La iniciativa sobre la nueva Ley de Aguas Nacionales ha inyectado nuevos bríos a un debate de larga data.

En el fondo se encuentra un riesgo: la “politización” del debate tanto por parte de instituciones responsables como de grupos involucrados en la protesta, que impidan una discusión de los puntos urgentes que el tema requiere.

Los puntos centrales del debate son:

a) Las controversias por la participación (o no) de grupos privados en la gestión del recurso. Por un lado se discute la necesidad de financiamiento del sector hídrico; por el otro, se olvidan algunas experiencias de fracaso en la administración privada del recurso;

b) La pertinencia de los transvases con el objetivo de mejorar la disponibilidad de recursos en las zonas donde faltan, lo que para algunos críticos podría significar el traslado de grandes volúmenes del líquido para uso agrícola;

c) El paradigma “tecnológico” de importar el líquido de zonas indígenas para satisfacer la sed de grandes ciudades, sin aparente tratamiento de los conflictos que se generan;

d) Una dicotomía aparentemente falsa entre aquellos que piensan en el agua como derecho humano y quienes lo piensan como bien económico. Esto parece olvidar la necesidad de buscar alternativas ecológicas a los usos del agua.

Este dossier se compone de tres apartados y dos anexos. En el primero se ofrecen elementos sobre un debate internacional a propósito de la crisis mundial del agua, seguido de información sobre el estrés hídrico en México. El subsecuente consiste en un panorama de lo que significarían los transvases en la zona metropolitana del Valle de México y los conflictos indígenas que ya genera. El último se destina al debate concreto sobre el dictamen de la nueva Ley de Aguas y los actores que participan en él, con sus posturas respectivas. Para concluir se presentan tres anexos: uno con información estadística a propósito de los usos del agua en el medio urbano; mientras que el otro contiene las participaciones de los ponentes del foro Agua: escasez y riesgos llevado, organizado por el CESOP y llevado a cabo en la Cámara de Diputados en junio 2014; finalmente un tercero con una lista no exhaustiva de conflictos hídricos alrededor de las grandes obras de infraestructura para el aprovisionamiento de la metrópolis del Valle de México y que pueden representar focos rojos dentro del manejo futuro y sustentable del recurso.