Nota N°. 2177 | Resolutivos de SCJN sobre la Ley Federal de Remuneraciones, representa un momento de cultura recursal; sin embargo, hay un mandato claro sobre una nueva forma de ejercer el poder: Robledo Aburto |
Palacio Legislativo, 20-05-2019 (Notilegis). - El subsecretario de Gobernación, Zoé Robledo Aburto, consideró que resolutivos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), sobre la Ley Federal de Remuneraciones, representa un momento de cultura recursal; sin embargo, hay un mandato claro sobre una nueva forma de ejercer el poder. “Lo de fondo es que estamos viviendo justo ese nuevo momento de una cultura recursal, que significa que hay recursos para impugnar las leyes que a la minoría o que a un órgano autónomo les parezcan inconstitucionales”, indicó en declaraciones a la prensa, tras participar en la Mesa de análisis del Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 (PND): Política, gobierno, austeridad en la función pública y combate a la corrupción. Este lunes la SCJN emplazó al Congreso de la Unión a que, en el siguiente periodo ordinario de sesiones, se establezcan los parámetros para fijar el sueldo de Presidente de la República, esto tras atender las acciones de inconstitucionalidad promovidas por diversos legisladores de la oposición que demandaron la invalidez de diversas disposiciones de dicha normatividad. Robledo Aburto explicó que las razones y causas por las cuales una persona se dedica al servicio público son diversas. “Hay quienes creen que esto está vinculado de manera exclusiva a un buen sueldo o muy buenas prestaciones, a toda una parafernalia; y sí, estamos planteando algo diferente y claro que eso les pega a todos”. “Hay un mandato claro sobre una nueva forma de ejercer el poder en donde eso (la parafernalia) deja de ser importante y lo relevante es la posibilidad de transformar las cosas”, dijo. El funcionario aseguró que hay resistencias contra la Ley Federal de Remuneraciones, ya que habían “temas, dinámicas, usos y costumbres que estaban muy arraigados”. “Ya hay un primer avance, no fue toda la Ley la que se declaró inconstitucional, solo son dos artículos, habrá que ver qué dice el Legislativo”, precisó. Robledo Aburto comentó que son “respetuosísimos” de las definiciones de la Corte, ya que “eso es vivir en una democracia, son elementos o episodios de la vida política que no estamos muy acostumbrados, pero que bueno, por eso hay división de poderes”. “Habrá que ver cuáles son los alcances de lo que se planteó entiendo que fueron siete votos y no ocho para declarar la Ley (Federal de Remuneraciones) inconstitucional, pero sí estos dos artículos”, expresó. A pregunta expresa sobre si Gobernación investigará el uso del Palacio de Bellas Artes para festejar el cumpleaños de un líder religioso, Robledo Aburto comentó que el Instituto Nacional de las Bellas Artes y Literatura (INBAL) y la Secretaría de Cultura deberán determinar si hubo un uso inadecuado del espacio público. Detalló que la Secretaría de Gobernación es responsable de los temas que tienen que ver con los cultos religiosos públicos, toma de nota de las asociaciones religiosas, su registro y la participación que puedan tener en otras instituciones, “hasta ahí lo establece la Constitución”. “La Secretaría no tiene una facultad específica para sancionar el uso de espacios públicos. Nuestro papel es siempre garantizar el ejercicio de las creencias religiosas en el contexto más amplio de un Estado laico”, concluyó. EGV |