• Plantea que los ejecutores de gasto puedan emitir las disposiciones específicas para que, a partir del 1 de enero de 2021, las percepciones y prestaciones se sujeten a los límites máximos previstos en la ley

Palacio Legislativo, 12-11-2020 (Notilegis).- El diputado Pablo Gómez Álvarez (Morena) presentó reservas al PEF 2021 a fin de establecer que los ejecutores de gasto no estarán autorizados para realizar el pago de Seguros de Separación Individualizada que no den cumplimiento a los estipulado en la Constitución Política.

Asimismo, que los ejecutores de gasto puedan emitir las disposiciones específicas para que, a partir del 1 de enero de 2021, las percepciones y prestaciones se sujeten a los límites máximos previstos en la ley.

En tribuna, durante la discusión en lo particular del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el Ejercicio Fiscal 2021, expuso que ninguna ley autoriza el pago de seguros de separación individualizada.

“Mi reserva prohíbe que, con cargo al presupuesto, se sigan otorgando seguros de separación institucionalizada que tiene un 10% de sobresueldo ilegal”, aseveró.

La diputada Margarita García García (PT) resaltó la importancia de privilegiar el principio de austeridad, a fin de que los funcionarios públicos se apeguen a lo establecido en la Carta Magna en cuanto a que nadie puede ganar más que el Presidente de la República.

Al hablar en pro de la modificación, el diputado Ignacio Benjamín Campos Equihua (Morena) celebró que desde la entrada en vigor de la reforma en materia de remuneraciones, se prohíbe que en el servicio público se concedan o cubran jubilaciones, pensiones, liquidaciones sin que se encuentren asignadas por la ley.

El diputado Enrique Ochoa Reza (PRI) dijo que la reserva en comento propone incluir a los seguros de separación individualizado y especificar que no formarán parte de la remuneración que es la que no puede ser superior al salario del Presidente de la Republica, lo que contradice la política de austeridad implementada por el Gobierno Federal.

El diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo (MC) se manifestó en contra de la reserva, ya que, dijo, únicamente cambió de contexto su incorporación a la ley y advirtió que por la redacción de la propuesta, podría entrar en un conflicto normativo.

El diputado Jorge Arturo Espadas Galván (PAN), al hablar en contra de la reserva, advirtió que esta propuesta legislativa será revertida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como ha sucedido con piezas legislativas surgidas “de los caprichos de un hombre que cree ser dueño de la verdad”.

Se aceptó la propuesta de modificación y se reservó para la votación nominal en conjunto, en términos de lo aprobado por la Asamblea.

**