• Transparencia y rendición de cuentas, vertientes esenciales en la consolidación de la democracia, afirma

• El Parlamento Abierto no está contra la representatividad, sino que ayuda a enriquecer su trabajo: diputada Romero Castillo

• Clausuran en San Lázaro los trabajos del Seminario de Transparencia Legislativa 2016

09-11-2016.- Al participar en el cierre del Seminario de Transparencia Legislativa 2016, en San Lázaro, el secretario general de la Cámara de Diputados, Mauricio Farah Gebara, aseguró que hoy, gracias al actual entramado institucional y jurídico, “ya no hay espacio para la opacidad. Sin pretextos –subrayó- todos estamos obligados a rendir cuentas”.

Destacó que la información pública, la transparencia y la rendición de cuentas han sido tres vertientes esenciales en la consolidación de la democracia, incidiendo en diversos ámbitos del Estado, entre ellos el Parlamento Abierto.

Aseguró que el Congreso mexicano ha dado pasos firmes para el cumplimiento de esos principios, ya que la transparencia y rendición de cuentas son importantes para que rijan a plenitud otros derechos de los mexicanos.

“Hoy este acto da muestras de que es en el Congreso donde se dialoga con absoluta libertad, es una ejemplo de la transformación que hemos logrado y en donde la sociedad civil es protagonista del cambio”, señaló.

Comentó que las dos jornadas del seminario, en las que participaron más de 50 ponentes en siete apartados, son una valiosa fuente de opiniones y propuestas de “a dónde vamos y qué nos falta por hacer en esta materia”.

La diputada Cecilia Romero Castillo (PAN), secretaria de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción, aseguró que la democracia representativa versus el Parlamento Abierto es algo que no se debe hacer, ya que en realidad este modelo es una forma de enriquecer la toma de decisiones.

“Debemos esforzarnos para ser canales de la representación de la ciudadanía hacia el Parlamento; si no caminamos hacia ello, habría una mayor decadencia en la democracia representativa”, sostuvo.

Subrayó que en Parlamento Abierto es donde el ciudadano está al centro, por lo que es responsabilidad de quienes se dedican a la política el abrir espacios, crear posibilidades y “demostrar que merecemos ser representantes de los ciudadanos”.

“El tema está en incorporar armónicamente las expresiones sociales en el Parlamento para que estén al centro de lo que se decide en el Poder Legislativo”, sostuvo.

La senadora Anabel Acosta Islas, quien clausuró el seminario, indicó que la sociedad civil demanda que los Poderes hagan de la transparencia y rendición de cuentas una realidad, ya que “Poder que no se audita termina pervirtiéndose”.

Se pronunció por abrirse a la sociedad para escucharla, acercarse a la ciudadanía y dar respuesta a los mexicanos. “Debemos tener total transparencia en la administración de recursos públicos y promover la participación de la sociedad civil, entre otras acciones”.

Dijo que será compromiso de trabajo abrir a la sociedad todos los procesos administrativos y legislativos que realiza el senado, ya que “someterse al escrutinio público es el mejor antídoto contra la corrupción”.

El director general del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias (CEDIP), Miguel Sadot Sánchez Carreño, coincidió en que en estas jornadas se ha analizado la ciudadanización del Poder y lo que se piensa, no sólo en el gobierno abierto, sino que cada uno de los Poderes tuvieran una participación en donde la centralidad le pertenezca a los ciudadanos. “Hay que aprovechar la inteligencia colectiva”.

Reconoció que “el camino es la reconstrucción del diálogo entre los ciudadanos y el Poder Legislativo, es una armonización que debe caminar frente a los retos de impunidad y corrupción”.

María del Carmen Nava Polina, directora de Visión Legislativa, declaró que el Parlamento abierto ha avanzado, pero no es suficiente aún. “El tsunami ya llegó, los legisladores deben asumir como responder ante ello”.

Sostuvo que una de las demandas de la sociedad civil es abandonar la simulación y llevar a acciones concretas. “Hay que ayudar a enriquecer la representación con la inteligencia colectiva, a través de distintos métodos de participación”; reconoció que no puede seguir la rendición de cuentas sin sanciones.

Francisco Javier Acuña Llamas, comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), expresó que el Parlamento Abierto tiene y merece formulas en la órbita digital para que no sea imprescindible venir a la sede, sino a través de una conexión virtual con lo que acontece e incidiendo con lo que aquí se define.

“Hoy por hoy el parlamento abierto se antepone el clásico modelo”, estipuló.

Khemvirg Puente Martínez, coordinador del Centro de Estudios Políticos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, mencionó que este tipo de Parlamento es una oportunidad para que representantes reconstruyan la legitimidad democrática “que parece haberse agotado”.

“Es modificar procesos legislativos para poner al ciudadano en el centro de las decisiones”.

--ooOoo--