09-04-2017 La Comisión de Desarrollo Metropolitano aprobó una opinión sobre el informe del resultado de la fiscalización superior de la Cuenta Pública 2015, en la que consideró que es insuficiente e incompleta la auditoría al Gasto Federalizado, realizada al Fondo Metropolitano, pues no cuenta con las auditorías efectuadas por los entes de fiscalización de los estados.

Durante una reunión de esta instancia legislativa, que preside el diputado Salvador Zamora Zamora (MC), se conoció el documento con la opinión en el que se estima necesario realizar una auditoría de tipo de Inversiones Físicas, para revisar el desarrollo de obras públicas, evaluar si se justifica la aplicación del dinero, y si se cumplen los estándares de calidad previstos, así como la razonabilidad de los montos, si fueron entregados en tiempo y forma, y si observaron la normatividad vigente.

El legislador explicó que la Comisión de Vigilancia de la Auditoria Superior de la Federación solicitó a las comisiones ordinarias su opinión respecto al informe general de la fiscalización de la Cuenta Pública de 2015.

Prácticamente, refirió, 80 por ciento de la población vive en áreas metropolitanas, y los resultados de 2015 son insuficientes e incompletos.

Dijo que una auditoría al Gasto Federalizado fiscaliza el cumplimiento de las metas y objetivos de fondos financiados con recursos federales, transferidos a estados y municipios para educación, salud, de infraestructura básica, abatimiento de la pobreza y seguridad pública.

Estas revisiones, continuó Zamora Zamora, permiten a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) estudiar las revisiones realizadas por los entes de fiscalización de los estados, “lo que no nos permite conocer los resultados en tiempo, pues los procesos son distintos”.

Además, dijo, la ASF marca la mayoría de las auditorías todavía “en proceso”, lo que “nos deja sin elementos para emitir una opinión técnica y específica”.

Asimismo, dijo que se solicitó a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) información sobre Fondos Metropolitanos, porque “la que conseguimos en portales, secretarías y la que entregan los secretarios técnicos, es insuficiente. Además, faltan datos de recursos aplicados a los fondos metropolitanos en el ejercicio fiscal 2016”.

Dijo que se busca determinar en dónde se aplican y si se hace de manera adecuada, si cumplen con los proyectos que se presentaron originalmente y si los que se ejecutaron tienen vocación metropolitana.

Recordó que hubo un recorte de 70 por ciento a fondos metropolitanos, “y planteamos que se regrese al presupuesto de los últimos dos ejercicios fiscales; hay inconformidad y necesitamos información para volver con argumentos”, para que en el siguiente Presupuesto de Egresos de la Federación podamos otorgar recursos suficientes a las Zonas Metropolitanas.

La diputada Alejandra Gutiérrez Campos (PAN) destacó que hay muy pocas zonas urbanas incluidas en el Fondo Metropolitano y “no vemos resultados de estas auditorías”.

Cada año más zonas se quieren integrar al Fondo y a las que ya están ahí, no les alcanzan los recursos para operar. “Se siguen dando las mismas cantidades, como si fuera un presupuesto inercial, sin análisis. Esta ocasión hubo una diminución, pero los porcentajes permanecen igual”.

Dijo que en el Estado de México hay zonas metropolitanas que requieren dinero para operar y mejorar su calidad de vida, pero hay recursos significativos sin gastar, hasta en 51 por ciento.

“No es posible que no se haga lo que debe hacer, que no se gaste en lo que se debe, que no se compruebe ni se reintegre para que la Federación lo destine a otras que generen beneficio”.

Señaló que se debe exigir que los fondos se destinen para lo que se autorizaron, que su ejercicio sea en tiempo y forma. En el próximo Presupuesto de Egresos, anunció, “recordemos las zonas metropolitanas que no gastaron bien, no gastaron o no hicieron nada en beneficio de la gente”.

A la reunión asistió el subsecretario de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente, de Tamaulipas, Gerardo Villaseñor Montes, a solicitar recursos para una zona metropolitana interestatal, que tuvo recursos en 2009 pero, por subejercicios, la SHCP le hizo observaciones y ya no ha sido beneficiada.

El diputado José Máximo García López (PAN) propuso solicitar a la SHCP que informe por qué disminuyó el recurso para esa zona, y que se elabore un punto de acuerdo para apoyarla.

-- ooOoo