 |
|
| Boletín N°. 0299 | Diputadas y diputados emiten comentarios a favor y en contra del dictamen de la Ley de Ingresos |
 |
|
20-10-.2021.-Durante la discusión en lo general del dictamen que expide la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2022, diputadas y diputados de las siete bancadas, externaron sus comentarios a favor y en contra.
Morena
La diputada Ana Elizabeth Ayala Leyva externó que la Ley de Ingresos 2022 no incorpora nuevos impuestos y la recaudación está guiada por un impulso recaudatorio de forma equitativa; hay facilidades administrativas y mejoras en la normatividad, orientadas a optimizar los ingresos. “Vamos a reducir la carga fiscal de Pemex”.
Al manifestarse a favor, la diputada Alejandra Pani Barragán argumentó que el dictamen busca dar continuidad a los elementos que impulsan a diversas regiones, sectores y grupos de la población. “Con estos esfuerzos se permite una recuperación equitativa, rápida e incluyente que genere condiciones de bienestar para la población más desfavorecida”.
La diputada Laura Imelda Pérez Segura señaló que con la Ley de Ingresos las y los mexicanos tendrán garantizado sus derechos a la salud, educación, seguridad y a los programas sociales; habrá certeza y condiciones óptimas para el desarrollo de los empresarios honestos mediante recaudación eficiente, combate a la corrupción, estimaciones serias y responsables, y no escondiendo los recursos.
En tanto, el diputado Manuel Guillermo Chapman Moreno subrayó que es imposible negar que se está viviendo una de las más graves crisis sanitaria y económica a escala mundial; “el alargamiento de la pandemia exigió incrementar los recursos del sector salud para solventar los requerimientos de insumos médicos y vacunas”.
PAN
El diputado Héctor Saúl Téllez Hernández expuso que su grupo parlamentario votará en contra porque la Ley de Ingresos 2022 está llena de endeudamiento, metas subestimadas de recaudación tributaria, precio de petróleo subestimado y albazos para la legalización del contrabando de autos “chocolate”. “La deuda será de 900 mil millones; en este gobierno, para su cuarto año, ya se han acumulado 2.7 billones de pesos de deuda; se está hipotecando el futuro de la niñez y de la juventud mexicana”.
PRI
La diputada Alma Carolina Viggiano Austria dijo que su grupo parlamentario votará en contra del dictamen y sostuvo que es una ley “construida sobre supuestos muy optimistas, pero poco factibles, que ignora a las pequeñas y medianas empresas y a los asalariados. No fomenta el crecimiento económico y el empleo, pero sí promueve el terrorismo fiscal y ahuyenta la inversión”.
La diputada Eufrosina Cruz Mendoza externó su posición en contra, toda vez que no se tomaron en cuenta las voces de los jóvenes, de los migrantes y de la sociedad organizada. Tampoco se volteó a ver a los pequeños productores artesanales y a los productos de mezcal.
PVEM
En tanto, el diputado Antonio de Jesús Ramírez Ramos dijo que su grupo parlamentario observa en este dictamen una propuesta positiva para el país porque “proyecta generar finanzas sanas y desarrollo, asegurando buenas prácticas y transparencia en el Gobierno y en las instituciones que aplicarán dichos ingresos con la principal encomienda de mejorar la calidad de vida de la población, disminuyendo la brecha de desigualdad, pobreza, hambre y marginación”.
PT
El diputado Gerardo Fernández Noroña manifestó estar a favor de la propuesta porque contempla estabilidad económica, estabilidad del peso frente al dólar y un aumento del 150 por ciento al salario. Además, dijo, el rescate a las empresas más poderosas del país: Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad.
MC
La diputada María Elena Limón García expresó que su voto sería en contra, toda vez que la Ley de Ingresos muestra que no hay cambios de fondo y las cifras alegres son las que buscan justificar su miscelánea.
La diputada María Teresa Rosaura Ochoa Mejía recalcó que su bancada está en contra del dictamen. Subrayó que “una de las notas distintivas de este Gobierno ha sido la relación con los fideicomisos, los ha quitado todos afectando a miles de personas”.
PRD
A su vez, el diputado Jesús Alberto Velázquez Flores preguntó en dónde se encuentra la austeridad que presume el actual Gobierno porque en la propuesta se estima el gasto público más grande en la historia del país. Mencionó que la actual administración echará mano del financiamiento producto de la contratación de deuda pública interna.
--ooOoo-- |
|