 |
|
| Boletín N°. 0398 | Emite Comisión de Bienestar su opinión sobre los recursos asignados al Ramo 20 en el PEF 2022 |
 |
|
28-10-2021.- La Comisión de Bienestar, presidida por la diputada Ana Karina Rojo Pimentel (PT), aprobó su opinión respecto al Ramo 20-Bienestar del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2022.
Considera procedente la aprobación de los recursos propuestos en el PEF 2022, porque las acciones presupuestarias, así como los programas sujetos a Reglas de Operación garantizan el pleno ejercicio de los derechos sociales, aseguran el acceso de toda la población al desarrollo social, respetan los principios de libertad, justicia distributiva, solidaridad, integralidad, participación social, sustentabilidad, diversidad y transparencia.
Se acordó remitir la opinión a la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.
Por otra parte, en la primera reunión extraordinaria y en modalidad semipresencial, la diputada Rojo Pimentel informó que por parte de la Mesa Directiva se les turnó la propuesta de Declaratoria de Zonas de Atención Prioritaria para el año 2022, con la respectiva nota metodológica, a efecto de emitir una opinión.
Indicó que se recibirán las observaciones de las y los diputados integrantes de la Comisión de Bienestar, estableciendo como fecha límite el 3 de noviembre, para que se elabore una opinión con todos los comentarios y se pueda entregar en tiempo y forma, porque la misma deberá publicarse en el Diario Oficial de la Federación al mismo tiempo que el Presupuesto de Egresos de la Federación para el año 2022.
Además, precisó que, para el lunes 8 de noviembre, a las 10:00 horas, se prevé tener una reunión con el secretario del Bienestar, Javier May Rodríguez.
Posturas de diputadas y diputados sobre la opinión
El diputado Víctor Gabriel Varela López (Morena) precisó que son programas sociales y derechos que ya están consagrados con las reformas emprendidas en la Legislatura pasada. “No se puede hablar de discrecionalidad, cuando todos los recursos que se otorgan cumplen con derechos universales, obligatorios e incondicionales”.
Sonia Murillo Manríquez, diputada del PAN, precisó que su grupo parlamentario está a favor, “lo consideramos incluyente, porque han sido consideradas nuestras propuestas y es lo que requeríamos para mejorar este presupuesto”.
La diputada Nelida Ivonne Sabrina Díaz Tejeda (PRI) dijo estar en contra de la opinión. “pues no veo mucha claridad en estos programas sociales; veo que se manifiesta mucho a discrecionalidad la configuración de ellos, falta que se precise y que se logre una mayor publicidad de cómo pueden estar registrada las personas, cuál es el procedimiento que deban de seguir para poder merecer estos programas sociales; no queda claro porque todo se maneja a discreción”.
Por MC, la diputada Amalia Dolores García Medina consideró pertinente incorporar a lo que se enviará a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, todas las propuestas y recomendaciones que las y los legisladores hayan emitido para su valoración. “Todos trabajamos los temas que nos importan, en los que muchos coincidimos y no tienen un sesgo partidista”.
El diputado Otoniel García Montiel (Morena) llamó a respaldar la propuesta del Ejecutivo Federal y afirmó que son los Servidores de la Nación los que recogen las demandas de la población. “Todos debemos respaldar la propuesta tal y como viene”.
También de Morena, el legislador Javier Huerta Jurado aclaró que se hizo un esfuerzo en la Comisión para recoger la opinión de los distintos grupos. “Yo estoy a favor, porque considero que incluye lo que todos los grupos mandaron”.
Miguel Sámano Peralta, diputado del PRI, pidió incluir en las resoluciones de la Comisión de Bienestar, las observaciones, recomendaciones, modificaciones y ampliaciones planteadas por las diputadas y los diputados.
En la reunión semipresencial, legisladoras y legisladores pidieron remitir el compendio de propuestas y valoraciones recabadas a la Comisión de Presupuesto y que, desde la Comisión de Bienestar, se hizo un esfuerzo por incluir todas las opiniones de los grupos parlamentarios. Destacaron el interés de servir, ayudar y mejorar las condiciones de vida de las y los mexicanos, y que el tema no se trata de colores, sino de trabajar por México y las y los ciudadanos.
--ooOoo-- |
|