![]() |
Sergio Gómez |
MilenioTV |
7:27 | 31 - 03 - 2016 |
Entrevista Rocío Nahle, probable desaparición de garantías en ciertos casos |
Sergio Gómez, conductor: Y tenemos ahora en la línea, ya en otros temas, a Rocío Nahle, ella es diputada, coordinadora del grupo parlamentario de Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) vamos a hablar de un tema que se tocó en la Cámara de Diputados. Tiene que ver con los derechos y las garantías, en específico, con la probable desaparición de garantías en ciertos casos. Vamos a hablar pues de este tema con la legisladora. Buen día.
Rocío Nahle, coordinadora Morena en Cámara de Diputados: Qué tal Sergio, buenos días. Un gusto saludarlo.
SG: Sabemos que se opusieron, pues, los integrantes de Morena a esta propuesta que estarían aprobando, a este dictamen que estarían aprobando, PAN, PRI, PRD, también Partido Verde Ecologista de México.
RN: Bueno, llegó la Ley Reglamentaria del Artículo 29, del Senado, donde, efectivamente, viene estipulado eliminar las garantías, y la restricción o suspensión, donde procederán en los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública u otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto. Así textualmente dice esta Ley.
SG: ¿Y cuál es el riesgo de eso?
RN: A ver, exactamente. El Presidente de la República le estaría dando un cheque en blanco para que él declare la asistencia de garantías en caso de invasión. Bueno, ¿qué dice la Ley qué es invasión?, porque todo se debe de quedar escrito, puntualmente, porque así es la Ley. Dice que, será cuando esté la entrada de fuerzas armadas, sin la autorización correspondiente, pertenecientes a otro Estado a cualquier parte del territorio nacional. Es su estimación, y entonces, ahí va a declarar que no hay garantías, pero llama la atención: ¿qué será cuando no tengan autorización?
La esencia de la Constitución de 1917 es: la soberanía. Y todo país crea un Ejército, para no permitir la entrada de ninguna fuerza armada de otro país a aquí. Esto es muy grave, porque le estaría dando un cheque en blanco.
Ahora, perturbación grave de la paz pública, sería una situación de violencia qua altere la estabilidad social y ponga en riesgo la integridad, seguridad o libertad de la población o de una parte de ella, y que representen una amenaza a la capacidad de las instituciones del Estado, para ser referente a dichas afectaciones. Así nada más lo dice la Ley
Entonces, nosotros decíamos: bueno, aquí en el Distrito Federal hemos tenido manifestaciones de un millón de personas, en este caso, ¿estaría el Presidente considerando una amenaza a la capacidad de las instituciones, o al Estado o a la libre expresión? Si hay una periodista como Carmen Aristegui, la va a considerar, por ejemplo, también, amenaza o perturbación grave de la paz pública; es muy grave.
Precisamente, el Artículo 1 de nuestra Constitución es para dar garantías y derechos humanos a todos los mexicanos.
SG: ¿Qué estarían ustedes proponiendo ya en las futuras discusiones?
RN: Nosotros estamos diciendo: no puedes ejercer o eliminar extensiones o garantías individuales a los ciudadanos bajo ningún concepto. En caso de que haya una guerra, que eso fue lo absurdo que está tocando el PRI, que mire lo que está pasando en Bélgica, que mire lo que está pasando en Irak, y si hay una guerra aquí, ¿el Presidente qué va hacer? Vamos a tener que contestar en el supuesto caso. No es necesario que tú dejes una Ley para quitar garantías; esto es un camino a una dictadura. Solamente los países de dictadura es donde eliminan garantías individuales para los ciudadanos
Entonces, por eso, Morena dice: de ninguna manera. Nosotros no vamos a eso, ni siquiera debe de quedarse plasmado. Morena ha sido muy respetuoso, yo aprovecho para decirles, es la primera Legislatura en la que estamos. En el pasado periodo de 32 dictámenes, 15 dictámenes los votamos a favor, 15 en contra y dos abstenciones. Nosotros estamos diciendo: esto está bien, perfecto, vamos por ello. Está mal, nosotros no nos vamos a prestar a comprarlas, llegamos a hacer lo correcto, y es lo que estamos haciendo, Sergio.
SG: Pues ahí está la postura del Movimiento Regeneración Nacional, en torno a esta suspensión de abstención de garantías, este dictamen ya aprobado.
Vamos a estar pendientes nosotros de futuras discusiones. Le agradecemos mucho esta llamada, su tiempo legisladora Rocío Nahle, coordinadora de Movimiento Regeneración Nacional.
RN: Al contrario, les agradezco a ustedes, y un saludo para todos.
Morena llegó a hacer lo correcto, y en eso estamos.
SG: Muchas gracias.
RN: Gracias. Duración 5’ 35” rrg/m |