Carlos González (CG), conductor: Hemos ahí tenido una atención especial al caso de la diputada Lucero Sánchez, vinculada, cercana a Joaquín "el Chapo" Guzmán, también el tema de haber utilizado un documento falso para ingresar al penal donde este hombre se encontraba, al penal del Altiplano.

Agradecido en que me acepte la comunicación el diputado por el PRD, Omar Ortega Álvarez, secretario de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, en ese tema del desafuero que, finalmente, se alcanzó. Diputado, un gusto, buenos días.

Omar Ortega (OO), secretario de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados: Buenos días.

CG: Para alcanzar el desafuero, ¿qué pesó más en este proceso, el tema de utilizar un documento falso o esta presunta cercanía con "El Chapo" Guzmán?

OO: No, solamente fue por la confirmación que hizo el Ministerio Público en términos del Artículo 243 y 246 del Código Federal que se refiere al uso de documentos públicos falsos, ése es el motivo por el cual se pronunció la Cámara de Diputados, el día de ayer se dirigió como jurado de procedencia.

Creo que es muy importante señalar esto, o sea, nosotros en la Cámara de Diputados cuando presentamos el dictamen fue si había elementos de la existencia del delito y la probable responsabilidad y en consecuencia solicitar el desafuero de la diputada local para este delito en particular.

Que esto no quiere decir que se prejuzgue que es responsable de delito, tendrá que acreditarlo, ya a las instancias correspondientes, pero solamente fue por el hecho del uso de un documento público falso, es el delito por el cual en este caso se acreditaron los extremos de la acción y en consecuencia se votó, en su caso, el desafuero para ponerla a disposición de la autoridad competente.

CG: Sí, ¿se pudo acreditar plenamente que la credencial para votar que utilizó era falsa?

OO: Sí es el uso, con la constancia que hace valer el Ministerio Público se acredita precisamente de que usó un documento público falso para poner acceder al penal de alta seguridad del Altiplano.

CG: ¿Qué, estaba a nombre de otra persona?

OO: A nombre de Vianey, no recuerdo el apellido.

CG: Debany Vianey Villatoro Pérez.

OO: Así es, Villatoro Pérez, que es una persona distinta, así como también la nombra como persona de su confianza en uno de los expedientes.

Pero aquí lo importante es, primero, que sea la Cámara de Diputados, después de casi seis años, después de casi seis años se constituye nuevamente como jurado de procedencia para conocer temas que tiene que ver con el abuso y el poder de los representantes populares, creo que ése es un buen mensaje que tiene que servir como elemento, como punta de lanza para ya podamos de manera clara, primero, atender los más de 320 expedientes que tenemos por juicios políticos o, en su caso, que el Ministerio Público abra la oportunidad, la solicitud de quitar la inmunidad constitucional a todos los servidores públicos, porque creo que eso es lo que poco abona a una democracia donde pareciera que esta figura de la inmunidad inconstitucional o el fuero sea sinónimo de impunidad y creo que tenemos que evitar ya quizá esa visión que se tiene del gobierno y del estado.

Ya hoy vemos con claridad que se logró hacer el desafuero pero es un delito que no es grave, que alcanza fianza, pero hay delitos mayores de otro tipo de delincuentes que, en su momento, pues siguen gozando de este blindaje constitucional.

CG: Aquí valdría la pena subrayar esto, no utilizó la credencial de una persona que exista, entiendo que el INE en sus listados no la tiene registrada esa credencial.

OO: Así es, por eso te dije que era un documento falso...

CG: Falso.

OO: Porque se presentó como credencial de elector, se dio, se hizo pasar por una persona que no es y que no existe.

CG: ¿Hubiera sido lo mismo en términos de gravedad de haber utilizado la credencial de alguien que sí existe?

OO: No, al contrario, dependiendo, es la falsificación...

CG: Así es falsificación...

OO: ...de documentos públicos, ahí sí es un delito grave.

Entonces son temas distintos, simplemente el hecho de presentarse, de mostrarse como una persona, con un documento distinto a la persona que era, que fue lo que se acreditó a los extremos de la acción, entonces, se demuestra que fue un documento falso porque no fue la de Lucero Sánchez, ¿no?, la de Vianey.

Además, acredita que presentó un documento falso para hacerse pasar por una persona que no es, pero fue en la presentación del documento.

CG: Para que la gente que lo escucha tenga claro lo que viene, al ser desaforada, ¿ella sigue ejerciendo como diputada?

OO: Sí, por supuesto, lo único que pierde es la inmunidad constitucional, pero aquí todavía falta un paso más. Nosotros, en la Cámara de Diputados, todos los diputados al acordar la procedencia del desafuero, se pone a disposición del Congreso local y éste a su vez tendrá que determinar si ha lugar o no al desafuero, queda una instancia más.

Si así fuera, entonces, ya la pondrá a disposición de un Ministerio Público o del juzgado correspondiente y ella tendrá en su momento que defenderse, como de entrada el delito no es grave, suponiendo sin conceder que consigue el Ministerio Público lo que es una juez competente, ella tendrá que dictaminar un acto constitucional y éste podrá ser la sujeción del proceso, el acto de formal prisión o en su caso, la sujeción a proceso.

Por el tipo de delito tendría que ser sujeción a proceso y alcanza fianza la diputada local y también recordemos que ella deja de ser diputada a partir de septiembre.

CG: Muy bien, entonces, todavía falta ese paso para acreditar en plenitud del desafuero.

OO: Así es, para que haya lugar a la solicitud que hace la Cámara de Diputados. Recordemos que es un delito federal, por eso conoció la Cámara de Diputados, pero ella es una diputada local, entonces, tendrá que haber lugar en el Congreso local de su estado.

CG: Muy bien, pues estaremos, ¿cómo son los tiempos, esto cuándo se daría?

OO: Bueno ya el día de hoy se publicó en el Diario Oficial de la Federación, a las 12:00, no sé, a las 12:05 de la mañana, pues esto ya tendrá que notificarse hoy mismo al Congreso local y estamos en espera de que ellos... No sé si tienen sesiones, si hay sesión permanente, si están en periodo extraordinario y ordinario, pero ya es un tema que tendrá que desahogarse en el Congreso local de Sinaloa.

CG: Bueno, pues estaremos pendientes, diputado Omar Ortega Álvarez, secretario de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, un gusto y agradecido por la atención de tomar el teléfono.

OO: No, al contrario, que tengan un excelente día tú y tu auditorio.

CG: Igualmente, que le vaya muy bien. Duración 7’17’’, nbsg/m.