Palacio Legislativo, 20-05-2014 (Notilegis).- La bancada del PRI presentará este miércoles, ante la Comisión Permanente, una iniciativa para limitar a dos años el haber de retiro a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), anunció su coordinador, Manlio Fabio Beltrones Rivera.

Estos salarios corresponden a los dos años que por ley los magistrados están impedidos de trabajar tras concluir su cargo, agregó el diputado priista en conferencia de prensa.

La Cámara de Diputados aprobó el pasado jueves una minuta del Senado que incluyó la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en la que se estableció el haber de retiro para los magistrados, lo que generó una controversia por considerar que se les pretendía otorga una pensión vitalicia.

“El planteamiento del PRI es limitar el haber de retiro a los dos años en los cuales les queda prohibido a los magistrados trabajar o litigar en su profesión”, externó Beltrones Rivera.

Afirmó que solicitarán que el texto de la iniciativa que presentará el PRI sea remitido a San Lázaro, donde la Comisión de Gobernación la estudiaría y debatiría, a fin de aprobar un dictamen que pueda ser avalado por el Congreso de la Unión durante un segundo periodo extraordinario, antes del 30 de junio.

El diputado priista señaló que con la presentación de su iniciativa, el PRI cumple con su compromiso de corregir este apartado de las leyes reglamentarias de la reforma político-electoral, que generó debate entre los grupos parlamentarios por su aprobación en el periodo extraordinario de la semana pasada.

Acotó que con esta propuesta para limitar el haber de retiro, se prohíbe lo que algunos actores han llamado “carácter vitalicio”.

El haber de retiro no se aplicará cuando los magistrados, una vez concluido su encargo en la sala superior, se incorporen a otra sala, como miembros de la Judicatura Federal, añadió.

Cuestionado sobre la presentación de iniciativas sobre el mismo tema por parte de otras fuerzas parlamentarias, Beltrones Rivera expresó que todas habrán de estudiarse cuando se remitan a la Comisión de Gobernación, a fin de “resolver lo conducente”.

Subrayó que esta figura del haber de retiro no es equiparables a los bonos, ya que estos últimos deben constituirse con los ahorros de los magistrados y con mecanismos que el Poder Judicial resuelva.

Añadió que su grupo parlamentario también presentará mañana miércoles ante la Comisión Permanente, que sesiona en el Senado, otra iniciativa a fin de modificar un apartado en materia de coaliciones, el cual, dijo, de mantenerse, constituiría un retroceso en la forma de la contabilización de votos.

Subrayó que esta propuesta busca cumplir un compromiso contraído con PRD, PVEM, NA, PT y MC, en el pasado periodo extraordinario de sesiones.

Explicó que tal como se aprobó la reforma en materia de coaliciones, permite que se puedan tachar dos de los emblemas, y aunque fueran en alianza, el voto solamente se otorgaría a los candidatos, pero no para los partidos políticos.

Añadió que esta situación motivó que en el pasado periodo ordinario, se registrara un amplio debate.

Sin embargo, consideró que “si hubiéramos modificado la minuta en ese momento, no tendríamos entonces una reforma electoral que pudiera ser ya la base con la cual el Instituto Nacional Electoral empezara la organización de las elecciones”.

AMR/YRE/JGM