Palacio legislativo, 22-06-2014 (Notilegis).- El coordinador de los diputados del PRD, Silvano Aureoles Conejo, afirmó que será la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y no un acuerdo político, quien tenga la última palabra sobre la validez de la reforma al artículo 87 de la Ley General de Partidos, en materia de coaliciones electorales.

Recordó que ayer sábado presentaron una acción de inconstitucionalidad signada por diputados federales del PRD, PRI, PT, MC, NA y PVEM.

El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) destacó que una de las condiciones de la democracia es justamente el derecho de las minorías de convertirse en mayorías, por lo que intentar limitarlas es ponerles un candado que viola este principio.

Señaló que de quedar como está la fracción 13 del artículo 87 de la citada ley, se contradice el espíritu y alcance del texto constitucional, que contempla el derecho a la igualdad y a la libertad de asociación, así como principios generales de carácter político-constitucional, como la representación proporcional efectiva y conformación democrática auténtica de los órganos de representación ciudadana.

La semana pasada se celebró un periodo extraordinario de Congreso General, ahí los diputados avalaron cambios al artículo 87 de la Ley de Partidos en materia de coaliciones; sin embargo, la Mesa Directiva del Senado se negó a incluir este tema en su sesión y por lo tanto la minuta quedó en comisiones, sin que haya prosperado su aprobación.

Aureoles Conejo dijo que sería lamentable que por un acuerdo político en el Senado se pasara por encima de la Constitución y se enviara a la “congeladora” una reforma que establecerá un mecanismo para distribuir equitativamente los votos obtenidos por las coaliciones electorales entre las fuerzas integrantes, en caso de que los ciudadanos marquen dos o más emblemas de los partidos aliados.

Comentó que de no avalarse estos cambios constitucionales, se aplicaría la ley como está actualmente vigente, “que establece la hipótesis de que los votos cuentan para los candidatos, pero no para las instituciones políticas, a pesar de que en la boleta electoral se marquen dos emblemas de la coalición”.

El líder del PRD en San Lázaro reveló que al impedir esta modificación, “el PAN intenta confundir a la población entre un tema de carácter estrictamente económico, como es el otorgamiento de las prerrogativas, con el de una supuesta vida artificial a los partidos políticos”.

“No significa transferir votos de un partido grande a un partido pequeño, en absoluto. Simplemente se trata de buscar que haya equidad en la distribución de los votos, que le sirven al partido para mantener su registro y para su representación en la cámaras del Congreso; es un asunto elemental de la democracia. Las coaliciones son consustanciales a la democracia”, añadió.

Dijo que no se puede permitir que un partido político, “a través del chantaje” imponga sus condiciones y pase por encima de la Constitución Política.

“Limitar las coaliciones no sucede ni siquiera en democracias más incipientes que la de México, eso es un retroceso, es una acción contraria al interés de la democracia”, enfatizó el legislador del PRD.

Silvano Aureoles explicó que el artículo 87 de la citada ley, de quedar como está, violaría los artículos 1, 9, 41 y Segundo Transitorio de la Constitución Política, en cuanto a lo que se refiere al derecho a la libertad de asociación o coalición partidaria.

“La libertad de asociación en materia política constituye un derecho público fundamental indispensable en todo régimen democrático, pues propicia el pluralismo político y la participación de la ciudadanía en la formación del gobierno y el control de su actuación”, agregó.

JGM