Palacio Legislativo, 24-07-2014 (Notilegis).- El coordinador del PRD, Silvano Aureoles Conejo, consideró que serÃa “un hecho indebido†que el gobierno federal absorba el pasivo laboral de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), y pidió cuidar los derechos laborales e investigar al sindicato petrolero. “Se me hace inaceptable, resultado de errores y de fracasos y de actos de corrupción y de todo lo que nos podamos imaginar, (que) otra vez el pueblo de México tenga que cargar con esos costosâ€, dijo en el marco de la reunión de la Comisión de EnergÃa, que discute las leyes secundarias en materia energética. El legislador perredista fue consultado por la prensa sobre la propuesta que surgió en esta comisión para que en estas leyes se integre que el gobierno federal absorbe los pasivos laborales de Pemex y la CFE, que pasarán a ser empresas productivas del Estado. En la fracción parlamentaria del PRD “vamos a estar vigilantes de que en la práctica esto no sucedaâ€, aseguró Aureoles Consejo. Expuso que el tema de los pasivos laborales es una bomba de tiempo que no sólo tiene que ver con Pemex. Sobre el caso especÃfico de estas dos empresas, sostuvo que “es un problema complejo … no va a ser sencillo resolver un pasivo que se habla supera el billón de pesos. Estamos hablando de una tercera parte del presupuesto anual del gobierno federal, no es un asunto sencilloâ€. Señaló que esta medida se pretende aplicar “para que Pemex pueda medio ir a la competencia en medio de un ambiente complejo, adversoâ€. Agregó que los derechos de los trabajadores se deben cuidar y ponerlos a salvo, pero se debe investigar “el abuso del lado de la cúpula sindical y de los privilegios y el exceso de recursos con los que se atendÃa a la organización sindicalâ€. “Es un rescate de Pemex, ¿de qué sirvió tantos años haberse estado la hacienda pública quedando con la mayor parte de los ingresos de Pemex, para ahora tener que rescatarlo?â€, expresó. Insistió en que no le parecÃa justo que “ahora todos los mexicanos tengan que cargar con un pasivo que se debió haberse atendido hace mucho añosâ€. JGM |