Palacio Legislativo, 09-09-2014 (Notilegis).- Diputados del PRI, PVEM y NA resaltaron los beneficios y la visión de largo plazo de la política social del gobierno federal, mientras que del PAN, PRD, PT y MC aseguraron que es excluyente, no funciona y tiene un saldo negativo.

Diputados de las siete fracciones parlamentarias se pronunciaron sobre la política social de la administración federal, durante la glosa del segundo informe de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, que inició este martes, poco antes fijaron su posición sobre el tema económico.

El diputado José Alejandro Montano Guzmán (PRI) consideró que el paradigma de la política social ha cambiado gracias a la “acción innovadora” de la actual administración y su visión de largo alcance, por encima de diferencias políticas, lo que se refleja, sobre todo, en las reformas estructurales.

Comentó que en este segundo informe de gobierno se ve el “espíritu federalista del Ejecutivo, que convoca a la suma de programas, estrategias y recursos de los tres órdenes de gobierno, para atender las diferentes carencias de la población en pobreza”.

“La política social ha dado frutos a través del programa Oportunidades y la Cruzada Nacional contra el Hambre; hoy, la población en pobreza extrema con carencias de acceso a la alimentación, alcanza 1.5 millones de personas menos, que al inicio del sexenio”, agregó.

El diputado Xavier Azuara Zuñiga (PAN) señaló que el segundo informe de gobierno “ofrece cifras triunfalistas que difícilmente concuerdan con la realidad, porque no han permitido combatir a fondo la pobreza”.

Apuntó que “no hay mejor cruzada contra el hambre que el crecimiento económico” y cuestionó la actual política económica.

Se refirió a las acciones del anterior gobierno del panista, Felipe Calderón Hinojosa, y contrastó cifras con el actual gobierno federal para criticar la presente administración.

Como ejemplo, mencionó que, en materia de salud, “en los dos primeros años de gestión de Peña Nieto se construyeron 197 unidades hospitalarias por año, mientras en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa se realizaron en promedio 622 obras por año en ese sector”.

La diputada Martha Lucía Mícher Camarena (PRD), presidenta de la Comisión de Igualdad de Género, afirmó que en materia de política social, la presente administración ha carecido de elementos para establecer condiciones de igualdad entre las personas.

Sostuvo que las acciones del gobierno federal están basadas en la inequidad, invisibilidad y en la exclusión. En los últimos 30 años no ha habido cambio ni variación significativa en materia de política social, ya que “la matriz intelectual” que le ha dado origen es la misma, añadió.

“Es una ironía que la política social y económica de la comunidad indígena en México siga siendo el grupo más discriminado y con el mayor número de programas específicamente dirigidos” y con las mayores desigualdades.

La diputada María del Rosario Pariente Gavito (PVEM) expuso que las acciones emprendidas desde el inicio de esta administración dejan en claro la visión social del proyecto de Nación, “cuya prioridad es construir un México incluyente, en donde los habitantes accedan al bienestar y a las oportunidades”.

Indicó que programas como la Cruzada contra el Hambre, Oportunidades, el Seguro Popular, y el otorgamiento de créditos para emprendedores y campesinos, seguros para jefas de familia y pensiones para adultos mayores, han dado resultados y constatan el compromiso del gobierno federal con la población.

“Estamos conscientes que faltan muchas cosas para reducir las brechas de desigualdad existentes entre el campo y la ciudad, entre hombres y mujeres, pero, al mismo tiempo, estamos seguros que el gobierno de la República tiene la firme convicción de proteger a quienes menos tienen y trabaja decididamente para transitar hacia una sociedad más equitativa e incluyente”, dijo.

La diputada María Fernanda Romero Lozano (MC) aseguró que los programas sociales no funcionan y prueba de ello, añadió, es que “no se disminuye la tasa de pobreza, no se brindan servicios se salud de calidad, no existe seguridad social generalizada y más de 6.5 millones de mexicanos viven con un salario mínimo al día”.

Explicó que la actual administración utiliza la entrega de despensas como medio para erradicar la pobreza, “lo que no permite a más de 53 millones de mexicanos salir de la marginación”.

Cuestionó el cambio de nombre del programa Oportunidades por el de Prospera y aseveró que desde 1988, los gobiernos han utilizado la misma estrategia para relanzar sus programas sin resultados que contengan y mucho menos reduzcan la pobreza.

El diputado José Arturo López Cándido (PT) manifestó que “el saldo de la política social es muy negativo para la mayoría de la población” y agregó que hay ausencia de resultados porque esta política social sólo logra paliar la pobreza, sin resolver a fondo el grave problema.

Las acciones oficiales “no tienen coordinación alguna y todo ello imposibilita sacar al país de la crisis social”, aclaró.

Apuntó que la mejora social de la población “depende en buena medida del apoyo a empresas como las cooperativas, que son las que contribuyen a generar mejores empleos y una adecuada distribución del ingreso”.

La diputada Cristina Olvera Barrios (NA) destacó los avances logrados con los programas sociales implementados por el gobierno federal.

“Con el fin de garantizar los derechos sociales y con ello mejorar la situación de salud, seguridad social, educativa, vivienda, económica y servicios básicos comunitarios de la población, el Estado mexicano ha implementado acciones y estrategias de política social”, detalló.

Reconoció el beneficio que han traído para los mexicanos programas como: Oportunidades, que favorece a seis millones 100 mil familias; Pensión para Adultos Mayores, con una cobertura de cinco millones 700 mil mexicanos mayores de 65 años de edad, y Seguro de Vida para Jefas de Familia, entre otros.

LSN/AMR/OAA/YRE/MAV/JGM