27 de noviembre 2024
entrevistas
Ciudad de México, a 1 de septiembre de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.

Monitoreo Radio TV Noviembre 2024
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Nota N°. 8302 Cuestionan diputados del PAN, PRD, MC y PT al secretario de Economía por falta de crecimiento económico, en tanto el PRI, PVEM y NA mencionan los avances

 

Palacio Legislativo, 26-09-2014 (Notilegis).- Diputados del PAN, PRD, MC y PT cuestionaron al titular de la Secretaría de Economía (SE), Ildefonso Guajardo Villarreal, sobre la falta de crecimiento económico de México, en tanto el PRI, PVEM y NA mencionaron los avances que se han registrado en esta materia.

 

Legisladores de las siete fracciones parlamentaria fijaron su posición ante el funcionario federal, quien compareció ante la Comisión de Economía en el marco de la glosa del segundo informe de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

 

La diputada Patricia Retamoza Vega (PRI) señaló que la agenda económica de la secretaría debe poner especial énfasis en temas como el derrame tóxico en Sonora, la imposición de cuotas compensatorias al sector azucarero y las nuevas responsabilidades que tendrá la dependencia dentro de la reforma energética.

 

Respecto al derrame, señaló que, desde una perspectiva jurídica, la SE está impedida para actuar arbitrariamente y solicitar la cancelación de la concesión a la empresa responsable, pero sií debe informar al Congreso sobre la aplicación del fideicomiso de dos mil millones de pesos para cubrir los daños y su avance.

 

También pidió que la dependencia haga uso de todos los instrumentos “que tenga a la mano” para proteger a la industria azucarera ante la reciente imposición de cuotas compensatorias para la importación del endulzante en Estados Unidos, lo que afectará a 15 entidades productoras, donde generan dos millones de empleos.

 

El diputado Carlos Angulo Parra (PAN) destacó que “el país lleva dos años sin pies ni cabeza en materia económica, acompañado del continuo aumento de las inseguridad, impunidad, corrupción, (sumado) a la carente política de generación de empleos y el precario crecimiento del salario mínimo, que sólo ha aumentado cinco pesos en lo que va de esta gestión”.

 

Calificó de “raquítico crecimiento económico (de México)”, pues en promedio ha sido de “un mediocre” 1.4 por ciento, la generación del empleo formal es alarmante: actualmente sólo se crean 33 mil fuentes de trabajo por mes, cuando la demanda es superior a los 100 mil.

 

Advirtió que el país cayó ocho posiciones en el índice de competitividad global del Foro Económico Mundial, pues descendió “prácticamente en todos los indicadores”, situándose en la posición 61 de 144 países.

 

El diputado Carlos Augusto Morales (PRD) destacó que el Congreso aprobó al Ejecutivo federal ingresos adicionales por más de 550 mil millones de pesos y pregunto al funcionario “dónde está el crecimiento económico, no es que les falte dinero, el subejercicio es enorme, la ineficiencia para gastar es abrumadora. El gobierno federal, ante esta situación, se ha mostrado obeso, ineficaz y caro”.

 

Afirmó que la actual administración federal no ha sido capaz de ocupar el gasto público como detonante de la actividad económica en un momento que tanto lo necesita México.

 

La diputada Ana Lilia Garza Cadena (PVEM) consideró que es primordial potencializar sectores de alto valor, en donde el país mantiene ventaja competitiva, y generar cadenas productivas de valor que permiten la consolidación del mercado interno.

 

Destacó que en la presente administración existe una estrategia nacional y comprometida por establecer mecanismos contra-cíclicos, que permiten una mejoría económica, así como una política de fomento productivo en agendas sectoriales y regionales.

 

Enfatizó la necesidad de apoyar particularmente a las pequeñas y medianas empresas, “porque son las que generan el mayor número de empleos y permiten desarrollo emprendedor del país”.

 

El diputado Víctor Manuel Jorrín Lozano (MC) cuestionó el poco apoyo que reciben entidades del sur y sureste del país por parte de la federación y pidió que se consoliden los programas contemplados en el Plan Nacional de Desarrollo, en el aspecto económico, social y agroindustrial.

 

Señaló que el instituto Nacional del Emprendedor surgió como una buena idea para la formación, pero las acciones que se están realizando “me parecen sumamente tibias”, porque están completamente aisladas a la armonía que debe tener con todas las demás secretarías, en especial con la de Educación Pública”.

 

Pidió que se lleve a cabo una revisión de planes y políticas públicas, para convocar a las secretarias hacia proyectos productivos y parques industriales, que traigan beneficios económicos y sociales para el país en su conjunto.

 

La diputada Lilia Aguilar Gil (PT) aseguró que no se han cumplido las expectativas de crecimiento económico, el cual es “abiertamente insuficiente”, según lo declarado por el propio secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso.

 

“El saldo económico de los dos años de este gobierno federal es de mayor deuda, menor crecimiento y mayor desempleo”, subrayó.

 

Comentó que, según el Observatorio Económico de México, la inflación se ha colocado en el 4.21 por ciento y que, al cierre del primer semestre de 2014, la inversión extranjera directa registró un desplome de 59. 2 por ciento, con respecto a la alcanzada en 2013.

 

El diputado Rubén Benjamín Félix Hays (NA) resaltó la necesidad de “cambiar este paradigma (económico) con un proyecto estratégico integral para capitalizar las reformas que el presidente Enrique Peña Nieto impulsó, y ver cómo las vamos apoyar”.

 

“Proponemos que para dinamizar la economía nacional debemos fomentar las industrias que en el futuro serán la base de la economía mundial: energías sustentables, medicina genómica y la nanotecnología”, precisó.

LSN/YRE/JGM

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2022:
| Mayo | Marzo | Junio | Julio | Febrero | Enero | Abril |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación