04 de diciembre 2024
entrevistas
Ciudad de México, a 1 de septiembre de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.

Monitoreo Radio TV Diciembre 2024
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Nota N°. 794 Propone PAN aplazar discusión sobre modificación al esquema de pensiones del ISSSTE hasta después de aprobar Presupuesto de Egresos 2016: Cortés Mendoza

 

Palacio Legislativo, 5-11-2015 (Notilegis).- El PAN pidió aplazar la discusión sobre la modificación al esquema de pensiones del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) hasta después de aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2016, afirmó su coordinador, Marko Cortés Mendoza.

 

Precisó que por esa razón, su grupo parlamentario evito fijar una postura sobre ese tema en la Comisión de Seguridad Social y acordó que el asunto sería abordado en la Comisión de Hacienda, luego de que se apruebe el presupuesto de egresos para el siguiente año, lo que se llevará a cabo a más tardar el 15 de noviembre.

 

En declaraciones a la prensa, el legislador panista subrayó que su bancada esta del “lado de los trabajadores, buscaremos que ninguna de sus garantías puedan ser vulneradas y lo que solicitamos es que este tema lo discutamos pasando el PEF 2016”.

 

La Comisión de Seguridad Social aprobó ayer una opinión favorable al proyecto de decreto que reforma la Ley del ISSSTE, en materia de pensiones, el cual surge de una iniciativa que el Ejecutivo federal envió en septiembre pasado.

 

En el documento se plantea que el Pensionissste se transforme en una empresa de participación estatal mayoritaria, que tendrá por objeto la administración de los recursos de las cuentas individuales de los trabajadores.

 

Cortés Mendoza dijo que, por la relevancia del tema (pensión ISSSTE), es fundamental estudiar a fondo la discusión y revisar los alcances de la iniciativa para que puedan marcar su posición como grupo parlamentario.

 

Aseguró que hay tiempo suficiente para analizar el fondo de las consecuencias, las ventajas y desventajas.

 

“Nosotros hemos dicho con toda claridad que pedimos que esta discusión se postergara, porque buscaremos que los derechos y garantías de los trabajadores sean respetados”, indicó.

 

EGV/JGM

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2022:
| Mayo | Marzo | Junio | Julio | Febrero | Enero | Abril |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación