|
Palacio Legislativo, 14-04-2016 (Notilegis).- La C谩mara de Diputados aval贸 el dictamen de una minuta del Senado que proh铆be la importaci贸n, exportaci贸n, reexportaci贸n y comercializaci贸n del marfil, cuando no cumpla con la legislaci贸n aplicable y los tratados internacionales de los que M茅xico es parte. El documento reforma y adiciona los art铆culos 53, 54, 55, 122 y 127 de la Ley General de Vida Silvestre, surge de una iniciativa que el senador Jorge Emilio Gonz谩lez Mart铆nez (PVEM) present贸 el 9 de diciembre de 2014 y fue aprobado en San L谩zaro por unanimidad, con 397 votos a favor. Se turna al Ejecutivo federal para su publicaci贸n en el Diario Oficial de la Federaci贸n. En la minuta, el Senado de la Rep煤blica reconoce que el comercio ilegal de marfil est谩 reduciendo los esfuerzos por la conservaci贸n de las especies de elefantes. Se帽ala que en el comercio ilegal de marfil participan, adem谩s de artesanos y joyeros, el crimen organizado y grupos guerrilleros que venden el marfil para financiar sus actividades. 鈥淟a corrupci贸n y la pobreza persisten en naciones donde los elefantes perviven de manera natural鈥. En 2011, el comercio ilegal de marfil se triplic贸 en relaci贸n con el registro de 1998, y represent贸 el doble de lo asentado en 2010. Con informaci贸n de la Convenci贸n sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestres, el Senado precisa que durante el per铆odo comprendido de 2000 a 2008, las principales rutas del comercio ilegal de marfil se originaron en puertos de 脕frica Central y Oriental, particularmente, Camer煤n, Nigeria, Ghana y Rep煤blica Democr谩tica del Congo. Asimismo, se detect贸 tr谩fico ilegal entre Sud谩n y Egipto, as铆 como en Tanzania, Kenia y Mozambique. El destino final del marfil objeto del comercio ilegal era China y Jap贸n. En el lapso de 2009 a 2011, el destino final de los cargamentos ilegales de marfil procedentes de Tanzania, fue china. El marfil ilegal de Kenia estaba destinado a Tailandia y China, y el de Sud谩frica se envi贸 a Malasia. El Senado sostiene que en M茅xico no se tiene conocimiento de tr谩fico ilegal de marfil y la importancia de la reforma planteada se basa en los estudios sobre el comercio ilegal de marfil. Menciona que en M茅xico no se reexporta marfil; sin embargo, entre 2010 y 2014 se import贸 una tonelada 590 kilogramos del producto bajo el rubro de polvo y desperdicios, con valor de 65 mil 412 d贸lares, procedente de nueve pa铆ses, entre los cuales se encuentran Tanzania, Zambia, Camer煤n y Sud谩frica, naciones involucradas en el tr谩fico ilegal de marfil. Tambi茅n observan que el pa铆s no es importador o exportador de cantidades significativas de marfil. Adem谩s, no se comprob贸 que las importaciones de M茅xico se hayan realizado con apego a las especificaciones de la Convenci贸n sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestres. Se asegura que no hay constancia del aviso al Secretariado de la propia Convenci贸n, sobre la cantidad de marfil que ingres贸 a nuestro pa铆s en el per铆odo se帽alado en el p谩rrafo anterior. Por ello, consideran importante establecer la previsi贸n legal de la prohibici贸n de la importaci贸n, exportaci贸n y reexportaci贸n, as铆 como la de la comercializaci贸n ilegal de marfil. Con las modificaciones aprobadas, se establece que queda prohibida la importaci贸n, exportaci贸n, reexportaci贸n y comercializaci贸n del marfil, en cualquiera de sus tipos y derivados, cuando no cumplan con los tratados internacionales de los que M茅xico es parte y con la legislaci贸n aplicable. JGM |
