Palacio Legislativo, 08-02-2017 (Notilegis).- La coordinadora de los diputados de Morena, Rocío Nahle García, aseguró que la discusión en torno a la Ley de Seguridad Interior, “no es de fechas, sino de modos”, y compete a la soberanía nacional.

“Esta ley, que tenemos en el Congreso, es de gran relevancia por la situación en la que se encuentra nuestro país: la violencia, las amenazas externas, el cambio de paradigmas, y es un tema que nada más y nada menos compete a la soberanía nacional”, sostuvo al inaugurar el foro Ley de Seguridad Interior.

“Otros grupos parlamentarios afirman que quieren sacar esta ley antes del 30 de abril, nosotros decimos que no es tanto un tema de fechas, sino de modos”, subrayó la coordinadora de Morena.

Expuso que, a raíz de la política implementada por el expresidente Felipe Calderón Hinojosa, al declarar una “guerra absurda e irresponsable (contra el narcotráfico), debilitó la endeble seguridad pública que teníamos y esto se vuelve un verdadero desorden en nuestro país”.

“Ahora (el presidente Enrique) Peña Nieto no ve otra salida más que modificar la ley, para darle seguridad jurídica a un Ejército que está en las calles, cuando éste debería de ir poco a poco regresando a los cuarteles”, aseveró Nahle García.

El diputado Vidal Llerenas Morales (Morena), moderador del foro, aseguró que este tipo de discusiones “pueden servir para que exista una reflexión clara, basada en evidencia y en conceptos útiles para poder legislar”.

“Es necesaria una reflexión en torno a lo que debería ser el papel de las policías en la seguridad pública y el eventual retiro del Ejército en tareas que no le corresponden; la obligación es no perpetuar ésto, sino más bien encontrar una solución al problema de seguridad”, puntualizó.

El investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), Jorge Javier Romero, mencionó que el problema de inseguridad en México, “en lugar de ser atacado adecuadamente, se exacerbo”.

Señaló la necesidad de que los diputados tomen en cuenta y exijan evidencia antes de legislar en un tema tan delicado como la Ley de Seguridad Interior, que pretende regular las tareas de las Fuerzas Armadas en la lucha contra la delincuencia organizada.

Apuntó que no deben tomarse decisiones apresuradas de dudosa constitucionalidad, que no tengan un sustento sólido, sino que permitan garantizar que va a ser una política pública adecuada y va a contribuir realmente en reducir la violencia.

Enfatizó que debe ser escrupulosa respecto a los derechos humanos consagrados en el artículo primero de la Constitución.

La directora ejecutiva del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD), Rocío Culebro Bahena, advirtió “que es un riesgo aprobar una ley que no se ha consultado con organismos de derechos humanos, académicos y sociedad civil”.

“A 10 años de la guerra contra el narcotráfico, no se cuenta con diagnóstico público que sirva como guía”, expuso.

El director ejecutivo del Instituto para la Seguridad y la Democracia (Insyde), A.C Ernesto López Portillo, sostuvo que “esta ley es hija del desgobierno político de la seguridad” y “lo que sigue, después de su aprobación, es un crecimiento exponencial de las operaciones militares”.

RZJ/JGM