23 de noviembre 2024
entrevistas
Ciudad de México, a 1 de septiembre de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.

Monitoreo Radio TV Noviembre 2024
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Nota N°. 8438 Asegura Ramírez Marín que PGR está obligada a explicar que el caso del aseguramiento de cajas de seguridad en Cancún fue apegado a derecho

 

Palacio Legislativo 16-11-2017 (Notilegis).- La Procuraduría General de la República (PGR) está obligada a dar las explicaciones necesarias para garantizar que el aseguramiento de mil 500 cajas de seguridad en Cancún, Quintana Roo, fue apegado a derecho, afirmó el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín.

 

El diputado presidente fue consultado por la prensa sobre las versiones de prensa que señalan irregularidades en el proceder de la PGR durante el cateo y aseguramiento de las cajas de seguridad de la empresa First National Security, el pasado 9 de octubre.

 

“Yo todavía me abstendría de emitir un juicio, considero que la PGR está obligada a dar todas las explicaciones necesarias para garantizar que sus procedimientos han estado apegados a derechoâ€, indicó.

 

“No sabemos si incurrió en una ilegalidad. Podemos asumir, como lo hicimos al principio, que se extralimitó. Ahora la PGR está dando elementos que no habían en ese momento, por ejemplo, que estas cajas ni siquiera contrato teníanâ€, agregó.

 

Ramírez Marín subrayó que la PGR ha cumplido con el exhorto de la Cámara de Diputados de informar a esta soberanía sobre la confiscación y, además, ha estado recibiendo a las personas afectadas, “creo que en ese sentido el proceder de la Procuraduría ha sido impecableâ€.

 

Señaló que la PGR ha garantizado que todas la gente que tenía bienes en alguna de las cajas de seguridad incautadas, y que estén legalmente protegidas, “van a ser absolutamente respetados en su persona y sus bienesâ€.

 

“La gente está protegida en sus bienes por la Constitución, para que, si no es por mandato judicial, no puedan recibir una molestia; pero en este caso la Procuraduría dice: todos esos afectados sólo estaban usando la empresa como bodega, porque no tenía ningún contrato, no hay ningún nombre al que respondanâ€, apuntó.

 

“Entonces, se trata de acto ilícito detectado por ellos durante su diligencia, eso cambia un poquito la situaciónâ€, añadió.

 

HSF/RZJ/JGM

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2022:
| Mayo | Marzo | Junio | Julio | Febrero | Enero | Abril |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación