Palacio Legislativo 18-01-2018 (Notilegis).- Diputados del PRD, PAN, MC y Morena presentaron este jueves una acci贸n de inconstitucionalidad contra la Ley de Seguridad Interior ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN), inform贸 el grupo parlamentario del PRD.

En un comunicado, precis贸 que se reunieron 188 firmas de legisladores, con lo que se cumple con el requisito legal de la tercera parte de la C谩mara de Diputados.

Los legisladores de las cuatro fuerzas pol铆ticas representadas en la C谩mara baja, expresaron su confianza en que la SCJN admitir谩 el recurso legal y, despu茅s de un an谩lisis exhaustivo, resolver谩 la inconstitucionalidad de esta legislaci贸n, que regula la participaci贸n de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad p煤blica.

Expusieron que esta ley, promulgada en diciembre pasado por el Ejecutivo federal, est谩 plagada de violaciones constitucionales en diversos t贸picos, entre los que destacan:

-La invasi贸n de la esfera de competencia de los estados y municipios en las obligaciones que les son impuestas.

-La ausencia de facultades del Ejecutivo federal para emitir la Declaratoria de Protecci贸n de la Seguridad Interior, sin que exista una petici贸n expresa por parte de las entidades federativas.

-La reserva de toda la informaci贸n que se genere con motivo de la aplicaci贸n de esta ley, por ser contrario al principio de m谩xima publicidad.

-La delimitaci贸n de atribuciones del Presidente de la Rep煤blica, en el marco del esquema de coordinaci贸n en la atenci贸n de una Declaratoria.

-La muy cerrada delimitaci贸n de conceptos pol铆tico-electorales para la exclusi贸n de la legislaci贸n.

-La delimitaci贸n de la coordinaci贸n con el Ministerio P煤blico en la atenci贸n de los delitos.

Sostuvieron que s铆 es necesario reglamentar la participaci贸n de la Marina y el Ej茅rcito en el combate al crimen organizado, sin embargo, no es llev谩ndolos a los extremos como se solucionar谩 el problema de inseguridad en el pa铆s.

Consideraron como 鈥渦n grave error y un abuso de las mayor铆as en las c谩maras de diputados y de senadores, haber aprobado la Ley de Seguridad Interior sin haber escuchado todas las voces que se帽alaron con oportunidad sus elementos inconstitucionales e inconvencionales鈥�.

Apuntaron que ahora es competencia de la SCJN determinar si el conjunto de la ley y espec铆ficamente 28 del total de sus 34 art铆culos son v谩lidos constitucionalmente, adem谩s de ser consistentes con el control de convencionalidad, al estar en conflicto con la Declaraci贸n Universal de los Derechos Humanos y la Convenci贸n Americana sobre los Derechos Humanos

Se帽alaron que esta demanda se suma y coincide con la visi贸n de la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas, la Comisi贸n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci贸n y Protecci贸n de Datos Personales (INAI) y los que han se帽alado un amplio sector de expertos y organizaciones ciudadanas.

Espec铆ficamente reclaman la invalidez de los art铆culos 1, 4 fracciones II y IV, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 y segundo transitorio de la Ley de Seguridad Interior.

Los diputados informaron que a partir de recibida esta acci贸n de inconstitucionalidad, la Corte designar谩 un Ministro Instructor quien admitir谩 la demanda, determinar谩 los tr谩mites subsecuentes y preparar谩 el proyecto de resoluci贸n.

鈥淓staremos pendientes de la resoluci贸n que emita la m谩xima instancia de justicia del pa铆s y no dejaremos de insistir en que esta Ley de Seguridad Interior est谩 lejos de ser la que el pa铆s necesita鈥�, concluyeron.

NGM/JGM