• Los legisladores panistas proponen que se proh铆ba la venta anticipada de bienes inmuebles, es decir, la enajenaci贸n antes de la sentencia de extinci贸n de dominio

Palacio Legislativo, 18-08-2019 (Notilegis).- El grupo parlamentario del PAN, que coordina el diputado Juan Carlos Romero Hicks, pidi贸 a la bancada de Morena aceptar y apoyar su iniciativa de reformas a la Ley Nacional de Extinci贸n de Dominio, que busca limitar la venta anticipada de bienes (enajenaci贸n previa a la emisi贸n de una sentencia definitiva) y el destino final de 茅stos.

En un comunicado, el l铆der de la bancada panista coment贸 que durante la aprobaci贸n de la Ley Nacional de Extinci贸n de Dominio, el pasado 25 de julio, 鈥淢orena y sus partidos aliados se negaron a aceptar las reservas para modificarla鈥�.

鈥淎 unas semanas de esa votaci贸n, es evidente que ten铆amos raz贸n; salta a la vista que cometieron un error y est谩n a tiempo de corregirlo dando su apoyo a la iniciativa que present贸 Acci贸n Nacional en la Comisi贸n Permanente para despejar el temor de la ciudadan铆a鈥�, precis贸.

Apunt贸 que lo que ha causado temor entre las personas es que puedan ser privados de sus bienes, vulnerando sus derechos fundamentales. Ante ello propone que, cuidando el debido proceso, se proh铆ba la venta anticipada de bienes inmuebles antes de la sentencia de extinci贸n de dominio.

En el caso de bienes como veh铆culos, equipamiento o bienes de capital, la iniciativa plantea una audiencia judicial con la presencia de las partes y con derecho a audiencia y ofrecimiento de medios de prueba, indic贸.

La venta anticipada se podr谩 realizar mediante el control judicial, es decir, a trav茅s del juez a petici贸n justificada del Ministerio P煤blico y sin que est茅 sujeta al arbitrio de la autoridad administrativa.

Tambi茅n propone la venta anticipada en los casos en que verdaderamente se justifique por razones de depreciaci贸n acelerada de los bienes o la incosteabilidad de su administraci贸n.

Romero Hicks asegur贸 que la acci贸n de extinci贸n de dominio no debe causar temor ni afectar a 鈥渓as personas de bien鈥�, pues su activaci贸n procede respecto a los bienes de car谩cter patrimonial cuya leg铆tima procedencia no pueda acreditarse.

Sostuvo que de acuerdo con el art铆culo 22 constitucional, la figura de extinci贸n de dominio procede por hechos como delincuencia organizada, secuestro, delitos en materia de hidrocarburos, petrol铆feros y petroqu铆micos, contra la salud, trata de personas, corrupci贸n, encubrimiento, cometidos por servidores p煤blicos, robo de veh铆culos, recursos de procedencia il铆cita y extorsi贸n.

鈥淒urante las discusiones de la misma, los diputados del PAN defendieron que se mantenga la presunci贸n de buena fe, como un mecanismo contra arbitrariedades鈥�, sostuvo.

Se帽al贸 que para que un bien se considere extinto, se requiere sentencia firme, es decir, que se haya agotado hasta el amparo. 鈥淣o es una acci贸n unilateral del Ministerio P煤blico, puesto que quien emite la sentencia es un juez鈥�.

Romero Hicks extern贸 que en el tema de la disposici贸n final de bienes, los legisladores del PAN tambi茅n presentaron cambios a la ley para que se utilice al fortalecimiento de las instituciones de seguridad y justicia, y que se excluya al patrimonio de familia del aseguramiento y la extinci贸n de dominio.

鈥淣uestra preocupaci贸n sigue siendo que la extinci贸n de dominio pueda ser un instrumento de la autoridad, para perseguir de manera discrecional a sus adversarios pol铆ticos o despoje de sus bienes a los particulares, sin respetar el debido proceso鈥�, finaliz贸.

HSF