|
Palacio Legislativo, 27-02-2020 (Notilegis).- Los grupos parlamentarios de MC y PRD analizarán opciones legales para impugnar la designación de John Mill Ackerman Rose como integrante del Comité Técnico de Evaluación para la renovación de consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), luego de que ésta petición fue rechazada en la Junta de Coordinación PolÃtica (Jucopo), informaron sus coordinadores, Tonatiuh Bravo Padilla y Verónica Juárez Piña, respectivamente. En declaraciones a la prensa, Bravo Padilla dijo que los coordinadores del PAN, MC y PRD propusieron en la Jucopo solicitar a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) reponer el nombramiento de Ackerman Rose; sin embargo, no prosperó. “Vamos a estudiar jurÃdicamente las medidas de impugnación y tomaremos una decisión como grupo parlamentario (de MC)â€, expuso. Aseguró que hicieron el esfuerzo que correspondÃa en la Jucopo; “hasta el último momento nosotros deseamos defender los principios constitucionales de imparcialidad, objetividad y certezaâ€. El lÃder parlamentario consideró que “fue una falta de consideración a la mecánica†que el presidente de la Jucopo, Mario Delgado Carillo haya citado a Ackerman para este viernes al acto de instalación del Comité, a pesar de que la Dirección General de Asuntos JurÃdicos de la Cámara todavÃa no habÃa hecho público si el académico cumplÃa o no con el perfil. Aseguró que mañana viernes la bancada de MC asistirá al acto protocolario de instalación del Comité, ya que seis de los siete integrantes gozan de su reconocimiento y consideración. “En lo personal también la persona de John Ackerman goza de todo nuestro respeto, pero seguimos insistiendo en que no reúne uno de los requisitosâ€, manifestó. Juárez Piña, sostuvo que el PRD explorará todas las opciones legales para impugnar la propuesta de John Ackerman para evaluar a aspirantes a consejeros del INE. Consideró que la opinión del jurÃdico, en la Jucopo, fue incompleta y particular, pues no revisó que este personaje cumpliera con los requisitos de legalidad, máxima publicidad e imparcialidad. Cuestionó que la CNDH no hiciera la tarea de designar perfiles de altura, que sà cubrieran todos los requerimientos de la convocatoria. |
