Palacio Legislativo, 29-09-2020 (Notielgis).- Diputadas y diputados del PAN, PRI, MC y PRD, as铆 como el diputado sin partido Carlos Morales, integrantes de la Comisi贸n de Presupuesto y Cuenta P煤blica, decidieron abandonar la sesi贸n de la misma, ante lo que calificaron como un albazo legislativo, en el que se pretende agregar un transitorio para disponer de m谩s de 33 mil millones de pesos del Fondo de Protecci贸n contra Gastos Catastr贸ficos.

En un comunicado conjunto, se帽alaron que 鈥渆n el marco de la reuni贸n de la Comisi贸n de Presupuesto y Cuenta P煤blica los diputados de Morena apenas pudieron aprobar en lo general el dictamen de extinci贸n de los fideicomisos, con una votaci贸n de 20 votos a favor, 15 en contra y una abstenci贸n. Posteriormente se pretendi贸 un albazo legislativo por lo que la oposici贸n decidi贸 dejar la sesi贸n de la Comisi贸n para romper el quorum y evitar el golpe al Fondo de Salud para el Bienestar.

鈥淓l diputado federal de Morena, C茅sar Agust铆n Hern谩ndez P茅rez, present贸 una reserva con la pretensi贸n de agregar, a trav茅s de un art铆culo transitorio 19, que se trasladaran recursos del Fondo de Protecci贸n contra Gastos Catastr贸ficos, que son etiquetados en el presupuesto como fondo para la salud y el bienestar, por lo que de manera autom谩tica se pondr铆an a disposici贸n a la Secretar铆a de Hacienda recursos que podr铆an ascender de entre el orden de 33 mil millones a m谩s de 97 mil millones de pesos鈥�.

Agregaron que 鈥渓as y los legisladores, en defensa de los recursos p煤blicos, optamos por retirarnos ante la pretensi贸n de un albazo legislativo en virtud de que ese fideicomiso no formaba parte de la lista los que originalmente consideraba desparecer el dictamen. Esta maniobra pretend铆a direccionarle recursos directamente a la Secretar铆a de Hacienda para que los canalizara supuestamente para atender la pandemia provocada por el Covid-19, cuando estos recursos ya est谩n etiquetados y destinados a la protecci贸n en casos de enfermedades graves鈥�.

Indicaron que 鈥渆stos recursos son la 煤nica alternativa con la que cuenta la poblaci贸n que no tiene seguridad social, es decir, que no est谩 protegida ni por el IMSS, ni por el ISSSTE, ni ninguno otro sistema de salud que pudieran brindarle atenci贸n m茅dica, por lo que es el 煤ltimo recurso para la poblaci贸n en general para enfrentar enfermedades cr贸nicas, o enfermedades graves que afectar铆an su escaso patrimonio. El Fondo de Protecci贸n contra Gastos Catastr贸ficos atiende cerca de 65 padecimientos enlistados, que habilitan la solicitud de recursos, entre los cuales est谩 el c谩ncer, enfermedades hep谩ticas, renales, etc茅tera.

鈥淓s un desprop贸sito que un fondo de esta naturaleza pretende eliminarse, por lo que la oposici贸n decidi贸 salirse para impedir esta maniobra que pretende cometerse en contra de la gente m谩s necesitada鈥�.

Consideraron que 鈥渆s cierto que la pandemia reclama recursos econ贸micos, pero no se les pueden quitar a un fondo que atiende los padecimientos de las personas de m谩s bajos ingresos. En lugar de extinguir este fondo, debe valorarse que esos recursos provengan de quit谩rselos a los grandes proyectos de infraestructura que actualmente tiene el Presidente, y as铆 disponer de m谩s de 100 mil millones de pesos que representan las tres principales obras: el Tren Maya, la refiner铆a de Dos Bocas, y el aeropuerto de Santa Luc铆a鈥�.

Por 煤ltimo, se帽alaron que 鈥渓os Grupos Parlamentarios del Partido Acci贸n Nacional, Partido Revolucionario Institucional, Movimiento Ciudadano, Partido de la Revoluci贸n Democr谩tica, as铆 como diputados sin partido en la C谩mara de Diputados, reiteramos la defensa del inter茅s p煤blico, del bienestar social, y de la salud de todas y todos los mexicanos鈥�.

-0-