Palacio Legislativo, 30-09-2020 (Notilegis).- Los coordinadores y la coordinadora del PAN, PRI, MC y PRD, Juan Carlos Romero Hicks, Ren茅 Ju谩rez Cisneros, Tonatiuh Bravo Padilla y Ver贸nica Ju谩rez Pi帽a, respectivamente, pidieron reponer el proceso de dictaminaci贸n de la propuesta para eliminar fideicomisos, en la Comisi贸n de Presupuesto y Cuenta P煤blica.

En un pronuncimiento conjunto, al que le dio lectura la diputada Ver贸nica Ju谩rez en conferencia de prensa, indicaron que 鈥渁yer, martes, en la Comisi贸n de Presupuesto y Cuenta P煤bica los diputados de Morena apenas pudieron aprobar en lo general, el dictamen de extinci贸n de fideicomisos, posteriormente, se pretendi贸 un albazo legislativo por lo que la oposici贸n decidi贸 dejar la Comisi贸n para romper el qu贸rum鈥�.

Recordaron que en un primer planteamiento se buscaba eliminar 44 fideicomisos, despu茅s 54, y ahora se busca extinguir 109, 鈥渃on la argumentaci贸n que hay problemas de opacidad, transparencia y rendici贸n de cuentas鈥�.

Indicaron que la bancada de Morena present贸 una reserva con la pretensi贸n de agregar, a trav茅s del art铆culo transitorio 19, que se trasladaran recursos etiquetados en el presupuesto del Fondo de Protecci贸n contra Gastos Catastr贸ficos como fondo para la salud y el bienestar, por lo que de manera autom谩tica se pondr铆an a disposici贸n de la Secretar铆a de Hacienda y Cr茅dito P煤blico (SHCP) de 33 mil millones a m谩s de 97 mil millones de pesos.

Consideraron que dicha maniobra pretend铆a direccionarle recursos a la SHCP para que los canalizara supuestamente, a atender la pandemia provocada por el Covid-19, siendo que estos recursos ya est谩n etiquetados y destinados a la protecci贸n en casos de enfermedades graves.

鈥淓s cierto que la pandemia reclama recursos econ贸micos, pero en lugar de extinguir este fondo, debe valorarse asignar recursos que pretenden destinarse a los grandes proyectos de infraestructura que actualmente tiene el titular del Ejecutivo, y as铆 disponer de m谩s de cien mil millones de pesos que representan las tres principales obras: el Tren Maya, la Refiner铆a de Dos Bocas y el Aeropuerto de Santa Luc铆a鈥�, plantearon.

Detallaron que el Fondo de Protecci贸n contra Gastos Catastr贸ficos atiende cerca de 65 padecimientos enlistados, que habilitan la solicitud de recursos, entre los cuales est谩 el c谩ncer, enfermedades hep谩ticas, renales, etc茅tera. 鈥淓s un desprop贸sito que un fondo de esta naturaleza pretenda eliminarse.

鈥淓stos recursos son la 煤nica alternativa con la que cuenta la poblaci贸n que no tiene seguridad social, por lo que se trata del 煤ltimo recurso para la poblaci贸n en general para enfrentar enfermedades cr贸nicas, o enfermedades graves que afectar铆an su escaso patrimonio鈥�, dijeron.

鈥淟os Grupos Parlamentarios del PAN, PRI, MC, PRD, as铆 como diputados sin partido en la C谩mara de Diputados, reiteramos la defensa del inter茅s p煤blico, del bienestar social, y de la salud de todas y todos los mexicanos鈥�, remataron.

Por su parte, el diputado Juan Carlos Romero Hicks (PAN) dijo que "se tiene que complementar el proceso, porque no hay dictamen, por lo que se tiene que perfeccionar la culminaci贸n del proceso", y reitero que si hay fideicomisos que requieren ajustes, 鈥渆stamos abiertos鈥� a la discusi贸n.

鈥淣o hay dictamen, se tiene que perfeccionar la culminaci贸n del proceso, eso es lo que est谩 pendiente. Si quieren violentar eso鈥� la parte nuestra ha sido muy civilizada y muy propositiva鈥�, insisti贸.

El diputado Ren茅 Ju谩rez Cisneros (PRI) se帽al贸 que el origen de la discusi贸n est茅 en que hay una decisi贸n errada al querer desaparecer los fondos y fideicomisos, es decir 鈥渆s una visi贸n equivocada; el argumento y el prop贸sito con el que se quiere sustentar esa decisi贸n, es noble, pero endeble鈥�.

鈥溌縋or qu茅 es noble? Porque no estamos en desacuerdo en que se atienda la pandemia que estamos viviendo. 驴Por qu茅 es noble? Porque se dice 鈥榲amos a comprar la vacuna y estamos a favor de la transparencia, de que se evite el mal manejo de los recursos鈥�. Eso est谩 bien. Lo que est谩 mal es la decisi贸n de fondo y luego el procedimiento, el c贸mo, el m茅todo, para atacar este problema鈥�, concluy贸.

El diputado Tonatiuh Bravo Padilla (MC) consider贸 que la Comisi贸n de Presupuesto y Cuenta P煤blica debe ser sensible ante los argumentos para reponer el proceso del dictamen.

鈥淣osotros tendr铆amos, de llegar con un proceso desaseado, ya cada grupo parlamentario valorar铆a qu茅, si aprueban el dictamen de todas maneras as铆, qu茅 acciones jur铆dicas o del entramado constitucional corresponde aplicar鈥�, apunt贸.

-0-