07-12-2015.- Jesús Zambrano Grijalva, presidente de la Cámara de Diputados, afirmó que el tema de la reforma al PENSIONISSSTE debe llevarse a un debate más amplio y a una consulta.

Luego del encuentro con legisladores de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, y representantes de diversos sindicatos del país, destacó la importancia de escuchar y atender a quienes cotizan actualmente en el ISSSTE y que son parte del universo que será impactado por la reforma.

En entrevista, subrayó que no hay consenso entre los distintos grupos parlamentarios de la Cámara de Diputados. “Sigue habiendo una oposición muy clara sobre la reforma que desincorporaría al PENSIONISSSTE de lo que es el ISSSTE y generaría una nueva empresa�, expresó.

Agregó que el dictamen de la Comisión de Hacienda, si se va como está al Pleno, mañana o el jueves, a más tardar –si es que se mantiene la idea de discutirlo en este periodo ordinario de sesiones—todavía se pueden hacer modificaciones�.

En la reunión con los sindicatos, explicó que el objetivo es dar seguimiento al encuentro que se tuvo la semana pasada, para que quienes han estado trabajando en el proyecto desde la Comisión de Hacienda, respondan a las inquietudes de los representantes de los trabajadores.

El diputado Charbel Jorge Estefan Chidiac (PRI), secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, consideró necesaria la reforma puesto que entre 2012 y 2015 –cuando se abrió a la competencia con las demás Afores— se perdió 40 por ciento del dinero que tendría administrado el PENSIONISSSTE y cada año se va el 10 por ciento.

El PENSIONISSSTE, afirmó, es un instrumento operativo para administrar cuentas y arbitrar el mercado, como un regulador “pero nos están matando ofreciendo cuentitas y espejitos�.

“Es una extinción lenta del PENSIONISSSTE, y si no hacemos algo perderemos la única entidad que da 40 por ciento más en una pensión�.

Preguntó, “en el ánimo de avanzar�, qué otra cosa preocupa de la operación del PENSIONISSSTE, qué daña a los trabajadores, para que lo estudiemos y valoremos concretamente los temas que consideren que deben ser debatidos, para cambiar lo que se necesite.

“Si son prudentes y posibles, que no modifiquen la Ley del ISSSTE, las hacemos y con mucho gusto estamos abiertos al diálogo. Si hacen propuestas concretas de acuerdo al dictamen para indicar dónde se lastima o daña el patrimonio, o no tiene certeza jurídica, me sumo a ello�, enfatizó.

Al participar, Agustín Rodríguez Fuentes, dirigente del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), propuso abrir una consulta para legalizar o no el consumo de la mariguana, “pero para pensiones y jubilaciones no hay un debate a nivel nacional. Aquí lo definen tomándose atribuciones porque son representantes del pueblo, pero no nos han pedido opinión al respecto�.

Solicitó la realización de un foro para que se consulte “por voto universal, secreto y directo, si queremos esto que dicen que nos va a beneficiar y a resolver los problemas a futuro�.

Exigió beneficios para los trabajadores sobre sus recursos y que se dé certidumbre a esos ahorros, pero que se haga la consulta. “Pregúntennos, ojalá haya reflexión y no se apruebe en fast track, que se abra la consulta, el debate, lleven a una revisión puntual todo lo que han hecho. Si se hizo para la legalización de la mariguana, ¿por qué no se hace para algo tan importante como los ahorros de los trabajadores?�.

Refirió que la proporción de afiliados que ha cambiado de Afore en los últimos años es de .09 por ciento. “No es extraordinario, como si fuera el 30 o el 40 por ciento. Eso se debe revisar y clarificar, porque si no, sólo generan duda e incertidumbre�.

Posteriormente, la diputada del PRD Lucia Virginia Meza Guzmán, secretaria de la Comisión de Hacienda, afirmó que su bancada votó en contra del documento aprobado por esa instancia porque no se atendieron sus propuestas, como sucedió con una iniciativa para dar autonomía de gestión y financiera al PENSIONISSSTE.

Este debate, dijo, no es ideológico, tiene que ver con el futuro de los trabajadores; estamos para ver que funcione y que los trabajadores tengan la certeza sobre sus ahorros de pensión y jubilación.

Por Acción Nacional, el diputado Alejandro Rivera Castillejos, también secretario de la Comisión, afirmó que la iniciativa de reforma fue discutida durante cuatro o cinco semanas en la dictaminadora, y se le vertieron todas las propuestas del PRD; sin embargo, invitó a los sindicatos para que expresen al Poder Legislativo sus inconformidades ante las modificaciones de este régimen de pensiones.

La diputada presidenta de la Comisión de Seguridad Social, Araceli Damián González (Morena), se pronunció por analizar nuevamente el dictamen antes de ponerlo a consideración del Pleno camaral, ya que, dijo, se votó en la Comisión de Hacienda y Crédito Público sin conocerse integra y oportunamente, lo que dio paso a “vacíos legales� en su redacción, como la imprecisión del tipo de paraestatal que sería el PENSIONISSSTE.

El diputado Carlos Hernández Mirón (PRD), secretario de la Comisión de Hacienda, coincidió en que el dictamen que emita debe revisarse de forma exhaustiva. Instó a que el Consejo de Administración, particularmente, se integre con la representación de los trabajadores.

“La Junta de Coordinación Política debe replantear la discusión y el tema no debe ser llevado al Pleno mañana martes, pues es el futuro de la pensión de muchos trabajadores�, agregó.

Por Movimiento Ciudadano, Marbella Toledo Ibarra recordó que el Estado tiene la obligación de velar por el bien de los trabajadores, “más si se trata de los suyos� y que no existen razones de peso para modificar el régimen de pensiones. Cuestionó que la reforma al PENSIONISSSTE haya sido turnada a la Comisión de Seguridad Social sólo para opinión, cuando debió tener más participación como órgano legislativo especializado en la materia.

El diputado Javier Octavio Herrera Borunda (PVEM) aseguró a los líderes sindicales que la iniciativa privada no tendrá control sobre el dinero de sus pensiones y, contrario a lo que han acusado, sí se vigilará al encargado de administrarlas. Expresó que la enmienda sólo tiene como objetivo defender los derechos de los trabajadores y reiteró la invitación para que estos sigan expresando sus puntos de vista.

De Morena, el legislador Mario Ariel Juárez Rodríguez se sumó a la propuesta de las organizaciones sindicales para hacer los foros que sean necesarios hasta tener un consenso para modificar la Ley del ISSSTE, pues, “escuchar después sus opiniones, sería como escuchar una voz en el desierto�. El dictamen, acusó, se “votó en comisión sin leer ni considerar nada, porque ya estaba planchado�.

Del Revolucionario Institucional, Yerico Abramo Masso solicitó no expresar “verdades a medias que se conviertan en mentiras completas� en cuanto a la reforma del PENSIONISSSTE, pues, afirmó, esto no implicará que pase a control de la iniciativa privada ni que su destino lo defina únicamente el secretario de Hacienda y Crédito Público. Por otra parte, destacó que en estos días los grupos parlamentarios se reunirán a discutir el tema y que ninguno ha sido omiso a las exigencias de los trabajadores.

Representantes de los sindicatos aseguraron que su rechazo a la transformación del PENSIONISSSTE no se sustenta en “meros idealismos�, sino en la “desconfianza de que el gobierno federal no cumpla sus promesas y engañe a los trabajadores�, como –acusaron- ocurrió con la Reforma Laboral. Por otra parte, advirtieron que no se trata de dinero del Estado, sino de sus empleados, por lo que sólo estos pueden decidir cuál será el destino de las pensiones.

Subrayaron que la mayoría de los afiliados al ISSSTE y de los mismos diputados no han revisado a profundidad el dictamen de la reforma, mientras que la Comisión de Hacienda y Crédito Público sólo avaló la propuesta del Ejecutivo sin hacerle cambios significativos. Derivado de ello, coincidieron en analizar el documento en forma y fondo, y que su ratificación en el Pleno se haga hasta el próximo periodo de sesiones, cuando ya esté suficientemente consensuado.

-- ooOoo --