22 de noviembre 2024
entrevistas
Ciudad de M茅xico, a 1 de septiembre de 2021.
Ciudad de M茅xico, a 31 de agosto de 2021.
Ciudad de M茅xico, a 31 de agosto de 2021.

Monitoreo Radio TV Noviembre 2024
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Bolet铆n N°. 4944 Permanente exhorta al Congreso de Coahuila y a la ALDF a solicitar informaci贸n sobre inversiones en Ficrea

14-01-2015.- La Comisi贸n Permanente exhort贸 al congreso de Coahuila de Zaragoza y a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal a solicitar a los Consejos de la Judicatura y a los Tribunales Superiores de Justicia de dichas entidades, informaci贸n sobre las inversiones efectuadas en la sociedad financiera denominada Ficrea.

 

El diputado Ricardo Fidel Pacheco Rodr铆guez (PRI), al presentar el punto de acuerdo considerado de urgente resoluci贸n, refiri贸 que derivado de las investigaciones realizadas por las autoridades federales, Ficrea triangul贸 fondos realizando conductas fraudulentas que dieron paso a la comisi贸n de diversos il铆citos.

 

Por ello, dijo, el pasado 19 de diciembre la Comisi贸n Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) revoc贸 la autorizaci贸n de Ficrea para operar como sociedad financiera popular.

 

Precis贸 que de acuerdo con la CNBV, existen 6 mil 366 clientes de Ficrea, de los cuales hasta el 3 de enero del presente a帽o se han realizado 2 mil 317 solicitudes de seguro de dep贸sito. Sin embargo, entre los ahorradores defraudados se encuentran los Tribunales de Justicia de Coahuila y del Distrito Federal.

 

Subray贸 que seg煤n el presidente del Tribunal Superior de Justicia capitalino, Magistrado Edgar El铆as Azar, se invirti贸 en Ficrea la cantidad de 120 millones de pesos, cuya procedencia debe esclarecerse, ya que presumiblemente pueden ser parte del erario p煤blico del Distrito Federal.

 

Asimismo, el Tribunal del Distrito Federal instruy贸 al Consejo de la Judicatura abrir una investigaci贸n con la Contralor铆a Interna del propio organismo, para determinar si realmente exist铆a informaci贸n que hubiera inhibido la inversi贸n en Ficrea y no se haya tomado en cuenta por los administradores de los m谩s de 120 millones de pesos, y as铆 deslindar responsabilidad interna de los asesores financieros del Tribunal.

 

El legislador reconoci贸 que el Tribunal ha dado a conocer las acciones emprendidas para recuperar los recursos posiblemente defraudados por Ficrea; sin embargo, es necesario que tanto la Asamblea Legislativa del DF como la Comisi贸n Permanente conozcan de manera puntual las acciones que se han emprendido tras conocerse las irregularidades cometidas por esa sociedad financiera.

 

Aunado a lo anterior, a帽adi贸, el Poder Judicial del Estado de Coahuila de Zaragoza invirti贸 recursos en su fondo de mejoramiento para la administraci贸n de justicia de Ficrea.

 

A pesar de que ese 贸rgano emprendi贸 acciones para recuperar los cerca de 90 millones de pesos, tambi茅n es necesario contar con informaci贸n que permita conocer las razones por la que se decidi贸 invertir esas cantidades y las acciones que se han ejercido para recuperarlas.

 

Sobre el tema, la diputada Aleida Alavez Ruiz (PRD) se帽al贸 que las causas que originaron la quiebra de Ficrea se alojan en actos de negligencia de la Comisi贸n Nacional Bancaria y de Valores, ya que esta entidad no detect贸 a tiempo las irregularidades financieras en las que incurri贸 durante muchos a帽os la sociedad financiera.

 

El fraude millonario, subray贸, tambi茅n alcanz贸 a los Tribunales Superiores de Justicia de Coahuila y del Distrito Federal, por lo que se pronunci贸 por una investigaci贸n exhaustiva sobre este tema. Por ello, 鈥渘o solo no nos oponemos a que la Asamblea Legislativa requiera de la informaci贸n del tribunal sino es una exigencia leg铆tima a toda autoridad por el simple ejercicio de recursos p煤blicos鈥.

 

Por su parte, el senador Javier Lozano Alarc贸n (PAN) se expres贸 a favor del exhorto 鈥減orque queremos saber qu茅 fue lo que llev贸 a la administraci贸n del Tribunal Superior de Justicia de Coahuila y el del Distrito Federal a meter su dinero, muchos millones de pesos, en esta sociedad financiera popular鈥.

 

Consider贸 que se debe explicar 鈥渜u茅 andaban haciendo estos tribunales metiendo, en un caso, 120 millones de pesos, como el Tribunal de Justicia del Distrito Federal, y en el caso del Tribunal de Justicia de Coahuila cerca de 90 millones de pesos鈥.

 

La senadora Blanca Mar铆a del Socorro Alcal谩 Ruiz (PRI) expres贸 su inter茅s por atender a los miles de ahorradores que han sido defraudados a trav茅s de esta instituci贸n y atender lo ocurrido en otras; adem谩s, pidi贸 claridad sobre cu谩les fueron las razones para hacer dep贸sitos en instituciones de esa naturaleza y, por supuesto, solicit贸 que no se repitan.

 

Enfatiz贸 que el PRI estar谩 atento en la revisi贸n pertinente para hacer las adecuaciones a que haya lugar y concretar acciones espec铆ficas en esta materia.

 

En tanto, el senador Gerardo Flores Ram铆rez (PVEM) comparti贸 la inquietud de que se rinda informaci贸n sobre el uso de los recursos invertidos en esta instituci贸n financiera que 鈥渉oy lamentablemente est谩 en problemas. Lamentablemente 鈥揺nfatiz贸- porque perjudica a miles de ahorradores鈥.

 

Consider贸 que se deben corregir las deficiencias en el marco legal para que estas situaciones no se vuelvan a presentar. 鈥淐reo que podemos lograr en fechas pr贸ximas un buen acuerdo parlamentario para resolver estas deficiencias y darles incluso a los ahorradores de Ficrea una salida digna respecto a este problema en el que ellos no buscaron involucrarse鈥.

 

El senador Arturo Zamora Jim茅nez (PRI) afirm贸 que el recurso que se otorga para los sistemas de justicia en las entidades federativas es un recurso p煤blico que va destinado a fortalecer el esquema de la administraci贸n p煤blica en el 谩mbito de la justicia.

 

Por ello, estim贸 necesario solicitar tambi茅n la informaci贸n correspondiente a los consejos de la judicatura de cada uno de los sistemas de justicia de las entidades que est谩n inmersas en esta situaci贸n.

 

-- ooOoo 鈥

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2022:
| Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación