01 de mayo 2024
entrevistas
Ciudad de México, a 1 de septiembre de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.

Monitoreo Radio TV Mayo 2024
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Boletín N°. 0486 Damián González pide a especialistas y académicos plantear una propuesta alterna para Pensionissste

18-11-2015 La diputada Araceli Damián González (Morena), presidenta de la Comisión de Seguridad Social, pidió a los académicos y especialistas en la materia plantear una propuesta alterna para el Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (Pensionissste).

 

Durante el Seminario sobre la Reforma al Pensionissste, indicó que no se puede caminar sólo con el rechazo, sino crear una propuesta que demuestre que los trabajadores del Estado tienen otra alternativa para jubilarse dignamente, pues la actual afectará a los nuevos beneficiarios.

 

Explicó que dicha reforma tiene como propósito convertir al Pensionissste en un organismo paraestatal, lo que permitirá que en cualquier momento la iniciativa privada pueda intervenir.

 

Afirmó que este modelo tiene una lógica de inversión para obtener máximas ganancias y no la de asegurar mayores rendimientos para los trabajadores. Es una operación financiera riesgosa porque son los primeros capitales que se vienen abajo en las crisis económicas, indicó.

 

Recordó que Chile se está enfrentando a una tasa de remplazo del 45 por ciento, pero cuando se acabe esta generación, el Sistema de Ahorro Individual sólo dará el 15 por ciento del último salario percibido como pensión y en México el panorama plantea que los jubilados obtendrán una cuarta parte de su salario.

 

Ante este panorama, manifestó que es oportuno buscar un nuevo mecanismo que permita a las próximas generaciones obtener una pensión digna después de sus años de servicio.

 

El diputado Mario Ariel Juárez Rodríguez (Morena) destacó que en pensiones hay mucho por hacer, por lo que no basta fijar un posicionamiento, sino convocar más bien a una movilización social para poner en el debate público este problema.

 

Por tanto, propuso a quienes están a favor o en contra de este nuevo sistema realizar una magna exposición de motivos en las plazas públicas y permitir un diálogo abierto con la ciudadanía.

 

A su vez, Gustavo Leal Fernández, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco pidió que los trabajadores luchen por preservar el Pensionissste. De lo contrario, advirtió, se afectará a los jóvenes que sean incorporados a este sistema.

 

“Si se queda en una denuncia cometeremos un error, la movilización es la garantía para que un trabajador joven tenga una pensión digna en el futuro”, mencionó.

 

Subrayó que si Pensionisste se queda sin participación privada, los trabajadores ganarán, pues de esta forma no perderían tanto como en una institución público-privada, donde los rendimientos serían los mismos de las demás Afores.

 

Refirió que el Sistema de Pensiones “se hundió no por privatizarlo, sino porque la expectativa de crecimiento económico, del empleo y de los salarios mínimos nunca se cumplieron”. Es por ello que es poco serio solicitar a los trabajadores que ahorren, cuando su salario no es digno.

 

Arturo Alcalde Justiniani, abogado laborista, dijo que el Sistema de Pensiones por cuentas Individuales está fuera de tiempo y sólo generará que los trabajadores reciban una cuarta parte de su salario, beneficiando a instituciones bancarias.

 

Negó que es la única forma de manejar los recursos de las pensiones sean la cuentas individuales, pues 13 países de los 22 que optaron por esta vía han dado marcha atrás, por lo que “es incongruente que México apriete las tuercas de un modelo equivocado”.

 

Expuso que una de las razones por las que se planteó el cambio de Pensionissste fue porque las cuentas estaban migrando; sin embargo, cuando se analizó se encontró que esto era falso. Es cierto que hay una migración, pero el crecimiento de los beneficiarios refleja ventaja, es decir, se tienen bajas cuotas y altos rendimientos.

 

Señaló que en la propuesta de modificación no hubo ningún análisis de las ventajas de depositar los fondos de retiro en las instituciones bancarias; por ello, subrayó, esta reforma no es una mejora para los trabajadores, sino perjuicios para su economía.

 

Asa Cristina Laurell, investigadora, de la UAM-Xochimilco, sostuvo que los bajos salarios y la falta de empleo no permitirán que ningún sistema de pensiones sea sustentable, ya que sin estos elementos no hay manera de ahorrar y, por lo tanto, no percibirán una pensión digna.

 

Puntualizó que de acuerdo con la OCDE el sistema de pensiones actual es todo un éxito, ya que ha logrado juntar el 14.1 por ciento Producto Interno Bruto (PIB) en las Afores, pero desafortunadamente la reforma es insostenible y es injusta, porque quienes estén en el régimen anterior obtendrán una pensión superior a quienes empiezan a cotizar.

 

Dijo que México presenta un problema de pensiones, pues el 51.4 por ciento de la población económicamente activa está en el sector informal; por lo tanto, no cotizan y no obtendrán una pensión. Además, agregó, sólo el 6.7 por ciento de los trabajadores gana más de cinco salarios.

 

Por otra parte, continuó; la tasa de densidad de cotización promedia 3.8 por cada 10 semanas, es decir, que para tener derecho a jubilarse se debe haber trabajado 63 años; por ello, dijo, el organismo propone que las pensiones pasen a cuentas individuales y la pensión que se cobraría seria mixta.

 

-- ooOoo --

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2022:
| Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación