• Hasta el a帽o pasado, la Secretar铆a de la Funci贸n P煤blica inform贸 de una lista de 640 servidores p煤blicos castigados
• Las cantidades m谩s altas son contra ex empleados de Pemex, CFE, ISSSTE, Bancomext e IPN

03-10-2015 El diputado Jes煤s Emiliano 脕lvarez L贸pez (Morena) propuso exhortar al titular de la Secretar铆a de la Funci贸n P煤blica (SFP), Virgilio Andrade Mart铆nez, y al jefe del Servicio de Administraci贸n Tributaria (SAT), Arist贸teles N煤帽ez S谩nchez, para que hagan p煤blico un reporte detallado de las sanciones econ贸micas, por hechos de corrupci贸n, impuestas a funcionarios p煤blicos, que incluya: monto, cantidades recuperadas y, en su caso, razones que han motivado el no pago.

Detall贸 que hasta el a帽o pasado, la Secretar铆a de la Funci贸n P煤blica (SFP) inform贸 de una lista de 640 funcionarios a los que se les impusieron multas que van desde 500 pesos, a un suboficial de la Polic铆a Federal, hasta 60 millones de pesos, al ex director de Pron贸sticos Deportivos.

A trav茅s de un punto de acuerdo, publicado en la Gaceta Parlamentaria, 脕lvarez L贸pez relat贸 que una de las 煤ltimas sanciones econ贸micas fue la multa de 638 mil 653 pesos, en contra del ex director general de la Comisi贸n Nacional del Agua (Conagua), David Korenfeld Federman, por el uso familiar que dio a un helic贸ptero de esta instituci贸n.

Mencion贸 que la lista incluye las cantidades m谩s altas que se aplicaron a ex funcionarios y servidores p煤blicos de Petr贸leos Mexicanos (Pemex), de la Comisi贸n Federal de Electricidad (CFE), del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), del Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) y del Instituto Polit茅cnico Nacional (IPN), entre otros.

No obstante, expres贸, el pago de dichas sanciones impuestas por la SFP, es muy deficiente. 鈥淣o se sabe si siguen sin cobrar o si se ha recuperado alguna cantidad. La informaci贸n difundida ha sido insuficiente, por lo que es necesario que esta C谩mara y los ciudadanos conozcan a detalle el cumplimiento de dichas sanciones鈥�.

El diputado de Morena asegur贸 que no existe informaci贸n oficial del estado que guarda la cobranza y tampoco del supuesto cese de funcionarios, y denunci贸 que 鈥渦no de los principales problemas que enfrenta la autoridad es que las multas son recurrentemente litigadas por los funcionarios sancionados para no pagarlas y a que no se logra localizar a los funcionarios o no tienen bienes que se puedan embargar鈥�.

Esto es as铆, dijo, a pesar de que existe el Acuerdo por el que se establecen los Lineamientos para el env铆o, recepci贸n, control y cobro de las sanciones econ贸micas y multas que impone la SFP, publicado el 6 de septiembre de 2012 en el Diario Oficial de la Federaci贸n.

A partir de ese a帽o y en 2014 no hay informaci贸n de la SFP que ilustre sobre el 铆ndice de recuperaci贸n de las multas, 鈥減orque la dependencia afirma que no est谩 en su competencia hacer el cobro, sino 煤nicamente fijar el monto鈥�.

Sin embargo, expuso que ese acuerdo refiere que el Servicio de Administraci贸n Tributaria, a trav茅s de la Administraci贸n General de Recaudaci贸n, enviar谩 mensualmente a la SFP la informaci贸n y los cuadros estad铆sticos, sobre el estado que guarde el cobro de los cr茅ditos fiscales derivados de sanciones econ贸micas y multas controladas, impuestas por la propia Secretar铆a y los 脫rganos Internos de Control.

Conforme a expertos en la materia, subray贸 que la corrupci贸n entre servidores p煤blicos federales permanecer谩 mientras el gobierno federal deje sin castigo los casos graves de irregularidades y desfalcos al erario.

脕lvarez L贸pez record贸 que la corrupci贸n es uno de los desaf铆os m谩s apremiantes en la vida p煤blica de M茅xico, con costos para la econom铆a y el desarrollo, por lo que urgi贸 a atender este fen贸meno que, de acuerdo con la percepci贸n prevaleciente, se ubica en los mismos niveles desde hace 15 a帽os o que, incluso, va en aumento a pesar de las recientes reformas en la materia.

El da帽o al erario por corrupci贸n o negligencia de los malos servidores p煤blicos, continu贸, ha sido otro eslab贸n de la impunidad en M茅xico. Agreg贸 que las sanciones econ贸micas son de llamar la atenci贸n, pues en el 2000 se aplicaron a mil 201 funcionarios que cometieron il铆citos, mientras que en 2013 a s贸lo 490.

Sobre los montos, en el 2000 fueron de mil 837.7 millones de pesos y para 2013 un total de mil 196.6 millones de pesos, a precios corrientes; entre enero y julio de 2014, agreg贸, sumaron mil 191 millones de pesos. 鈥淭odo ello, en perjuicio del erario nacional鈥�, denunci贸.

No obstante estas sumas, concluy贸 el legislador en el documento que se remiti贸 a la Comisi贸n de Transparencia y Anticorrupci贸n, de 2010 a 2013 el 铆ndice de recuperaci贸n de las multas y sanciones administrativas era apenas de 0.1 por ciento, de acuerdo a la SFP.

-- ooOoo --