20 de octubre 2019
entrevistas
Monitoreo Radio TV Octubre 2019
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  123456
78910111213
141516 171819 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Bolet√≠n N°. 2661 Delito de usurpaci√≥n de identidad ser√° castigado con uno a seis a√Īos de prisi√≥n
  • Avalan diputados una adici√≥n al art√≠culo 430 al C√≥digo Penal Federal para sancionar este delito

 

 

  • Creci√≥ este il√≠cito 141 por ciento en un a√Īo; se detectaron 33 mil casos en primeros seis meses de 2016

 

  • Las penas aumentar√°n hasta en una mitad cuando el delito sea cometido por un servidor p√ļblico

 

 

  • A septiembre de este a√Īo, delincuencia obtuvo por robo de identidad hasta mil 800 mdp

 

29-11-2016.- La C√°mara de Diputados aprob√≥, con 414 votos a favor, el dictamen que adiciona un art√≠culo 430 al C√≥digo Penal Federal, para sancionar la usurpaci√≥n de identidad con una pena de uno a seis a√Īos de prisi√≥n y 400 a 600 d√≠as de multa y, en su caso, la reparaci√≥n del da√Īo que se hubiere causado.

 

El dictamen, enviado al Senado de la Rep√ļblica para sus efectos constitucionales, destaca que comete el delito de usurpaci√≥n de identidad quien por s√≠ o por interp√≥sita persona, usando cualquier medio l√≠cito o il√≠cito, se apodere, apropie, transfiera, utilice o disponga de datos personales sin autorizaci√≥n de su titular o, bien, suplante la identidad de una persona, con la finalidad de cometer un il√≠cito o favorecer su comisi√≥n.

 

Las penas aumentar√°n hasta en una mitad cuando el il√≠cito sea cometido por un servidor p√ļblico que, aprovech√°ndose de sus funciones, tenga acceso a bases de datos que contengan este tipo de informaci√≥n, as√≠ como a los particulares responsables del tratamiento de datos personales sensibles, en t√©rminos de la ley en la materia.

 

Al fundamentar el dictamen que adiciona el T√≠tulo Vig√©simo S√©ptimo ‚ÄúDelitos contra la identidad de las personas. Cap√≠tulo √önico. Usurpaci√≥n de identidad‚ÄĚ, el presidente de la Comisi√≥n de Justicia, diputado √Ālvaro Ibarra Hinojosa (PRI), se√Īal√≥ que la identidad es un derecho humano y, de acuerdo con el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, esta garant√≠a consiste en el reconocimiento jur√≠dico y social de una persona como sujeto de derechos y responsabilidades.

 

En M√©xico, dijo, la usurpaci√≥n de identidad va en aumento. Seg√ļn datos del Banco de M√©xico, el pa√≠s ocupa el octavo lugar a nivel mundial en la comisi√≥n de este delito. ‚ÄúHoy hacemos eco a las demandas ciudadanas que existen y exigen una protecci√≥n m√°s eficaz a sus derechos de identidad‚ÄĚ.

 

Refiri√≥ que la intenci√≥n del dictamen es tipificar el delito de usurpaci√≥n o robo de identidad, estableciendo sanciones para quien cometa este acto delictivo, as√≠ como agravantes trat√°ndose de servidores p√ļblicos en la fijaci√≥n de penas. Adem√°s, plantea sancionar hasta con seis a√Īos de prisi√≥n y 600 d√≠as de multa a quien cometa este delito.

 

Ibarra Hinojosa argumentó que la Organización de las Naciones Unidas, en su manual sobre delitos relacionados con la identidad, ha dejado en claro que el legislar en materia penal sobre la usurpación de identidad, es urgente y necesario.

 

‚ÄúTenemos ante nosotros la oportunidad de actualizar nuestra legislaci√≥n para hacer frente de una manera m√°s eficaz a esta conducta que tanto ha lastimado a los mexicanos. Sancionar la usurpaci√≥n de identidad, es prioritario para castigar a quienes, haciendo uso de datos que no le corresponden, obtienen beneficio. Estamos seguros que la protecci√≥n de este derecho es indispensable‚ÄĚ, a√Īadi√≥.

 

En los posicionamientos, la diputada Cynthia Gissel García Soberanes (Encuentro Social) mencionó que la sobreexposición de los datos personales, así como la existencia de diversas instancias y métodos para su recopilación, ha generado la oportunidad para que individuos mal intencionados se hagan pasar por un tercero suplantado y, en muchos casos, erogando recursos o adquiriendo obligaciones a nombre de la persona usurpada.

 

Indic√≥ que al aprobar esta reforma se fortalece el sistema jur√≠dico del pa√≠s, ‚Äúya que lo haremos m√°s justo y humano. El dictamen goza a cabal taxatividad, ya que (esta) es precisa y otorga seguridad jur√≠dica a los gobernados y abarca todos los supuestos que se presenten diariamente en la comunidad‚ÄĚ.

 

Ang√©lica Reyes √Āvila, diputada de Nueva Alianza, dijo que hay pa√≠ses que ya cuentan con un marco jur√≠dico preciso para combatir este tipo de delitos, entre ellos Estados Unidos y Canad√°, ‚Äúcircunstancia que nos coloca en la imperiosa necesidad de adecuar nuestro C√≥digo Penal Federal para abatir estas acciones‚ÄĚ.

 

La certidumbre jur√≠dica, subray√≥, es una circunstancia indispensable para el respeto del Estado de derecho, y es fundamental para combatir el robo de identidad. Con esta adici√≥n ‚Äúestamos cumpliendo con M√©xico y pensando, como siempre, en el bienestar de las y los mexicanos‚ÄĚ.

 

Por Movimiento Ciudadano, el diputado V√≠ctor Manuel S√°nchez Orozco relat√≥ que el robo de identidad es un problema que en los √ļltimos a√Īos se ha incrementado con el uso de Internet y el comercio electr√≥nico y en M√©xico este il√≠cito va en aumento d√≠a con d√≠a. Adem√°s, la usurpaci√≥n tiene consecuencias graves que pueden requerir de tiempo y recursos econ√≥micos para resolverse, ya que a las v√≠ctimas les lleva tiempo darse cuenta de que su identidad ha sido robada, coment√≥.

 

Relat√≥ que este dictamen da herramientas jur√≠dicas y provee lo necesario para que las autoridades investigadores puedan combatir el delito. ‚ÄúNos congratulamos de que nos pongamos a la altura de las circunstancias, que esta reforma ayude a combatir un delito que cada d√≠a es m√°s frecuente y que est√° ocasionando grandes da√Īos en la sociedad‚ÄĚ.

 

El diputado Alfredo Basurto Román (Morena) se congratuló con este dictamen, porque también castiga a aquellos particulares que, independientemente del delito que cometan, utilicen datos sensibles de un tercero, en este caso robo de identidad, para que la pena sea incrementada hasta en un 50 por ciento.

 

Detall√≥ que de anta√Īo, al ciudadano √ļnicamente se le robaba el portafolios o la cartera con el objeto de sustraer el dinero o los objetos de valores. ‚ÄúHoy no. Hoy incluso habr√° ciudadanos particulares que no se dan cuenta que est√°n utilizando su tarjeta de cr√©dito con fines lucrativos. Se da cuenta posteriormente, cuando le llegan los estados de cuenta y descubre que ha sido defraudado‚ÄĚ.

 

Lorena Corona Valdés, diputada del PVEM, expresó que la usurpación o robo de identidad ha crecido 141 por ciento de 2014 a 2015 en el país, y esta reforma es de suma relevancia, ya que con ella se tipifica a nivel federal un delito de alta incidencia. Sin embargo, dijo, solo Colima, Ciudad de México, Estado de México, Tabasco y Nuevo León han adecuado sus Códigos Penales para tipificar esta conducta.

 

Con esta reforma, precis√≥, se protege el derecho a la identidad pero fundamentalmente el patrimonio de los mexicanos, debido a que este il√≠cito causa una afectaci√≥n patrimonial y da√Īo moral al individuo y a su familia. Entre los datos personales que se obtienen de manera il√≠cita se encuentran los nombres de usuario, contrase√Īas, n√ļmero de seguridad social, de cuentas bancarias, de identificaci√≥n personal, de tarjetas de cr√©dito y fecha de nacimiento, explic√≥.

 

El diputado Arturo Santana Alfaro (PRD) mencionó que el robo de identidad es el delito de más rápido crecimiento en el mundo y generalmente se usa para abrir cuentas de crédito, contratar líneas telefónicas, seguros de vida, realizar compras o para el cobro de seguros de salud, vida y pensiones.

 

Puntualiz√≥ que en un 67 por ciento de los casos, el robo de identidad se da por la p√©rdida de documentos, 63 por ciento por robo de carteras y portafolios y 53 por ciento por informaci√≥n tomada directamente de una tarjeta bancaria. ‚ÄúEs necesario que contemos con la legislaci√≥n para hacer frente a las necesidades de los ciudadanos y que los infractores o delincuentes sean castigados por la comisi√≥n de este hecho delictivo‚ÄĚ.

 

César Flores Sosa, diputado del PAN, argumentó que esta irregularidad se ve beneficiada por la falta de controles de seguridad de las instituciones bancarias, el avance de las nuevas tecnologías, la especialización de los ciberdelincuentes y por la falta de la regulación de este tema. La usurpación de identidad se presenta, por ejemplo, en una apertura de las cuentas bancarias usando la credencial de elector con otra fotografía y con otra firma, detalló.

 

Se manifest√≥ por tipificar la usurpaci√≥n de identidad como un delito que busca no solamente proteger el patrimonio, sino la confianza de la persona. La legislaci√≥n, a√Īadi√≥, debe ir a la par de las exigencias de un mundo interconectado y detectar las fallas para que estos delitos no queden en la impunidad y generen un alto costo social, siendo imperante tipificar este delito y garantizar la seguridad jur√≠dica de todos los ciudadanos.

 

La diputada Gloria Himelda Félix Niebla (PRI) puntualizó que el robo de identidad es uno de los problemas que continuamente aquejan a la sociedad a nivel mundial y, por ende, México no es la excepción. Actualmente, los defraudadores y ladrones ya no buscan robarse una billetera solo para sustraer el dinero, sino para apropiarse de las identificaciones, para hacer uso indebido de tarjetas de crédito, de debido y de cheques.

 

Datos de la Comisi√≥n Nacional para la Protecci√≥n y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), revelan que tan s√≥lo en los primeros seis meses de 2016, se han detectado aproximadamente 33 mil casos de robo de identidad, la gran mayor√≠a derivado de enga√Īos a los usuarios. A septiembre de este a√Īo la delincuencia ha obtenido, a trav√©s del robo de identidad, entre mil 500 millones y mil 800 millones de pesos (mdp).

 

-- ooOoo --

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2019:
| Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación