29 de marzo 2023
entrevistas
Ciudad de México, a 1 de septiembre de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.

Monitoreo Radio TV Marzo 2023
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Boletín N°. 2664 Armonizan diputados leyes para sustituir nombre de Distrito Federal por el de Ciudad de México

29-11-2016.- La Cámara de Diputados aprobó siete dictámenes de las comisiones de Turismo, de Derechos de la Niñez, de Competitividad, de Asuntos Indígenas, de Juventud, de Transportes y de Asuntos Migratorios, para armonizar los textos de diversas leyes con el cambio de denominación de Distrito Federal por el de Ciudad de México.

 

Al fundamentar los dictámenes, el diputado José Hernán Cortés Berumen (PAN) señaló que la intención es armonizar los ordenamientos, luego de que se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el 29 de enero del 2016, la reforma constitucional por la que se cambió la entidad jurídica del Distrito Federal por la de Ciudad de México.

 

Resaltó que el artículo catorce transitorio de esta reforma estableció que en todos aquellos ordenamientos, tanto constitucionales como de cualquier otra índole jurídica, que refiriera al Distrito Federal deberá entenderse como Ciudad de México.

 

“Pareciera entonces que la certeza jurídica está cubierta, como así lo es, para que no hubiera ningún conflicto tanto en los hechos como en los actos jurídicos que ya se estaban llevando a cabo de tracto sucesivo”, añadió.

 

Cortés Berumen consideró de vital importancia esta armonización para los efectos legales y la promoción cultural que deba de llevarse a cabo. “Ignorarlo sería tanto como ignorar que era innecesaria la reforma planteada el 4 de octubre, con la cual se le hace el cambio de nombre a la Comisión de Distrito Federal de la Cámara de Diputados”.

 

Puntualizó que si no tuviera esta trascendencia, entonces debería entenderse que no era necesaria esa reforma porque el transitorio ya la cubría para los efectos jurídicos. “Pero esto no es así, definitivamente tenemos que estar armonizando y actualizando todos los marcos legales para que esto sea una realidad”.

 

Con 408 votos a favor y una abstención, se avaló el dictamen que reforma diversas disposiciones de la Ley General de Turismo.

 

El dictamen que reforma diversas disposiciones de las leyes generales de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes y la de Prestación de Servicios para la Atención, Cuidado y Desarrollo Integral Infantil, fue ratificado con 390 votos a favor y una abstención.

 

Por 402 votos a favor y una abstención, se avaló el dictamen que reforma diversas disposiciones de la Ley para Impulsar el Incremento Sostenido de la Productividad y la Competitividad de la Economía Nacional.

 

Con 403 votos a favor y una abstención, se ratificó el dictamen que reforma los artículos 1 de la Ley de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y los artículos 7 y 15 de la Ley General de los Derechos Lingüísticos de los Pueblos Indígenas.

 

El dictamen que reforma el artículo 1 de la Ley del Instituto Mexicano de la Juventud, fue avalado por 413 votos a favor y una abstención.

 

A su vez, el dictamen que reforma diversas disposiciones de la Ley de Caminos, Puentes y Autotransporte Federal; de la Ley del Registro Público Vehicular y de la Ley Reglamentaria del Servicio Ferroviario, recibió una votación de 406 votos en pro y una abstención.

 

Finalmente, el dictamen que reforma los artículos 29 y 112 de la Ley de Migración, fue ratificado 405 votos a favor y una abstención.

 

Los siete dictámenes se remitieron al Senado de la República para sus efectos constitucionales.

 

-- ooOoo --

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2022:
| Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación