16 de diciembre 2017
entrevistas
Monitoreo Radio TV Diciembre 2017
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  123
45678910
111213141516 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Bolet铆n N°. 4181 Necesaria mayor inversi贸n privada y estatal para ciencia y tecnolog铆a: Franco L贸pez

鈥 Diputados propondr谩 que PEF 2018 incluya intereses primordiales del sector: Guti茅rrez Garc铆a

鈥 En esta materia, los recursos deber谩n ser evaluados para garantizar su adecuado manejo, sostuvieron legisladores

11-10-2017.- M茅xico requiere mayor inversi贸n de los sectores privado y estatal, a fin de alcanzar el 1 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) para ciencia y tecnolog铆a, asever贸 ante diputados el coordinador general del Foro Consultivo, Cient铆fico y Tecnol贸gico, Jos茅 Franco L贸pez.

En reuni贸n de la Comisi贸n de Ciencia y Tecnolog铆a, Franco L贸pez demand贸 mayor participaci贸n por parte de la inversi贸n privada; el 70 por ciento de los recursos proviene del sector federal y el resto del 谩mbito privado, 鈥渓o que golpea y rezaga el crecimiento del rubro鈥.

Lo contrario, detall贸, sucede en pa铆ses como Corea y Estados Unidos donde entre 70 y 80 por ciento de inversiones en ciencia y tecnolog铆a son de particulares.

Resalt贸 que para 2018, el gasto neto total propuesto en el Presupuesto de Egresos de la Federaci贸n (PEF) se incrementar谩 2.2 por ciento respecto al 2017; sin embargo, el gasto en el Programa de Ciencia, Tecnolog铆a e Innovaci贸n tendr谩 s贸lo un aumento de 0.3 por ciento, al asignarle 90 mil 826.2 millones de pesos.

鈥淪i a esto le quitamos la inflaci贸n, implicar谩 un retroceso de 4.7 por ciento en lo que respecta al sector de ciencia y tecnolog铆a, lo que nos aleja del compromiso del gobierno Federal de llegar al 1 por ciento del PIB para este sector鈥, continu贸.

El presidente de la Comisi贸n, diputado Carlos Guti茅rrez Garc铆a (NA), asegur贸 que los legisladores construir谩n una propuesta de opini贸n del PEF 2018 que incluya los intereses primordiales del 谩rea de Ciencia y Tecnolog铆a.

Incluso, se帽al贸, 鈥減odr铆amos reunirnos con funcionarios del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog铆a (Conacyt), a fin de tener un intercambio de opiniones y no crear expectativas que no est茅n acordes a la opini贸n que podamos incluir en la Comisi贸n de Presupuesto y Cuenta P煤blica鈥.

La diputada perredista Tania Victoria Arguijo Herrera enfatiz贸 que el Paquete Econ贸mico para 2016 debe destinar recursos a la investigaci贸n de fen贸menos naturales, para garantizar la salvaguarda de los ciudadanos e insisti贸 en la necesidad de que las dependencias detallen c贸mo ejercen el dinero p煤blico.

En representaci贸n de Morena, la diputada Patricia Elena Aceves Pastrana, calific贸 de inadmisible que el presupuesto al Conacyt disminuya en un 4.7 por ciento; mientras que al Instituto Nacional Electoral (INE) se le aumentan 10 mil millones de pesos. 鈥淣o puede ser que no le demos importancia a un programa estrat茅gico鈥.

La priista Lucely Alpizar Carrillo apunt贸 necesario evaluar si lo invertido en ciencia sirve realmente a la ciudadan铆a. Asimismo, dijo, es urgente otorgar becas, por ser la esperanza para concretar los avances en ciencia y tecnolog铆a.

El legislador del PAN, Leonel Gerardo Cordero Lerma, destac贸 lo lejos que se est谩 de alcanzar la meta de destinar el 1 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) para ciencia y tecnolog铆a.

La diputada del PRI, Mar铆a Esther Guadalupe Camargo F茅lix, propuso examinar las experiencias de otras naciones, donde no s贸lo el gobierno federal la apoya, sino las empresas e industrias; adem谩s, pidi贸 elaborar indicadores de resultados para garantizar la eficiencia de los recursos.

Su correligionario, el diputado Salom贸n Fernando Rosales Reyes, invit贸 a las instituciones de ciencia y tecnolog铆a a elaborar un proyecto presupuestal que est茅 justificado.

En tanto, la diputada de Movimiento Ciudadano, Mirza Flores G贸mez, indic贸 que la comisi贸n debe establecer hasta d贸nde se tendr谩 margen de maniobra para emitir una opini贸n presupuestal; 鈥渆s muy lamentable que se pidan sugerencias de acad茅micos e investigadores y al final no les importan nuestras propuestas como instancia legislativa鈥.

En su turno, Jos茅 Franco L贸pez afirm贸 que el presupuesto para ciencia y tecnolog铆a no puede ni debe disminuir porque as铆 lo mandata la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, en su art铆culo 56.

De acuerdo a esta norma, precis贸, los programas transversales no deben sufrir recortes de un a帽o a otro; sin embargo, 鈥渆sto no se da, por lo que ser铆a uno de los primeros puntos que se deben se帽alar en la opini贸n a la Comisi贸n de Presupuesto y Cuenta P煤blica o, en el peor de los casos, se deben mantener los recursos igual que en a帽os anteriores鈥.

鈥淗emos ido teniendo una desaceleraci贸n en la inversi贸n de ciencia y tecnolog铆a a lo largo de los 煤ltimos tres a帽os, siendo 2017 el a帽o que present贸 el retroceso m谩s fuerte, con una disminuci贸n de 11 por ciento en el presupuesto para ciencia y tecnolog铆a. En tanto, el Ramo 38, de Conacyt, tuvo un recorte de casi 24 por ciento鈥.

Para 2018, a帽adi贸, se estima que las becas de posgrado tendr谩n un peque帽o incremento de 1.4 por ciento; sin embargo, esto no ser谩 suficiente para compensar el n煤mero de postulantes de posgrado: Sistema Nacional de Investigadores presenta 3.7 por ciento adicional, pero el siguiente a帽o la cantidad de miembros ser谩 ligeramente mayor a los 27 mil, de tal forma que este recurso no compensar谩 el aumento de investigadores, se帽al贸 Franco L贸pez.

Resalt贸 que el 1 por ciento del Producto Interno Bruto para ciencia y tecnolog铆a, fue una meta de la d茅cada de los a帽os sesentas, pero en el momento actual, los pa铆ses de la Organizaci贸n para la Cooperaci贸n y el Desarrollo Econ贸micos (OCDE) invierten en promedio 2.4 por ciento, en tanto que naciones l铆deres otorgan hasta 4 por ciento, tal es el caso de Finlandia o Israel.

Resalt贸 que el 1 por ciento del Producto Interno Bruto para ciencia y tecnolog铆a, fue una meta de la d茅cada de los a帽os sesentas, pero en el momento actual, los pa铆ses de la Organizaci贸n para la Cooperaci贸n y el Desarrollo Econ贸micos (OCDE) invierten en promedio 2.4 por ciento, en tanto que naciones l铆deres otorgan hasta 4 por ciento, tal es el caso de Finlandia o Israel.

Apunt贸 que la escasez de recursos para ciencia y tecnolog铆a en M茅xico se refleja, por ejemplo, en el hecho de que mientras el n煤mero de doctorantes que se titulan del Programa Nacional de Posgrado de Calidad (PNPC), de Conacyt, suma alrededor de 2 mil al a帽o, en Estados Unidos llegan a 50 mil.

-- ooOoo --

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2017:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Histórico hasta 2013
 
difusión
comunicación