16 de octubre 2019
entrevistas
Ciudad de México, a 10 de octubre de 2019.
Ciudad de México, a 9 de octubre de 2019.
Ciudad de México, a 3 de octubre de 2019.

Monitoreo Radio TV Octubre 2019
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  123456
78910111213
1415 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Bolet√≠n N°. 2381 Presupuesto de la Sader debe complementarse con otras dependencias: Villalobos Ar√°mbula

08-10-2019.- El presupuesto asignado a la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural será ejecutado con transparencia, honradez y eficiencia, pero deberá ser complementado con el esfuerzo de otras dependencias, afirmó ante diputados el titular de esa dependencia, Víctor Manuel Villalobos Arámbula.

 

Al comparecer ante el Pleno cameral, con motivo de la Glosa del Primer Informe de Gobierno, subray√≥ que la Sader tendr√° que complementarse con programas como ‚ÄúSembrando Vida‚ÄĚ, que tiene un presupuesto de 25 mil millones de pesos que, sumado al de la secretar√≠a, tendr√≠a un total de 133 mil millones de pesos.

 

‚ÄúNo hay dinero que alcance, pero con el trabajo de todos, M√©xico podr√° mantener su posici√≥n en el mundo como un pa√≠s que se respeta por su agricultura y podremos tener ese campo que ambicionamos‚ÄĚ, coment√≥.

 

En la primera ronda de preguntas, el diputado Roque Luis Rabelo Velasco, de Morena, consider√≥ que la grave crisis del campo es resultado del abandono de las pol√≠ticas estrat√©gicas y la desaparici√≥n de instituciones que vinculaban los recursos agropecuarios con el crecimiento del sector. Los gobiernos neoliberales err√≥neamente decidieron comprar alimentos en el mercado internacional que producirlos en M√©xico. Pregunto: ¬Ņcu√°les son los resultados en el primer a√Īo de gobierno, respecto del financiamiento a peque√Īos productores?

 

Del mismo partido, la diputada Lucinda Sandoval Soberanes recalc√≥ la importancia de fortalecer el agro nacional; requerimos blindar los productos que producimos aqu√≠, para que puedan competir en el √°mbito internacional en condiciones de ventaja. ‚ÄúApostamos al desarrollo rural y su consolidaci√≥n; el grupo de Morena coadyuvar√° a ello‚ÄĚ.

 

El diputado Guadalupe Romo Romo (PAN) dijo que se requieren m√°s acciones integrales y revisar las figuras del programa de Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex) y el de precios de garant√≠a. La seguridad alimentaria se lograr√° aumentando la producci√≥n de granos b√°sicos y otorgando precios de garant√≠a a peque√Īos y medianos productores. Adem√°s, pregunt√≥ c√≥mo sustituir el programa de Fomento Ganadero y c√≥mo aumentar el precio del litro de leche.

 

Del mismo partido, el diputado Armando Tejeda Cid indic√≥ que existe una desaceleraci√≥n del sector por la falta de infraestructura productiva. ‚ÄúNo es posible que sea el peor presupuesto desde hace 20 a√Īos; va a pegar a todos‚ÄĚ. Interrog√≥ por qu√© dejar de lado a los productores. Sobre el programa ‚ÄúSembrando Vidas‚ÄĚ, estim√≥ que no ha dado resultados ni queda claro su objetivo, aunque est√° vinculado al campo, parece que ‚Äúno tienen la confianza para que la Sader lo implante y lo mandan a una secretar√≠a de estructuras clientelares como la de Bienestar‚ÄĚ.

 

El diputado Juan Jos√© Canul P√©rez (PRI) lament√≥ que esta administraci√≥n se haya olvidado de los productores del campo, pese a que representan el motor m√°s importante del desarrollo econ√≥mico del pa√≠s. Dijo que la balanza comercial de productos agropecuarios registr√≥ un avance positivo durante cinco a√Īos consecutivos, toda vez que de enero a julio tuvo un super√°vit del 30 por ciento, mayor en comparaci√≥n al a√Īo pasado; sin embargo, no fue gracias a la pol√≠tica agropecuaria, sino al talento de los productores mexicanos‚ÄĚ.

 

Por su parte, el diputado priista Juan Francisco Espinoza Eguia inform√≥ que en las zonas urbanas cuatro de cada 10 mexicanos viven en pobreza, en √°reas rurales son seis de cada 10; por eso, un presupuesto federal comprometido no puede reducir los recursos al campo. Resalt√≥ que M√©xico es el onceavo productor y el d√©cimo exportador de productos agroalimentarios del mundo. ‚ÄúLos recursos no pueden estar orientados al asistencialismo, s√≠ para quienes m√°s lo necesitan, pero no poner en riego a las familias que viven en el campo, a la econom√≠a y la seguridad alimentaria de este pa√≠s‚ÄĚ, concluy√≥.

 

En su turno, la diputada Hildelisa Gonz√°lez Morales (PT) se√Īal√≥ que en su grupo parlamentario est√° de acuerdo en buscar la soberan√≠a alimentaria; sin embargo, las condiciones de pobreza y marginaci√≥n est√°n presentes en donde se lleva a cabo la actividad agr√≠cola.

 

Pidió que se explicara la reorganización del presupuesto que tiene la secretaría, saber cuál es la reorientación del presupuesto para los programas que atienden al campo, y además, estimó preocupante los pagos de aseguradoras en caso de contingencia en los estados, porque muchas veces no llega el dinero a los agricultores y preguntó cómo van a acceder a los créditos sin tantas trabas.

 

El diputado de MC, Jorge Eugenio Russo Salido preguntó al titular de Sader sobre si el presupuesto a este ramo es el adecuado a pesar de que se redujo en un 30 por ciento; asimismo, porque se dejó fuera el apoyo a la producción de trigo cristalino, maíz y otros granos básicos y cuándo se llevará a cabo el traslado de la dependencia a Sonora y cuáles serán los beneficios para los agricultores de esta región.

 

Apuntó que la autosuficiencia alimentaria se define en toneladas, por lo que las estrategias electorales no funcionan, lo urgente es atender la escasez de agua en las presas de Sonora y la continua desesperación de los pescadores del Golfo de Santa Clara.

 

Héctor Joel Villegas González, diputado del PES, expresó que los problemas del campo no están siendo atendidos por la administración actual y eso pone en tela de juicio el compromiso de la Cuarta Transformación; es necesario mejorar la vida de los campesinos a través de la eficiencia y equidad en la entrega de los apoyos. Preguntó cómo va a crecer el agro y si habrá seguridad alimentaria aunque el Estado no invierte para establecer el mínimo de bienestar.

 

Mencion√≥ que el cr√©dito sufri√≥ una reducci√≥n en las √ļltimas cuatro d√©cadas y m√°s de 25 millones de personas no tienen acceso a la alimentaci√≥n. El hist√≥rico abandono del campo sigue vigente, y a pesar de ser la d√©cima potencia exportadora de alimentos en el mundo, los campesinos esperan superar la pobreza, entre ellos, las comunidades ind√≠genas y pueblos rurales. Urgi√≥ a reforzar el mercado interno; facilitar los canales de comercializaci√≥n; emprender acciones y programas que permitan la autosuficiencia de alimentos b√°sicos y tener mayor investigaci√≥n y tecnolog√≠a en el agro.

 

De la fracci√≥n parlamentaria del PVEM, Lyndiana Elizabeth Bugar√≠n Cort√©s, consider√≥ importante encontrar c√≥mo coadyuvar para que le vaya bien al campo y a los agricultores. Agreg√≥ que el programa ‚ÄúFomento ganadero‚ÄĚ ha tenido grandes dificultades para implementarse en las diferentes entidades, por lo que interrog√≥: ¬Ņest√° pensando en alg√ļn programa que sustituya las grandes bondades del programa?

 

Estim√≥ relevante fortalecer este sector, por ello, es necesario apostarle al mejoramiento gen√©tico. ‚ÄúEstoy convencida que de su mano vendr√°n cosas buenas para la ganader√≠a, pero sobre todo para este sector tan trabajador que le apuesta al desarrollo real del pa√≠s‚ÄĚ.

 

El diputado Raymundo Garc√≠a Guti√©rrez (PRD) se√Īal√≥ que el Programa Piloto de Fertilizantes en el Estado de Guerrero beneficiar√≠a a 116 mil peque√Īos productores, pero al cierre del programa, el pasado 6 de agosto, sin que se alcanzara la cobertura total, aproximadamente 70 mil campesinos se quedaron sin recibir el agroqu√≠mico, que implic√≥ que el 16 por ciento del territorio no tuvo fertilizante para sembrar.

 

Pregunt√≥ si ante la eventual disminuci√≥n de la producci√≥n de granos en Guerrero, el gobierno de la Rep√ļblica aplicar√° un plan emergente alimentario a favor de los campesinos de este estado. Hizo un llamado para que en 2020 no se cancele la entrega de fertilizantes y se haga a tiempo.

 

Al responder a las preguntas de los legisladores, el titular de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, Víctor Manuel Villalobos Arámbula, manifestó que el rezago en el campo es un tema que mejorara gradualmente y en la Sader se tiene la capacidad para hacerlo.

 

Para sacar a la gente de la pobreza en una visi√≥n de desarrollo territorial, se debe implantar una estrategia de Estado. ‚ÄúAspiramos a rescatar del campo a la gente m√°s pobre; en ese sentido estamos abocados y hemos avanzado entregando recursos a los campesinos y peque√Īos productores para que incrementen su producci√≥n y cuenten con mayores apoyos‚ÄĚ.

 

Sobre Segalmex, detall√≥, compra de dos millones de toneladas de ma√≠z; 300 mil de frijol; se beneficiar√°n 1.6 millones de peque√Īos y medianos productores rurales, mediante 600 centros de acopio. Explic√≥ que se han comprado 422.2 millones de litros de leche desde enero a la fecha y se increment√≥ un peso el precio del litro, pas√≥ de 7.20 a 8.20. Respecto a la canasta b√°sica, se compran los productos de campesinos mexicanos y trav√©s de 25 mil 700 tiendas de Liconsa. En el caso de la leche en polvo, su importaci√≥n disminuy√≥ 39.5 por ciento al pasar de 51 mil 600 toneladas en 2018, a 27 mil en 2019.

 

Respecto a un esquema de financiamiento, se propuso crear la Ley de Financiera Nacional Agropecuaria (Finagro); trabajar en las tasas de inter√©s, pues son altas y poco accesibles, y acciones sobre la cartera vencida, en donde se dise√Ī√≥ un esquema de reactivaci√≥n econ√≥mica, para que ‚Äúlos productores que est√°n en la misma regresen al campo‚ÄĚ.

 

No se regateará lo que tiene bajo su responsabilidad el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), ya que en la actualidad el país está entre las cinco naciones con mejores mecanismos de sanidad.

 

El anteproyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, asignados a la secretaría, rubro 8, es de 46 mil 253 millones de pesos, tiene una reducción del 29 por ciento en relación con el actual. Este presupuesto no es todo lo que va a ir al sector, dado que hay importantes aportes de otras dependencias que tienen como objetivo el rescate del campo mexicano.

 

El secretario precis√≥ que este presupuesto est√° asignado a 4 grandes programas como, producci√≥n para el bienestar con 11 mil millones de pesos que incluye el apoyo al caf√© y a la ca√Īa de az√ļcar; precios de garant√≠a con 10 mil millones de pesos con un incremento del 67 por ciento para el pr√≥ximo a√Īo; el tercer programa es el de fertilizantes con mil millones de pesos, pero se piensa aumentarlo al sumarse dos estados y, finalmente, el cr√©dito ganadero a la palabra con mil millones de pesos. ‚ÄúEsto dirigido a una b√ļsqueda de una ganader√≠a sustentable‚ÄĚ.

 

Record√≥ que el presupuesto original del 2019 es de 65 mil 435 millones de pesos y el presupuesto modificado fue de 62 mil 588 millones de pesos, reducci√≥n 3 mil millones de pesos que fueron designados al Programa Cr√©dito Ganadero a la Palabra para los precios de garant√≠a. Del presupuesto de enero a septiembre 52 mil 921 millones de pesos, se ha ejercido el 96 por ciento, 51 mil 118 millones de pesos por lo que no hay ning√ļn subejercicio. ‚ÄúNo obstante y en funci√≥n de lo que aqu√≠ se se√Īala, el presupuesto que aqu√≠ se anticipa, no va a detener esta gesti√≥n de hacer una concentraci√≥n m√°s directa hacia los proyectos estrat√©gicos‚ÄĚ, concluy√≥.

 

‚ÄúVamos a tener una mayor focalizaci√≥n de los programas estrat√©gicos, a potencializar las pol√≠ticas diferenciadas con un enfoque territorial y a desarrollar un nuevo esquema integral de financiamiento y aseguramiento; vamos a tener pocos programas, pero ser√°n de gran impacto‚ÄĚ, asegur√≥.

 

Villalobos Ar√°mbula a√Īadi√≥ que se distribuyeron 127 mil 854 toneladas de fertilizantes previamente definido en cuanto a sus f√≥rmulas; el agroqu√≠mico tambi√©n se entreg√≥ oportunamente, ‚Äúde modo tal que no anticipamos que haya problemas de desabasto del grano‚ÄĚ. Anticip√≥ que habr√° ma√≠z en Guerrero en cantidades superiores a lo que se ha cosechado en a√Īos previos.

 

Agregó que la ganadería ha sido criticada como un factor que incide en el calentamiento global, en específico por gases de efecto invernadero, por ello apuestan por una agricultura más sustentable, y esto es lo que se propone en la formulación del programa crédito ganadero a la palabra.

 

‚ÄúSabemos que hay terrenos y territorios de vocaci√≥n ganadera, forestal y agr√≠cola; hoy las tecnolog√≠as nos permiten poder, a trav√©s de este programa, implementar una ganader√≠a sustentable, productiva, que genera ingresos, y que no solamente est√© dedicada a entregar vaquillas y sementales, sino que sea complementada con la gen√©tica, manejo sustentable y una adecuada sanidad de los animales destinados a la producci√≥n de leche y carne‚ÄĚ, afirm√≥.

 

--ooOoo--

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2019:
| Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación