24 de octubre 2020
entrevistas
Monitoreo Radio TV Octubre 2020
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Bolet√≠n N°. 2467 Aprueba Comisi√≥n de Pueblos Ind√≠genas opini√≥n del PEF 2020 y destinar mayor recurso al INPI

15-10-2019.- La Comisión de Pueblos Indígenas, que preside la diputada Irma Juan Carlos (Morena), aprobó su opinión respecto al proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2020, la cual plantea destinar 6 mil 549 millones para el Instituto Nacional de Pueblos Indígenas (INPI).

 

La legisladora se√Īal√≥ que se reconoce que hay un incremento en t√©rminos generales sobre el presupuesto transversal para pueblos ind√≠genas de 88 mil millones a 100 mil millones, 13.94 por ciento m√°s.

 

Explic√≥ que la propuesta que se hace en la opini√≥n ‚Äúni siquiera es moverle al presupuesto, se plantea un reacomodo de cifras dentro del Anexo 10; es decir, ‚Äúno tendr√≠amos que estar moviendo al Paquete Fiscal que env√≠a el Ejecutivo‚ÄĚ.

 

Mencion√≥ que la opini√≥n que se emite est√° reforzada con lo aprobado en la junta de gobierno del INPI, de requerir un presupuesto de 6 mil 500 millones de pesos para el Instituto. El argumento es que se quiere destinar mayor recurso para que coman los ni√Īos en los albergues ind√≠genas.

 

Juan Carlos record√≥ que en 2019 el INPI tuvo un presupuesto de 6 mil millones, y la propuesta enviada por el Ejecutivo plantea una reducci√≥n de 3 mil 500 millones para 2020. Se elimina totalmente el programa de infraestructura ind√≠gena, hay una disminuci√≥n del 40.6 por ciento del presupuesto; por ello, se proponen 6 mil 500 millones para el pr√≥ximo a√Īo.

 

Detall√≥ que la propuesta es que los programas que realizan la Semarnat y la SCT, los pueda operar el INPI y ‚Äúnos estar√≠amos asegurando que el recurso s√≠ llegue a comunidades ind√≠genas, porque hasta el d√≠a de hoy el problema ha sido ver que efectivamente el recurso transversal llegue a las comunidades ind√≠genas‚ÄĚ.

 

Tambi√©n, indic√≥, se plantea que en el art√≠culo 24 del decreto de presupuesto 2020 sean reconocidos los pueblos afromexicanos; adem√°s, que exista una comisi√≥n que vigile el presupuesto y establecer que la operaci√≥n de cada uno de los programas del Anexo 10, Erogaciones para el desarrollo integral de los pueblos y comunidades ind√≠genas que la administraci√≥n p√ļblica ejecute, deber√°n contar con la opini√≥n de pertinencia y pertenencia del INPI.

 

Del grupo parlamentario de Morena, la diputada In√©s Parra Ju√°rez se pronunci√≥ en contra del sentido de la opini√≥n ‚Äúporque atenta contra la cuarta transformaci√≥n‚ÄĚ. Asegur√≥ que s√≠ hay recurso para pueblos ind√≠genas, pero es trasversal y no es a trav√©s del INPI y enfatiz√≥: ‚Äúestoy a favor de la propuesta enviada por el Ejecutivo‚ÄĚ.

 

De la misma bancada, el diputado Te√≥filo Manuel Garc√≠a Corpus se√Īal√≥ que ‚Äúsi bien no estoy de acuerdo en la reducci√≥n tan dr√°stica que est√°n haciendo de un 40 por ciento del presupuesto a los pueblos y comunidades ind√≠genas‚ÄĚ. Consider√≥ tambi√©n necesario revisar el recurso que se tiene en general para este sector, porque el presupuesto transversal tiene un incremento. Pidi√≥ establecer una estrategia de defensa del presupuesto.

 

El diputado Eduardo Zarzosa S√°nchez (PRI) se pronunci√≥ a favor de la opini√≥n, ya que se pide respetar lo que el director general del INPI mand√≥, y consider√≥ que lo √ļnico que se puede ver es que se ejecuta en los pueblos ind√≠genas a trav√©s del INPI, porque la transversalidad la aplica cada dependencia a su criterio.

 

Por el PAN, el diputado Marcelino Rivera Hern√°ndez se√Īal√≥ que con la disminuci√≥n del 40.6 por ciento desaparece el programa de infraestructura; por lo que respald√≥ la opini√≥n para solicitar se destinen m√≠nimo 6 mil millones de pesos para este sector.

 

La legisladora Beatriz Dominga P√©rez L√≥pez (Morena) estim√≥ que si se hace una redirecci√≥n del recurso transversal ‚Äúhar√≠amos historia los diputados‚ÄĚ, porque la transversalidad no ha tenido un mecanismo confiable para auditar esta aplicaci√≥n de recursos, ‚Äúni nosotros hemos podido solicitar que vengan estas dependencias a dar el informe de qu√© ha pasado‚ÄĚ. Enfatiz√≥ que el recurso del INPI s√≠ llega directamente a las comunidades.

 

La diputada Martha Olivia Garc√≠a Vida√Īa (Morena) subray√≥ que los pueblos ind√≠genas han sido muy castigados y olvidados; record√≥ que se luch√≥ por crear el INPI ‚Äúpara que ahora no lo apoyemos‚ÄĚ asegur√≥ que este instituto trabaja de muy buena manera, ‚Äúno hay ninguna bolsa negra‚ÄĚ.

 

En tanto, la diputada Frinné Azuara Yarzábal (PRI) comentó que el INPI es dirigido por indígenas, pero el recurso no; por lo que expresó su apoyo a este sector y se manifestó por vigilar y tener más escrutinio en el manejo de los recursos.

 

El diputado Delfino L√≥pez Aparicio (Morena) manifest√≥ que se debe hacer justicia ya sea en infraestructura o en otros beneficios. ‚ÄúApoyemos, sabemos que hay lagunas, pero ahorita es lo que se tiene y adem√°s es una opini√≥n, pero aun as√≠ tenemos que levantar la voz porque no es un asunto de un partido es de una historia, de un pueblo; estoy convencido que los presupuestos se van aplicar y se aplicar√°n bien‚ÄĚ.

 

Durante la reunión ordinaria también se avalaron tres opiniones sobre reformas a la Ley de Ciencia y Tecnología, en materia de conocimientos tradicionales; modificaciones a los artículos 159 y 160 de la Ley Federal del Derecho de Autor, y cambios al artículo 37 de la Ley Federal para el Fomento de la Microindustria y la Actividad Artesanal.

 

--ooOoo--

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2020:
| Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | 01 | Enero |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación