17 de septiembre 2019
entrevistas
Ciudad de México, a 11 de septiembre de 2019.
Ciudad de México, a 11 de septiembre de 2019.
Ciudad de México, a 11 de septiembre de 2019.

Monitoreo Radio TV Septiembre 2019
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
 1
2345678
9 1011 12131415
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Bolet√≠n N°. 2155 Solicita Comisi√≥n de Igualdad de G√©nero al titular del ISSSTE remoci√≥n de Jos√© Mireles, subdelegado en Michoac√°n

11-09-2019.- Las integrantes de la Comisión de Igualdad de Género acordaron remitir una carta al titular Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Luis Antonio Ramírez Pineda, para solicitarle la remoción de José Mireles Valverde, subdelegado de este organismo en Michoacán, por las reiteradas declaraciones denigrantes hacia las mujeres.

 

La presidenta de la Comisi√≥n, diputada Mar√≠a Wendy Brice√Īo Zuloaga (Morena) indic√≥ que el documento tiene como prop√≥sito hacer un en√©rgico llamado desde el Poder Legislativo, a fin de solicitar la destituci√≥n inmediata del funcionario, toda vez que, ‚Äúnos parece que no aplican las disculpas‚ÄĚ. Adem√°s, sus declaraciones muestran repetidamente un tratamiento discriminatorio y violento a todas las y los usuarios de la instituci√≥n.

 

Explicó que la misiva se realiza con fundamento en los artículos 1 y 4 de la Constitución Política, la Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y a los diversos tratados internacionales suscritos por el Estado en materia de combate a la violencia de género.

 

La legisladora relat√≥ que en diversos actos p√ļblicos y oficiales, el subdelegado del ISSSTE, Mireles Valverde, ha externado de manera reiterada declaraciones denigrantes, mis√≥ginas, homof√≥bicas, discriminatorias y soeces ante los medios informativos y personal de la instituci√≥n.

 

Sostuvo que aunque este servidor p√ļblico pronunci√≥ dos ‚Äútibias disculpas‚ÄĚ, su comportamiento ha sido recurrente. ‚ÄúNo podemos avanzar en la lucha de los derechos de las mujeres en igualdad, si la violencia institucional, ‚Äďtipificada en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es parte activa de las pr√°cticas cotidianas en los √≥rganos de los distintos √≥rdenes de gobierno‚ÄĚ.

 

Brice√Īo Zuloaga enfatiz√≥ que no permitir√°n retrocesos que pongan en duda si las mujeres tienen derechos, en este caso a la seguridad social y a la salud, de acuerdo con los est√°ndares de hombres que desde su discurso naturalizan la violencia estructural.

 

‚ÄúLe recordamos al doctor Mireles que mujeres y hombres hemos sido v√≠ctimas de los m√°s atroces cr√≠menes, pero que son a nosotras a las que nos desaparecen, torturan, violan y asesinan por el hecho de ser mujeres y que sus dichos perpetuan el estado actual de las cosas en perjuicio de todas las mexicanas. √Čl, que ha visto la crudeza del problema en carne propia, debe entender la dimensi√≥n y gravedad de sus palabras‚ÄĚ.

 

Apuntó que a propósito del artículo 1 de la Constitución, así como de los instrumentos internacionales que México ha suscrito y ratificado y que abogan por la progresividad de los derechos de las mujeres, de las LGBTTTI, de la diversidad de familias, es inadmisible una visión así y que alguien con este pensamiento encabece una institución del Estado.

 

Al respecto, la diputada Ximena Puente De La Mora (PRI) se congratul√≥ por la postura de esta Comisi√≥n, ya que es fundamental que se manifieste en contra de cualquier tipo violencia de g√©nero, m√°s a√ļn cuando se tiene una responsabilidad de atenci√≥n p√ļblica.

 

Subray√≥ que las declaraciones emitidas por Mireles son sumamente graves y delicadas. Coincidi√≥ en que las disculpas p√ļblicas no son suficientes para un hecho de esta naturaleza. ‚ÄúLa violencia de g√©nero, nunca m√°s; en este pa√≠s ninguna mujer debe ser violentada por las autoridades encargadas de proporcionar salud‚ÄĚ.

 

La diputada Sandra Paola Gonz√°lez Casta√Īeda (Morena) se pronunci√≥ a favor de la carta y record√≥ que ya se hab√≠an enviado oficios desde las primeras ofensas, en los que se sosten√≠a que era inadmisible usar expresiones denostativas y vejatorias.

 

‚ÄúNada justifica en un Estado democr√°tico respetuoso de la legalidad, que un funcionario p√ļblico que est√° llamado a someterse al mandato Constitucional y ser el primero en hacer valer el marco convencional de los derechos humanos, sobre todo lo referente a la salud y la dignidad de las y los trabajadores y sus familias del ISSSTE‚ÄĚ, ofenda a las mujeres.

 

Su correligionaria, Beatriz Rojas Martínez, indicó que es importante que esta Comisión, que lucha por una vida libre de violencia para las mujeres no deje pasar los comentarios misóginos, machistas, ya que la violencia está tan normalizada que los funcionarios no se dan cuenta cuando lo generan, así que es prioritario que se levante la voz cada que sea necesario.

 

‚ÄúNo podemos permitir que funcionarios refuercen la desigualdad, la misoginia y la discriminaci√≥n hacia la mujer‚ÄĚ.

 

La diputada priista, Hortensia Mar√≠a Luisa Noro√Īa Quezada dijo que cuando se dio el primer comentario inadecuado de este funcionario, en el Pleno se pronunci√≥ al respecto; no obstante, se vuelven a presentar estos comentarios, de ah√≠ la importancia de la emisi√≥n de este documento.

 

‚ÄúDebemos hacer un reclamo en√©rgico para garantizar que estos dichos sean algo extraordinario y no se generalicen en los funcionarios p√ļblicos‚ÄĚ.

 

--ooOoo--

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2019:
| Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación