• Morena, PAN, PRI, PT, MC, Encuentro Social y PRD formulan comentarios

• Hacen uso de la palabra durante la sesión presencial del Pleno

05-11-2020.- Diputadas y diputados de Morena, PAN, PRI, PT, MC, Encuentro Social y PRD presentaron sus posicionamientos con relación al dictamen a la minuta que expide la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2021, durante la sesión presencial del Pleno.

Ley de Ingresos deviene de un proceso legislativo incluyente

El diputado Benjamín Saúl Huerta Corona (Morena) destacó que “la Ley de Ingresos 2021 deviene de un proceso legislativo incluyente, responsable y solidario” en el que las y los legisladores de su bancada “mostramos que para enfrentar los enormes desafíos de la crisis sanitaria y económica más grande desde hace más de cien años, la única respuesta es la unidad en favor de los que menos tienen”.

Incompresible, que en crisis sanitaria recorten recursos a salud

La diputada del PAN, Cecilia Anunciación Patrón Laviada, expresó que la Ley de Ingresos es fría y obediente, pues es incompresible que en plena crisis sanitaria se recorten recursos al fondo a la salud “es una traición y un robo para la ciudadanía”. Consideró que el Gobierno no está tomando decisiones que abonen al crecimiento y la recuperación económica, porque su visión es política e ideológica”.

Dictamen presenta deficiencias legislativas

Por el PRI, el diputado Fernando Galindo Favela, señaló que está a favor de destinar recursos para atender la contingencia sanitaria y la compra de la vacuna, “pero lo que se está a punto de aprobar no es eso”, porque no se ve reflejado en el presupuesto el incremento de los 33 mil millones de pesos. Además, resaltó que el dictamen presenta deficiencias legislativas.

Es necesario establecer una reforma fiscal integral

Del PT, el diputado Armando Reyes Ledesma señaló que se necesita una reforma fiscal integral, ya que no se puede seguir recaudando solo el 13.4 por ciento del Producto Interno Bruto, cuando el promedio de los países de América Latina es del 23 por ciento. “Siempre hablan de esos países, pero omiten decir que en ellos los ricos sí pagan impuestos”.

No se ven reflejados los cambios en la Ley de Ingresos

El diputado Tonatiuh Bravo Padilla (MC) dijo que aunque se votaron los cambios a la Ley de Derechos, que modifican las tarifas de diversos servicios y derechos, no se ve reflejado en la carátula de la Ley de Ingresos, ya que debería modificarse la cifra que se está poniendo como ingresos con cargo a derechos; sin embargo, no se hace la transformación.

Ingresos deben ser ejercidos con transparencia y responsabilidad

De Encuentro Social, la diputada Esmeralda de los Ángeles Moreno Medina, dijo que ante las circunstancias extraordinarias que enfrenta México y el mundo, los ingresos por el orden superior de 6.2 billones de pesos deben ser debidamente ejercidos con transparencia y responsabilidad. En la minuta se privilegia el sano equilibrio de las finanzas públicas.

El caos en las finanzas públicas se agudizará

El diputado Antonio Ortega Martínez (PRD) anunció su voto en contra y enfatizó que “el caos en las finanzas públicas se agudizará, la economía nacional difícilmente saldrá de la recesión crónica que se padece desde el inicio de la presente administración”. Recalcó que la política tributaria “es recaudadora, irresponsable, y no atiende la crisis económica, ni la crisis sanitaria”.

Discusión a favor y en contra

El diputado Miguel Alonso Riggs Baeza (PAN) se pronunció en contra y resaltó que “es una gran irresponsabilidad iniciar la discusión del dictamen de la Ley de Ingresos si éste no considera la realidad económica y social que estamos atravesando”. Subrayó que se quiere pasar por alto el procedimiento para que sea viable el transitorio que buscan insertar al Fondo de Salud para el Bienestar.

El diputado Armando Reyes Ledesma (Morena) habló en favor del dictamen y dijo que respecto al Fondo de Salud para el Bienestar las fuentes de ingreso se encuentran garantizadas en la Ley General de Salud y se determina que el fondo acumulará recursos anualmente equivalentes al 11 por ciento del monto presupuestado para la protección en salud.

La diputada Norma Guel Saldívar (PRI) habló en contra del dictamen y señaló que lo que se está discutiendo es de vida o muerte. “Cargarán con la vida de miles de mexicanos los cuales no recibirán la atención médica especializada que podría salvar su vida. Les pregunto qué sentirían al saber que aquellas personas necesitan de este fondo y lo desaparecieron”.

Del PT, la diputada Ana Karina Rojo Pimentel apuntó que la reforma permitirá que esos recursos se destinen para la compra de vacunas. “Digan lo que digan el pueblo cree en este Gobierno y en el Ejecutivo y saben que estamos preocupados por esta pandemia”.

La diputada Ruth Salinas Reyes, de MC, señaló que su voto sería en contra, toda vez el dictamen es jurídicamente incorrecto, pues un transitorio no puede estar por encima de la Ley General de Salud. “Mi fracción política no puede acompañar una propuesta que se empeña en ser opaca en el destino de 33 mil millones de pesos, cuando su discurso es la transparencia, la rendición de cuentas y la eliminación de la corrupción”.

El diputado Carlos Javier Lamarque Cano (Morena) sostuvo que es mentira que el Fondo de Salud para el Bienestar desaparezca. Afirmó que se garantizan los objetivos para los cuales está destinado y el recurso va a servir para atender la emergencia sanitaria al disponerse que se tomen 33 mil millones de pesos para salud.

El diputado Enrique Ochoa Reza (PRI) indicó que lo que se discute tiene dos errores; primero, no están etiquetados los 33 mil millones para la vacuna contra del Covid y, segundo, en el Presupuesto no hay un incremento para comprar la vacuna. Planteó corregir y establecer la obligatoriedad de que el Estado mexicano determine, destine y aplique los 33 mil millones de pesos adicionales a la compra y aplicación de la vacuna.

El diputado Ignacio Benjamín Campos Equihua (Morena) dio su postura en favor y señaló que no se aumentaron impuestos, ni se crearon nuevos, no se endeuda al país, ni se le falla a las y los mexicanos; por el contrario, se sigue combatiendo a quienes defrauden al fisco federal y se facilita el cumplimiento de las obligaciones fiscales.

Al hablar en contra, el legislador Antonio Ortega Martínez (PRD) dijo que el cambio relevante que presenta la minuta corresponde a los recursos que le fueron despojados al Fondo de Salud para el Bienestar que estaban destinados para atender el cáncer de mama, cervicouterino, de colon, próstata, la leucemia o la diabetes, entre otros.

El diputado de Morena, Marco Antonio Medina Pérez, aclaró que es falso que se estén desapareciendo fondos para la atención de enfermedades catastróficas, pero en efecto no se aprobarán recursos para los mecanismos y personajes que corrompieron y destruyeron las finanzas de la nación.

También de Morena, el diputado Pablo Gómez Álvarez resaltó que el dictamen contribuirá a extraer de los fondos 33 mil millones de pesos para destinarlos al rubro de salud, lo cual garantizará que el país cuente con vacunas para todos y de forma gratuita, “porque esa es la política de la Cuarta Transformación. Se acabó el negocio con los monopolios de laboratorios médicos, los cuales perjudicaron la salud y las finanzas de la nación”.

--ooOoo--