03 de junio 2023
entrevistas
Ciudad de México, a 1 de septiembre de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.

Monitoreo Radio TV Junio 2023
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Bolet√≠n N°. 6479 C√°mara de Diputados desecha dictamen de reformas a la Ley Federal del Derecho de Autor, en materia de copia privada
  • El dictamen de la Comisi√≥n de Cultura y Cinematograf√≠a no alcanz√≥ su aprobaci√≥n

 

En sesión semipresencial, la Cámara de Diputados desechó, por 87 votos a favor, 292 en contra y 59 abstenciones, el dictamen que proponía reformar diversas disposiciones de la Ley Federal del Derecho de Autor, en materia de copia privada.

 

El documento buscaba determinar la remuneración compensatoria a titulares de los derechos patrimoniales de autor por la copia o reproducción de obras; estos tendrían el derecho irrenunciable de exigir una remuneración compensatoria por la realización de cualquier copia o reproducción de obras divulgadas en forma de libros o publicaciones, fonogramas, videogramas o en cualquier otro soporte sonoro, visual o audiovisual.

 

México tiene una deuda histórica

 

Previamente, el presidente de la Comisión de Cultura y Cinematografía, diputado Sergio Mayer Bretón, al fundamentar el dictamen expresó que México tiene una deuda histórica con los autores, compositores, escritores, artistas plásticos, editores, intérpretes, ejecutantes, productores de fonogramas y de videogramas, así como otros creadores.

 

M√©xico, dijo, se ha quedado rezagado en reconocer a sus autores y creadores. Durante m√°s de 25 a√Īos, los fabricantes, importadores y distribuidores de dispositivos susceptibles de copiar, almacenar, compactar, duplicar o reproducir en cuesti√≥n de segundos contenidos hechos por las y los autores y creadores mexicanos, han recibido ganancias o utilidades en la medida que la ciencia, la tecnolog√≠a y la innovaci√≥n han avanzado, subray√≥.

 

Mayer Breton expuso que el consumidor final no va ni tiene por qu√© absorber el pago de este derecho, ‚Äúque claramente corresponde a los fabricantes, importadores y distribuidores de dispositivos digitales, los cuales ya pagan en otros pa√≠ses. Por qu√© no hacerlo en M√©xico y reconocer y remunerar a los creadores mexicanos‚ÄĚ.

 

Diputadas y diputados emiten comentarios

 

El diputado del PT, Gerardo Fern√°ndez Noro√Īa, expres√≥ que con el dictamen ‚Äúle dar√≠amos un golpazo a la gente, cuando se ha dicho que bajo ninguna circunstancia se van a aumentar los impuestos ni meter derechos que son impuestos disfrazados‚ÄĚ.

 

Martha Tagle Mart√≠nez, diputada de MC, expuso que el dictamen no puede pasar, pues la propia Secretar√≠a de Econom√≠a emiti√≥ una opini√≥n en contra. ‚ÄúEl Congreso pretende aprobar en fast track una iniciativa que busca establecer un sistema de remuneraci√≥n por copia privada, bajo la falsa premisa de que estos dispositivos son utilizados principalmente para generar copias privadas causando da√Īos al derecho de autos‚ÄĚ.

 

La diputada del PVEM, Lilia Villafuerte Zavala se√Īal√≥ que si bien el dictamen tiene el noble objetivo de proteger a los creadores del uso y el usufructo ilegal de sus obras, generar√≠a una carga adicional para fabricantes, importadores y comercializadores de equipos, aparatos, soportes o instrumentos t√©cnicos, o cualquier otro que permita la reproducci√≥n sonora, visual o audiovisual de obra protegida en la ley.

 

Por MC, la diputada Irene García Martínez afirmó que el dictamen requiere un mayor análisis y, que si bien, su fin es loable, la forma cómo se pretende hacer no es la adecuada, ya que podría haber incertidumbre jurídica que genera lo que se entenderá por copia privada.

 

La diputada Zulma Espinoza Mata (PVEM) dijo que nadie está en contra de los autores e hizo un reconocimiento a los creadores culturales del país. El dictamen, dijo, pudiera parecer benéfico; sin embargo, se debe analizar con cuidado las implicaciones que tendrán el aprobarlo en sus términos. Se podría afectar a las familias mexicanas, cuando lo ideal es tratar de hacer más accesible los aparatos digitales.

 

--ooOoo--

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2022:
| Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación