- Participaron durante la sesi贸n semipresencial
10-03-2021.- En sesi贸n semipresencial, diputadas y diputados de diversos grupos parlamentarios hablaron a favor y en contra del dictamen a la minuta con proyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal para la Regulaci贸n del Cannabis, y que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Salud y del C贸digo Penal Federal. Morena Al hablar a favor, la diputada Simey Olvera Bautista se帽al贸 que el dictamen derriba la regulaci贸n prohibicionista del cannabis y sus derivados. Destac贸 que esta nueva ley y las dem谩s reformas son vanguardistas, novedosas y ajustadas a las realidades en materia social y de salud; erradica las pol铆ticas p煤blicas que satanizaron al cannabis e instaura una normatividad apegada a los derechos humanos. El diputado Eleuterio Arrieta S谩nchez resalt贸 que hoy se tiene la oportunidad hist贸rica de garantizar los derechos humanos, proteger el libre desarrollo de la personalidad, la econom铆a, convivencia, la cultura de la paz, un desarrollo sustentable y fortalecer la salud p煤blica, porque hay regulaci贸n de la cadena completa de producci贸n, distribuci贸n y venta de cannabis. 鈥淣o se incentiva el consumo o fomenta ganancias, sino se regula su actividad鈥. La diputada Mar铆a de los 脕ngeles Huerta del R铆o estim贸 que en las comisiones se mejor贸 la minuta enviada por el Senado. Subray贸 que con la expedici贸n de esta ley se logra un equilibrio entre la libertad individual de las personas y la protecci贸n de toda la colectividad. 鈥淓sta ley es un gran acierto porque reparar谩 el da帽o en contra de personas que fueron privadas de su libertad鈥. La diputada Anita S谩nchez Castro apunt贸 que la criminalizaci贸n al cannabis no sirvi贸 de elemento para disminuir su consumo y comercializaci贸n clandestina, 鈥渓o 煤nico que se consigui贸 fue la limitaci贸n a la potestad de las personas a decidir, la saturaci贸n del sistema penitenciario y la consolidaci贸n del mercado negro a manos del crimen organizado, por lo que su voto ser铆a a favor, porque se contribuye a la plena libertad individual鈥. El diputado David Orihuela Nava se帽al贸 que con la aprobaci贸n de este dictamen se estar谩 estableciendo una regulaci贸n flexible en cuanto a la aportaci贸n y posesi贸n, dando apertura y legalizaci贸n a los procesos de toda una cadena productiva en torno al mercado de cannabis, permitiendo que las personas adultas tengan la posibilidad de tomar la decisi贸n libre e informada de consumir o no el psicoactivo. PAN El diputado Felipe Fernando Mac铆as Olvera mencion贸: 鈥渘o podemos acompa帽ar este dictamen que atenta contra la salud de la gente y las familias鈥. Enfatiz贸 que la mariguana es una droga, es nociva y afecta profundamente el sistema neurol贸gico, sobre todo de los adolescentes. Este dictamen deja en completa vulnerabilidad a los ni帽os y j贸venes. A su vez, el diputado Marco Antonio Adame Castillo dijo que la ley traer谩 graves consecuencias para la salud y el futuro de las y los mexicanos; har谩 m谩s accesible la droga aumentando la comercializaci贸n y distribuci贸n y, por ende, su consumo. Legalizar la marihuana no disminuir谩 la violencia de los c谩rteles de la droga. Llam贸 a impulsar la prevenci贸n del uso de estupefacientes y garantizar la calidad de los servicios p煤blicos en materia de atenci贸n y rehabilitaci贸n de las adicciones. En contra, la diputada Laura Ang茅lica Rojas Hern谩ndez se帽al贸 que el dictamen tiene una sobrerregulaci贸n; adem谩s, se elimina al 贸rgano regulador ignorando que ya existe un ente especializado en la regulaci贸n de sustancias, que es la Cofepris. No se resuelve la forma en que se proteger谩 a los menores y no considera un programa de prevenci贸n ni de atenci贸n a las adicciones, ni presupuestos para cumplirlos. La diputada Ver贸nica Sobrado Rodr铆guez sostuvo que la reforma se debi贸 haber enfocado 煤nicamente en regular la forma de adquisici贸n del cannabis para el autoconsumo; sin embargo, esto no se regula. Resalt贸 que el dictamen deja fuera el inter茅s superior de la ni帽ez y no atiende el hecho de que el consumo de la mariguana tiene efectos nocivos para la salud; 鈥渆s una visi贸n parcial e incompleta, porque una verdadera regulaci贸n deber铆a tener estrategias de salud para reducci贸n del da帽o en el consumo del cannabis鈥. PRI La diputada Cynthia Iliana L贸pez Castro coment贸 estar en contra porque 鈥渆l dictamen acusa graves deficiencias鈥 y abre la puerta a una regulaci贸n apresurada y ca贸tica de actividades como la producci贸n, distribuci贸n, comercializaci贸n recreativa; por otro lado, 鈥渟e queda corto鈥 en definiciones y previsiones vitales para evitar excesos. Desde plataforma digital, la diputada Laura Barrera Fortoul mencion贸 que en medio de la crisis por la pandemia es una necedad y un capricho la discusi贸n apresurada de la mariguana. El consumo, dijo, genera efectos adversos a la salud y representa un atentado contra el inter茅s superior de la ni帽ez, porque 鈥渓a mariguana es un enemigo del desarrollo integral y de la salud de las ni帽as y los ni帽os; la legalizaci贸n aumentar谩 su disponibilidad; se requieren pol铆ticas de prevenci贸n鈥. La diputada Lily Fabiola De La Rosa Cort茅s se manifest贸 en contra del dictamen, toda vez que se pone en un riesgo latente a las ni帽as, ni帽os y adolescentes, as铆 como todo lo negativo que conlleva esta regulaci贸n. A帽adi贸 que las reformas para el uso de la mariguana para fines m茅dicos y de investigaci贸n impulsadas por su fracci贸n pol铆tica no debe ser el pretexto para apoyar estas normas鈥. PT A favor, el diputado Luis Enrique Mart铆nez Ventura afirm贸 que el consumo de cannabis es necesario para muchos habitantes del pa铆s, por salud. Coment贸 que 鈥渆l consumo l煤dico o personal existe en la clandestinidad, crece en las sombras y es causa de negocios il铆citos鈥. 鈥淗agamos lo que corresponda para que desde la producci贸n y hasta su consumo deje de ser perseguido鈥. El diputado Gerardo Fern谩ndez Noro帽a mencion贸 que su fracci贸n parlamentaria propone que el consumo se debe autorizar a partir de los 24 a帽os, porque consideran que 鈥渓a maduraci贸n del cerebro est谩 en su mejor momento鈥. Otro de los puntos a resolver, a帽adi贸, es que no se establecen sanciones para quien venda droga a ni帽as y ni帽os. 鈥淎unque tenemos reservas, me parece que hay que apoyar el dictamen鈥. MC El diputado Jorge Alcib铆ades Garc铆a Lara se帽al贸 que su regulaci贸n llega en un momento oportuno por la crisis generada por el Covid-19; ayuda a crear el marco legal para detonar la actividad econ贸mica, porque se podr铆an generar en una primera etapa entre 70 y 80 mil nuevos empleos tanto en las ciudades como en el campo; hay beneficios en el 谩mbito fiscal; ayudar铆a a reducir los gastos penales y policiales, y potencia las posibilidades de exportaci贸n. Encuentro Social El diputado Armando Gonz谩lez Escoto dijo que est谩n en contra del dictamen, porque de ser aprobada la legalizaci贸n de la mariguana, ciertos grupos de la sociedad la califiquen como una conquista social o una decisi贸n progresista de esta C谩mara, esto no significa que sea lo m谩s conveniente para el pa铆s. 鈥淟egalizar la mariguana y regular el consumo de cannabis no se traducir谩 en una disminuci贸n en su producci贸n o control del narcotr谩fico鈥. El diputado 脡dgar Guzm谩n Valdez agreg贸 que con esta reforma se legisla con la debida intervenci贸n del Estado el acceso al consumo del cannabis para proteger la salud y prevenir la adicci贸n. Asimismo, se da paso a quienes se dedican al mercado il铆cito de este producto para que se sumen a la legalidad y contribuyan al fortalecimiento del pa铆s, disminuyendo el poder铆o econ贸mico de la delincuencia organizada. 鈥淟evantar la prohibici贸n no significa alentar el consumo鈥. PRD La coordinadora del grupo parlamentario, diputada Ver贸nica Ju谩rez Pi帽a, aclar贸 que el dictamen dista mucho de lo que envi贸 el Senado de la Rep煤blica, pero su grupo votar铆a a favor porque contribuye a la regulaci贸n del uso personal de mariguana con fines l煤dicos y 鈥渆speramos que avancemos en la despenalizaci贸n total como compromiso para garantizar los derechos consagrados en la Constituci贸n鈥. --ooOoo-- |
