- Los documentos se enviaron a la Mesa Directiva para su programaci贸n en el Pleno
- Tambi茅n se validaron acuerdos que dan por concluidos tres procesos legislativos a minutas del Senado
29-03-2022.- La Comisi贸n de Puntos Constitucionales, que preside el diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz (Morena), aval贸 diversos dict谩menes en materia de justicia digital y protecci贸n a los apoyos econ贸micos de programas sociales. En reuni贸n ordinaria aprob贸 el proyecto de dictamen a la minuta que se adiciona un p谩rrafo cuarto al art铆culo 17 de la Constituci贸n Pol铆tica. Establece que el Poder Judicial de la Federaci贸n, los poderes judiciales de las entidades federativas y los 贸rganos jurisdiccionales implementar谩n sistemas de justicia digital mediante el uso de tecnolog铆as de la informaci贸n y de la comunicaci贸n, para substanciar y resolver por esa v铆a los procesos y procedimientos jurisdiccionales, en los t茅rminos y plazos que establezca la ley. El diputado Robledo Ruiz explic贸 que se trata de una reforma pertinente, oportuna y necesaria, para que un punto constitucional permita y autorice una forma de tramitar asuntos a fin de conseguir justicia diferente a la tradicional y oral. 鈥淚nvolucra muchos procedimientos que resuelven conflictos y que terminan con mandamientos para las partes en conflicto. Es mucho m谩s que el edificio de los tribunales formales lo que involucra esta disposici贸n constitucional鈥. El diputado Pedro V谩zquez Gonz谩lez (PT) afirm贸 que votar铆a a favor del dictamen porque garantiza el acceso pleno a la justicia. 鈥淟a impartici贸n de justicia no se debe detener, sin importar las condiciones, y el apoyo en las tecnolog铆as de la informaci贸n y la comunicaci贸n (TIC) puede ofrecer soluciones para no detener los procesos jur铆dicos y acercar la justicia y la cultura de la legalidad a diferentes sectores de la poblaci贸n, aunque sea de manera parcial鈥. La diputada Noem铆 Berenice Luna Ayala (PAN) indic贸 que no hay certeza jur铆dica en otros temas que modifican la Constituci贸n, y 鈥渕ientras no se respete a cabalidad, en todos los sentidos y en todas las comisiones, el marco normativo y la Constituci贸n, no iremos, en ninguno de los dict谩menes, a favor. Habremos de valorar en cu谩les nos vamos a abstener y en cu谩les iremos en contra鈥. Del grupo parlamentario de Morena, la diputada Flor Ivone Morales Miranda dijo estar a favor del proyecto porque promueve el que se tenga justicia, contribuye a eliminar las restricciones de los derechos de acceso a un recurso efectivo, reduce tiempos, permite la continuaci贸n sin necesidad de contacto humano y fortalece el marco jur铆dico nacional en materia de derechos humanos y no discriminaci贸n. De la misma bancada, el diputado Hamlet Garc铆a Almaguer subray贸 que el uso de las tecnolog铆as es cada vez m谩s relevante en todos los 谩mbitos y 鈥渆stamos listos para esta transici贸n hacia una justicia con la implementaci贸n de este tipo de tecnolog铆as, cuidando formalidades del proceso, como emplazamiento, embargos, y otros aspectos que no podr铆an realizarse de manera virtual鈥. Destac贸 la importancia de que el acceso a Internet sea una realidad en todo el pa铆s y tener un mejor acceso a la justicia. Tambi茅n de Morena, el diputado 脫scar Cant贸n Zetina refiri贸 que es un paso fundamental hacia una justicia m谩s pronta y expedita. Expres贸 que con la posibilidad de que las TIC sean instrumentos validados por la Constituci贸n se busca una absoluta y definitiva certeza jur铆dica. 鈥淒ebemos actuar con generosidad y nobleza, con comprensi贸n de que el mundo ha cambiado y evoluciona hacia la implementaci贸n de esas herramientas鈥. El diputado Santiago Torreblanca Engell (PAN) dijo que comparte en lo general el dictamen, pero que votar铆a en abstenci贸n como protesta por el proceso legislativo de la reforma energ茅tica de comisiones unidas. La diputada Lidia Garc铆a Anaya (Morena) expres贸 que la reforma en materia digital es un avance 鈥渁 pasos agigantados鈥 para que los procesos judiciales caminen hacia un 茅xito total. Del PAN, el diputado Ricardo Villarreal Garc铆a se帽al贸 que mientras no haya un debate serio en temas importantes votar铆a en abstenci贸n y en contra. Asimismo, se aval贸 el dictamen, con proyecto de decreto que adiciona un 煤ltimo p谩rrafo al art铆culo 4掳de la Constituci贸n, para establecer que los apoyos econ贸micos, pensiones no contributivas, becas y dem谩s respaldos que tengan por objeto el combate a la pobreza y desigualdad social, que entreguen los gobiernos Federal, estatal o municipal no ser谩n susceptibles de retenciones, descuentos, deducciones, compensaciones o embargos por parte de particulares. La diputada Mary Carmen Bernal Mart铆nez (PT) se pronunci贸 a favor, ya que las entidades financieras establecen cl谩usulas abusivas que les permiten descontar, retener y embargar recursos a quienes reciben dichos apoyos, lo que afecta a los grupos m谩s vulnerables y desprotegidos. Pidi贸 el voto a favor para lograr la igualdad social y la desaparici贸n de la pobreza. De MC, la diputada Julieta Mej铆a Ib谩帽ez dijo que votar铆a a favor del proyecto y propuso retirar la frase 鈥渟ino mediante juicio ante los tribunales competentes y bajo las normas y procedimientos aplicados鈥. Dicha propuesta fue aceptada por la Comisi贸n. 鈥 La diputada Aleida Alavez Ruiz (Morena) indic贸 que se deben blindar esos recursos y hacer valer el derecho al m铆nimo vital con apoyos a personas con discapacidad permanente y adultas mayores que no tienen medios econ贸micos suficientes. Denunci贸 que hay instituciones financieras que cuando ven el recurso en la cuenta del beneficiario, y hay alg煤n adeudo, lo cobran. Reconoci贸 que eso no es ilegal, porque viene en los contratos, 鈥減ero s铆 es injusto鈥, por lo que se pronunci贸 a favor de la propuesta. La diputada de Morena, Susana Prieto Terrazas, expres贸 que si no se hacen inembargables esos recursos se colocar铆a a las y los beneficiaros en un estado de indefensi贸n ante instituciones leoninas. 鈥淒ebemos rescatar a los pobres y vulnerables para que estas aportaciones y ayudas de los tres niveles de gobiernos no sean embargadas por terceros鈥. Del PRI, la diputada Cynthia Iliana L贸pez Castro destac贸 la importancia de proteger a las personas para que los apoyos gubernamentales que reciben no les sean embargados. Propuso que los beneficiaros puedan autorizar a los bancos a tomar el dinero del programa social para pagar un pr茅stamo o domiciliar el cobro de un servicio. 鈥淓s dejar la ventana para que no les toquen ese dinero, pero que tampoco les prohibamos la oportunidad de acceder a un cr茅dito鈥. Dicha propuesta fue rechazada por la Comisi贸n. El diputado Salvador Caro Cabrera (MC) expres贸 que se deben blindar los recursos de esos apoyos, cuyo objetivo es la subsistencia de una familia o una persona que requiere recursos. El diputado Ir谩n Santiago Manuel (Morena) se pronunci贸 a favor de proteger los recursos 鈥渜ue vienen a alivianar un poco la pobreza del pa铆s, una pobreza heredada por d茅cadas鈥. Del grupo parlamentario del PVEM, el diputado Armando Antonio G贸mez Betancourt estableci贸 que se trata de cuidar el m铆nimo vital, el apoyo gubernamental que ya es constitucional. El blindaje tiene que ser absoluto; no puede haber medias tintas para las y los beneficiarios porque la esencia es tener un m铆nimo vital para cumplir con sus necesidades b谩sicas. En la reuni贸n, tambi茅n se aprobaron tres acuerdos por los que se dan por concluidos los procesos legislativos a minutas que contienen Proyectos de Decreto por los que se reforman las fracciones V y VI del art铆culo 3潞 de la Constituci贸n; se adiciona un inciso d) a la fracci贸n XXI del art铆culo 73 de la Constituci贸n en materia de centros penitenciarios, y que reforma los incisos a) y c), y adiciona un inciso d) a la fracci贸n XXI del mismo precepto, en materia de extinci贸n de dominio. --ooOoo-- |
