Luis Espinosa Cházaro: PRD presenta amparo

Ricardo Rocha, conductor: Ya escucho usted, el PAN en contra de la reforma hacendaria.

Ahora el PRD en la Cámara de Diputados le apuesta a un amparo ante un juzgado de distrito contra la Reforma Energética.

De viva voz el legislador perredista Luis Espinosa Cházaro, secretario de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados. Diputado, muy buenos días. ¿De qué se trata este recurso? Te escuchamos, ¿y por qué, cuáles los fundamentos para plantearlo?

Luis Espinosa Cházaro, secretario de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados: Buenos días Ricardo, para ti, para la audiencia y antes que otra cosa, pues desearles a todos un feliz año.

El día de antier presentamos, el vicecoordinador del grupo parlamentario y un servidor, como promoventes, un recurso de amparo por el procedimiento que se llevó a cabo en la Cámara de Diputados, hay un reglamento en la Cámara de Diputados que fue violentado al no haber sido turnado a comisiones el dictamen que había llegado del Senado.

Esto se hizo con la justificación de la premura del tiempo y valoraciones de carácter político, pero con esta acción se conculcó el derecho que tenemos los diputados de formar parte de las comisiones y de dictaminar en las mismas lo que se vote después en el pleno.

Con ese fundamento, un grupo de constitucionalistas nos preparó un amparo que fue presentado el día de ayer y que el juzgado, en primer tiempo, y luego en la Suprema Corte tendrán que resolver respecto, claro, del procedimiento que llevo a cabo la propia reforma.

RR: En su momento se dijo, o voces priistas importantes, significativas, dijeron que no se había podido discutir en comisiones, porque ustedes habían tomado el salón del pleno y habían puesto ahí algunas barreras para evitar que los diputados pudieran pasar a ese salón de sesiones y que por eso decidieron entonces la vía "fast track" de aprobación.

¿Qué dicen ustedes a esto o tiene que ver o no con el recurso que están presentando o es lo que tú decías, interpretaciones de carácter político?

LEC: Sí, justamente, podían haberse ido a las comisiones que cerramos (sic) en una sede alterna, no pueden, ya que es importante una valoración de carácter no político sino jurídico, las mayorías en las Cámaras pueden votar en un sentido o en otro y en las democracias las mayorías ganan, pero las mayorías no pueden ponerse de acuerdo para violentar el reglamento que en la propia Cámara nos hemos dado.

En todo caso la mayoría tendría que haber cambiado la reglamentación interna de la Cámara, en este caso el reglamento de la Cámara de Diputados, y a partir de ello puedes modificar el procesamiento propio de algún dictamen que llegase...

RR: ¿Me permites? Tenemos que hacer una pausa programada por la computadora y que seguimos escuchando ¿sí?

PAUSA

RR: Estamos hablando con el diputado Luis Espinosa Cházaro, secretario de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados. Legislador perredista.
Nos quedamos en que nos decías, palabras más, palabras menos, que independientemente de interpretaciones políticas y de cualquier modo se violentó el reglamento interno de la Cámara de Diputados con la aprobación de la reforma energética, ¿verdad?

LEC: Es correcto, Ricardo. Te decía antes de irnos al corte que las mayorías en las democracias modernas pueden votar en un sentido u otro el fondo de los asuntos, pero de ninguna manera pueden ponerse de acuerdo como lo hicieron en la Junta de Coordinación Política para violentar el propio reglamento que la Cámara tiene para su funcionamiento interno. Y eso es justamente frente a lo que nos estamos amparando.

El propio atropello, la vorágine de esas horas llevó a que se llevaran a cabo este tipo de violaciones. Por ejemplo, un dato muy concreto. La minuta fue votada sin ser siquiera leída. No llegó a los diputados de ninguna de las fracciones y se llevó a la votación. Esto violenta otro de los principios que se dan para los diputados y para las democracias modernas, como digo. Y con esto, lo que quiero decir es que más allá del sentido, del fondo de la reforma, en este caso concreto el amparo está atacando al procesamiento que se dio a la misma.

RR: Algo más que quieras puntualizar respecto a las posibilidades que pueda tener este recurso legal que ustedes están presentando, independientemente de que estaremos con el espacio abierto para seguir hablando de ello.

LEC: Pues sí. Solamente decirte que en un país de leyes, en un país como el nuestro, debemos de estar frente a las instituciones con las herramientas que la propia ley nos da. No podemos hacer interpretaciones de valoraciones políticas frente a las leyes que tenemos ya dictadas. Y esperamos que el tribunal y la Suprema Corte nos den la razón en el sentido de que se violentó este procesamiento y, por lo tanto, que se apegue a la legalidad y se reponga el procedimiento interno.

RR: Bien. Muchas gracias. Gracias. Estamos, como te dije, con este espacio abierto y hasta muy pronto. Gracias, Luis.

LEC: Muchas gracias a ti. Buenos días para todos.

RR: El diputado Luis Espinosa Cházaro, secretario de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados.