|
Angélica Melín, reportera: La controversia constitucional que la Presidencia de la República decidió interponer contra la decisión de un juez del Distrito Federal, que consideró que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) no está facultado para decidir sobre la retransmisión gratuita de señales de televisión abierta en sistemas de cable y satelitales, fue atinada, consideró el presidente de la Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados, Héctor Gutiérrez. El también vicecoordinador jurídico de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), agregó que dichas determinaciones, dejan en suspenso momentáneamente la decisión del órgano regulador en cuanto al “must carry-must offer”, pero no detienen el proceso legislativo, de modo que sin problema, los legisladores podrían entrar a la discusión de ese y otros aspectos de las Leyes Secundarias de Telecomunicaciones. Por su parte, el diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Juan Pablo Adame, coincidió en que fue apropiada la intervención del Ejecutivo Federal para controvertir la decisión “inadecuada” del juez del Distrito Federal. Sin embargo, señaló que es responsabilidad de los legisladores no haber llenado a tiempo los vacíos en el sector telecomunicaciones, pues las leyes reglamentarias de la reforma constitucional ni siquiera se han presentado ante el Congreso. Ello, aunado a que dichos cambios tampoco se estableció que el IFETEL debía tener facultad de presentar controversias constitucionales a fin de defender sus propias decisiones. Duración 1’09’’, nbsg/m. |
