El coordinador parlamentario del Partido de la Revoluci贸n Democr谩tica (PRD) en la C谩mara de Diputados, Silvano Aureoles, consider贸 que en el marco de la pol茅mica entre concesionarios de televisi贸n abierta y privada, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), es la instancia adecuada para intervenir, dirimir diferencias y resolver sobre litigios como los que sostienen las empresas Dish y Televisi贸n Azteca.

Cuestionado sobre la informaci贸n publicada en el peri贸dico y portal electr贸nico Reporte 脥ndigo, en que se da a conocer la existencia de contratos privados firmados desde el 2008 entre Telmex, Dish y Echostar, que han propiciado que Televisi贸n Azteca pida al llamado IFETEL abrir una investigaci贸n, el legislador perredista subray贸 que lo m谩s prudente es no adelantar conclusiones y no especular.

Subray贸 que es preciso esperar a que el 贸rgano regulador tome decisiones sobre qui茅nes son los actores preponderantes en telecomunicaciones, para despu茅s, emitir conclusiones.

Recalc贸 que tras la decisi贸n de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN), Olga S谩nchez, qued贸 claro que el IFETEL tiene facultades plenas, como 贸rgano responsable de dictar las reglas para los concesionarios, de modo que tal instancia debe enfocarse en resolver con 鈥渏usticia y en estricto apego a derecho, lo que corresponda en este litigio鈥�.

En cuanto a las consideraciones de la diputada federal del PRD, Purificaci贸n Carpinteyro, respecto a que si los contratos divulgados en la prensa se concretan, los concesionarios se帽alados pasar铆an a ser predominantes y por ende, podr铆an perder las concesiones, Aureoles Conejo insisti贸 en demandar que nadie se adelante al designio de la autoridad.

鈥淎 ver, hay que esperar que el 贸rgano responsable del tema investigue y defina. Adelantar cualquier conclusi贸n es especulaci贸n. Mis respetos para la opini贸n de la compa帽era diputada y quienes opinen del tema. Pero hay instancias que resuelven. Nosotros hicimos una reforma donde se le dan las facultades plenas al Ifetel para resolver en la materia. Y entonces hay que esperar que el Ifetel revise la forma鈥�, enfatiz贸.

Lo que el Congreso podr铆a hacer, acot贸, ser铆a pedir al 贸rgano aut贸nomo que a la brevedad posible resuelva el asunto, 鈥渜ue no se quede solamente en una denuncia o en un debate medi谩tico. Resuelva ya, esa fue la raz贸n, entre otras cosas, de la reforma; poder generar piso parejo鈥�.

Agreg贸 que los miembros del IFETEL son gente 鈥減roba鈥� que tiene experiencia en la materia y en ejercicio de las facultades y herramientas que se le otorgaron en la reforma constitucional, deber谩n determinar qu茅 se resuelve primero 鈥測 qu茅 no鈥�.

鈥淥 sea, nosotros no tenemos facultad para darle instrucciones al Ifetel o establecerle tiempos. Lo sano ser谩 lo que determine en base a la ley, no las recomendaciones que haga cualquier ciudadano o nosotros. Lo sano va a ser lo que en base a la ley y a las normas, resuelva el Ifetel鈥�, finaliz贸.

En tanto, el diputado federal del Partido Acci贸n Nacional (PAN), Juan Pablo Adame, reiter贸 la advertencia de que mientras m谩s tarden en llegar a la C谩mara de Diputados las propuestas de ley secundaria del Ejecutivo, los procesos y determinaciones pendientes se judicializar谩n, tal y como est谩 sucediendo.

Record贸 que han pasado tres semanas desde que inici贸 el periodo ordinario y ya solo faltan 16 d铆as para que venza el plazo del 9 de marzo, para que el IFETEL decida sobre las dos nuevas cadenas de televisi贸n y la retransmisi贸n de la se帽al de televisi贸n abierta en sistemas de paga.

En 16 d铆as, alert贸, no es posible analizar a fondo y modificar m谩s de 300 art铆culos, 11 leyes y dar paso a una 鈥渘ueva ley convergente鈥�, recalc贸.

El diputado Adame Alem谩n manifest贸 que en las actuales condiciones, el 贸rgano regulador deber谩 trabajar sin respaldo en las leyes reglamentarias y al amparo de lo que dice la Constituci贸n.

鈥淓speremos o podemos ver seg煤n lo que pas贸 la semana pasada que estos procesos se van a judicializar y que las decisiones, tambi茅n del Instituto Federal de Telecomunicaciones, sin leyes secundarias se van a judicializar. Esto lo lamentamos desde el Grupo Parlamentario de Acci贸n Nacional porque vemos contradicciones en el Ejecutivo, por un lado, desde el 28 de enero, el secretario de Comunicaciones y Transportes nos mencion贸 que ya estaba el proyecto y al d铆a de hoy no se ha enviado esa propuesta鈥�, apunt贸.

El presidente de la Comisi贸n Especial de Agenda Digital en San L谩zaro, extern贸 que ser铆a inadecuado, que el IFETEL esperara las leyes reglamentarias, para tomar las decisiones en puerta.

鈥淎l regulador, al Instituto Federal de Telecomunicaciones se le fij贸 una fecha, el nueve de marzo. Nosotros ya fallamos como Legislativo y esperamos que el regulador no falle como 贸rgano aut贸nomo鈥�, dijo.

A la pregunta de si hay doble intenci贸n en la tardanza del Ejecutivo para mandar sus propuestas secundarias, manifest贸 que el asunto lamentablemente se ha prestado a especulaciones.

鈥淪e presta a estas especulaciones y por eso insistimos, nosotros esperamos que no est茅n buscando una palomeada por parte de los regulados y para que hasta entonces nos presenten la legislaci贸n secundaria. Es importante aqu铆 decir que las leyes se hacen en la C谩mara no se hacen con el Ejecutivo y aqu铆 en donde las tendremos que estar revisando鈥�, plante贸.

Tras indicar que la previsi贸n es que la semana entrante, el paquete de leyes secundarias en telecomunicaciones llegue al Senado de la Rep煤blica, agreg贸 que los panistas han tomado previsiones.

Adem谩s de trabajar en el posible contenido de las normas reglamentarias, buscar谩 convocar junto con los senadores del albiazul, a foros de discusi贸n y debate en la materia, con el prop贸sito de que el regulador, los regulados, especialistas, legisladores y la ciudadan铆a den su opini贸n. ys/m.