Ricardo Rocha (RR), conductor: Y ahora de viva voz, el diputado del PRD Luis Espinosa Cházaro, presidente de la comisión especial para investigar el caso Oceanografía. Diputado, buenos días, gracias por estar con nosotros esta mañana.

Luis Espinosa Cházaro (LEC), diputado del PRD: Buenos días, Ricardo, para ti; buenos días a todo el auditorio.

RR: ¿Cuál es el diagnóstico actualizado que tienen ustedes sobre el caso Oceanografía, luego de esta muy discutible sanción al señor Amado Yáñez, cuando hablamos de un caso gigantesco y se le imponen 80 millones apenas?

LEC: Bueno, lo que dijimos es que toda vez que no han llegado por parte de Pemex y la auditoría esos contratos que fueron solicitados ya hace cuatro semanas, es enviar un recordatorio a ambas instancias para apurar que nos lleguen, pero sobre todo envíe una solicitud de información al procurador, ¿por qué 80 millones cuando es público que el fraude que se ha estado manejando es de 580 millones de dólares?

RR: Una fianza ridícula, ¿no?

LEC: Sí y entonces el planteamiento, o el cuestionamiento es de dónde salen los 80 millones, porque no 70 o por qué no cien y la otra cuestión que se hizo pública es que no existe un peritaje contable.

Entonces, bueno, por qué no dio un peritaje que acredite el daño patrimonial sea para la empresa Citigroup-Banamex o sea de haberlo así para Pemex, no me hace sentido, se me hace una fianza desproporcionada y, por lo tanto, bueno, inmediatamente el día que se dio a conocer que eran 80 millones, solicitamos esta información del procurador general de la República.

Insisto, la primer pregunta es por qué 80, por qué no se setenta o por qué no cien, de dónde sale la cifra y, segundo, bueno, qué pasa con el fraude original, el fraude madre de 580 millones de dólares, porque por lo que se está librando la orden de aprehensión es por un delito menor, que es la falsificación de documentos, la violación a la ley de instituciones bancarias, pero nada se ha dicho todavía qué pasa con la orden de aprehensión que debería solicitarse por el fraude original.

RR: O sea, ¿tú piensas que se esté cocinando una salida para el señor Amado Yáñez?

LEC: Bueno, más que pensarlo, lo que yo diría es que sería verdaderamente lamentable que en favor de no enturbiar las aguas, de frente a la inminente discusión de la Reforma Energética, pues se pretendiera, déjame utilizar este término, acomodar las cosas para que ya no haya mucha turbulencia, porque es obvio que el PRI y el PAN están en la negociación de las leyes secundarias en la Reforma Energética.

Y bueno, para no especular justamente pues es que le pregunté al procurador y espero que lo responda pronto, qué pasa con los demás delitos y qué pasa además también con los demás implicados, escuchamos que había órdenes de aprehensión contra dos más de los socios, pero no se dio el nombre, ya los tienen ubicados, localizados o detenidos.

RR: ¿Qué sigue ahora? ¿Qué van a hacer ustedes?

LEC: Tenemos la comparecencia el viernes de la próxima semana, viernes 13 del director de Pemex, si para ese entonces no hubiesen llegado los contratos de Oceanografía, todos los que pedimos, cerca de 40 contratos, bueno, pues reiterar al director de Pemex que la comisión tiene su fundamento en investigar estos casos, entendemos la reserva y la secrecía que en algunos momentos tiene que tener la Procuraduría, pero lo que dices tú pues no es un secreto, es una constante, basta ver los medios de comunicación para decir algo huele extraño con una fianza tan pequeña de un fraude tan grande.

RR: ¿Cuáles son los escenarios que ustedes están vislumbrando? ¿De plano una salida cómoda para el señor Amado Yáñez, o creen ustedes que de verdad, independientemente del factor que tú bien señalas de la discusión de la energética, pueda haber un castigo y se haga justicia en esta caso de fraude gigantesco?

LEC: Bueno, lo primero es que si las cosas continúan como están, pues efectivamente, si hay un fraude de 580 millones de dólares, que son como 800 mil millones de pesos, bueno, 80 millones resulta bastante asequible, ¿verdad?, de ahí mismo podrá incluso salir.

Lo que no puede ser ya es que la procuración de justicia se amolde a los tiempos políticos, yo creo que independientemente, lo dije cuando se constituyó la comisión, del color, o del puesto, o del amigo, o del no amigo, la ley se tiene que aplicar y si hubo fraude de 580 millones de dólares, lo menos que cualquier ciudadano piensa es que el monto de la fianza sea para garantizar lo defraudado, ¿no? En otros casos lo hemos visto, si hay un fraude de cinco millones de pesos, pues la fianza se equipara a los defraudados para que tanto el juicio se lleva, esté garantizado que no hay un quebranto patrimonial.

Aquí también habría que ver, insisto, por qué no está listo el peritaje contable para determinar el daño exacto del monto del fraude. Entonces estas son las cuestiones que la Procuraduría tendrá que contestar de inmediato para erradicar estas suspicacias, que pues obviamente todos tenemos.

RR: ¿Algo más que quieras puntualizar por ahora, diputado? A reserva de que, pues este espacio se queda por supuesto que abierto para continuar dándole seguimiento a este fraude de Oceanografía.

LEC: Pues decirte que como comentaba el viernes, estará el viernes de la próxima semana el director de Pemex, invitar a la gente a que esté atentada, porque ahí es donde estarán las respuestas y, por otro lado, pues estar atentos a la discusión que ya comienza en estos días en la Cámara de Diputados de la Reforma Energética.

RR: Gracias, estamos atentísimos, por supuesto. Gracias diputado.

LEC: Te agradezco.

RR: Luis Espinosa Cházaro.

LEC: Te agradezco yo a ti, Ricardo, como siempre la gentileza y le deseo buen día al auditorio.

RR: Gracias, el presidente de la comisión especial para el caso Oceanografía. Duración 6’33’’, nbsg/m.