Ricardo Rocha (RR), conductor: Ahora, de viva voz, como le anunciamos, el diputado perredista, Luis Espinosa Cházaro, presidente de la comisión especial que investiga el caso Oceanografía. Muchas gracias, gracias por tu confianza en este espacio, diputado.

Bueno, por lo que se está sabiendo hasta ahora, si alguien podría suponer que se trataba de un thriller o de una novela tipo Scotland Yard o Sherlock Holmes, de pronto pareciera que es un relato de los hermanos Grimm o de Walt Disney, que todo mundo es inocente, que todo mundo son hermanas de la caridad en este asunto de Oceanografía. ¿Qué está pasando con las investigaciones? Buenos días.

Luis Espinosa Cházaro (LEC), presidente de la comisión especial que investiga el caso Oceanografía: Buenos días para ti, buenos días para todo el auditorio.

Pues efectivamente, lo dices tú bien, pareciera que vemos dos películas. Tenemos al procurador, prácticamente, diario relatando qué sucedió con este fraude tan escandaloso y de pronto, de la noche para la mañana, un cambio muy extraño, muy abrupto en las investigaciones y ahora el propio procurador se congratula de que se desinhabilite a Oceanografía.

Para conocer, justamente qué es lo que sucede realmente con las investigaciones, la comisión ha solicitado al procurador que vaya a la Cámara de Diputados, pero no hemos obtenido respuesta y, por lo tanto, me parece de suma importancia que el procurador aclare frente a esta comisión qué es lo que está sucediendo, porque cuando uno ve fianzas de 80 millones de pesos en (inaudible) de 580 millones de dólares, pues de pronto parece que lo que se pretende es minimizar un asunto y el propio Banamex ya se ha inconformado frente al Ministerio Público, ¿no?, en donde, de la noche a la mañana, de tener un asunto jurídicamente sólido, de repente todo comienza a desvanecerse y vamos ya en la desinhabilitación.

Yo espero que esto no sea parte de la negociación entre el PRI y el PAN en el marco de la reforma energética, en su parte secundaria, porque sería verdaderamente grave que la procuración de justicia esté o atienda a la coyuntura política del momento.

RR: ¿Qué significación tiene que un juez federal haya declarado a Oceanografía en concurso mercantil? ¿Qué significa esto?

LEC: Bueno, pues esta parte se entendería como un asunto de carácter penal, un fraude o varios fraudes que el procurador señaló en su momento. El de Banamex como principal, 580 millones de dólares, pero también uno frente al IMSS, uno frente al Infonavit, bueno, pasen a ser asuntos de carácter civil.

Yo no entiendo cómo se levanta la inhabilitación, la misma lleva meses de estudio por parte de la Auditoría Superior de la Federación y de la Función Pública para que a una empresa se le inhabilite y un juez, de un día para otro, desinhabilita cuando todavía están vivas las averiguaciones previas de estos asuntos que se han planteado, de otros funcionarios también, de la propia empresa, del banco, incluso de Pemex que, en su momento, se dijo que se estarían investigado y por lo tanto a mí sí me llama la atención.

Pero para evitar la especulación, bueno, esperamos que las autoridades correspondientes, a las que ya les hemos pedido información, como la Auditoría, como la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y la propia Procuraduría, nos entreguen la información para efecto de que no haya estas interpretaciones, porque, como bien lo decías tú al principio, pues sí es de llamar la atención el giro que ha dado este asunto.

RR: Pero por lo pronto, ahorita, por lo pronto, a reserva de lo que pueda pasar, ¿Oceanografía está rechinando de limpia?

LEC: Bueno, así se ha pretendido presentar, las averiguaciones deberían de continuar, salvo que el procurador plantee que no han encontrado elementos suficientes y que las mismas no tienen materia, pero lo que tenemos hasta hoy es que independientemente del concurso mercantil, las averiguaciones previas contra las distintas personas que se habían iniciado, pues seguirían su curso.

A mí me llama la atención declaraciones de los días anteriores del procurador festejando que se desinhabilite o festejando esta cuestión cuando él es el principal persecutor de los delitos, el encargado de, justamente, sustanciar las averiguaciones.

RR: ¿Qué sigue para la comisión a tu cargo?

LEC: Pues ya hemos mandado la semana pasada un recordatorio a la Mesa Directiva para efecto de que el procurador se pudiera presentar en la Cámara o si él no está en condiciones, o la Cámara no es suficiente para que se presente el procurador, que envíe a funcionarios de la Procuraduría para que ya nos expliquen esto.

Ya he recibido varios comunicados de integrantes de la comisión, de distintos grupos parlamentarios, solicitándome como presidente pues ya haya definiciones en este respecto, porque ya ha pasado un tiempo importante.

Lástima que de la Procuraduría no se haya tenido la diligencia, por ejemplo, que tuvo el director de Pemex, en su momento, de atender de inmediato, de dar la información para evitar estas especulaciones.

RR: Muy bien. Pues este espacio se queda abierto, lo sabes, para que de aquí en adelante, cuantas veces sea necesario, le demos seguimiento a este asunto, ¿sí?

LEC: Te agradezco mucho la apertura y estaremos informando oportunamente a tu auditorio de cuáles son los avances de esta comisión.

RR: Gracias, hasta pronto.

LEC: Gracias.

RR: Luis Espinosa Cházaro, presidente de la comisión especial que investiga Oceanografía. Duración 5´59´´, ys/m.