19 de mayo 2024
entrevistas
Ciudad de México, a 1 de septiembre de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.

Monitoreo Radio TV Mayo 2024
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Martín Espinosa
Reporte985
7:50  |  03 - 12 - 2014
Juan Pablo Adame: Ley General de Movilidad

Martín Espinosa (ME), conductor: El pleno de la Cámara de Diputados aprobó ayer un dictamen para reformar los artículos 11 y 73 de la Constitución para establecer que el Estado garantizará el derecho de toda persona a la movilidad universal.

 

¿Esto qué quiere decir? Pues que cuando haya marchas o manifestaciones, se permita el tránsito de las personas, la libertad que tiene cualquier ciudadano para transitar por cualquier vía pública.

 

Con ello se va a expedir la Ley General de Movilidad. Y bueno, esto fue interpretado por los legisladores de izquierda como un intento por inhibir las protestas sociales.

 

Conocido 292 votos a favor, 100 contra y una abstención, el dictamen fue aprobado en lo general y fueron rechazadas las reservas que habían hecho legisladores del Partido del Trabajo, Movimiento Ciudadano y Partido de la Revolución Democrática.

 

Voy a platicar con el diputado federal por el Partido Acción Nacional, Juan Pablo Adame, él es vocero de la bancada panista allá en San Lázaro.

 

¿Cómo está, diputado Adame? Qué gusto saludarle. Buenos días.

 

Juan Pablo Adame (JPA), diputado federal del PAN y vocero de la bancada panista: Qué tal, Martín. Muy buenos días, un gusto estar en tu programa y por supuesto, un saludo para todo el auditorio.

 

ME: Gracias. Pues un tema sensible como sensible es todo lo que está pasando en cuatro movilizaciones en el país y concretamente lo que hemos vivido aquí en la Ciudad de México.

 

¿Cómo estuvo esta discusión y cuál es la posición del PAN frente a las críticas que se recibió por parte de los partidos de izquierda?

 

JPA: Bueno. Primero hablarle al auditorio que nos está escuchando en este momento, que seguramente va en el tráfico, para poder hablar del concepto de movilidad que es el derecho que implica el reconocimiento que cada individuo tiene ya en nuestra sociedad para su adecuado desplazamiento de un lugar a otro.

 

Tú estás en tu carro, tú estás a pie, tú estás en la bicicleta, y te desplazas en el espacio público que hoy tenemos de un punto a otro punto. Eso es la movilidad y tiene que estar garantizada desde la Constitución y qué bueno que se estableció porque nos estamos situando a nivel internacional con una legislación de vanguardia.

 

En todo lo demás, no se pelea con otros derechos como el de libre tránsito o el derecho a la manifestación, que son los argumentos que utilizaron ayer los compañeros de la izquierda.

 

Pero lo primero que quiero decirte respecto a esto, es que es bastante incongruente suposición porque resulta que desde hace cinco meses está vigente la Ciudad de México la Ley de Movilidad y fue firmada por el jefe de Gobierno, que es del PRD, que es de izquierda y además fue votada por los diputados de izquierda.

 

Y el día de ayer, en una posición sorpresiva, cuando ya había un acuerdo, cuando ya tenían conocimiento de todos estos datos, votan en contra. ¿Por qué? Desde mi punto de vista, lo hacen por cálculo político irresponsable frente a la situación que estamos viviendo en el país.

 

Porque ellos saben muy bien, como lo acabo de decir, que este derecho es positivo y que en la ley se tiene que vigilar que todas las preocupaciones que se tengan respecto a la libre manifestación, pues puedan quedar bastante claras para que todos tengamos nuestros derechos vigentes en el país pero sobre todo que puedan ser efectivos.

 

ME: Sí. El tema famoso de la regulación de las marchas, por ejemplo, en la Ciudad de México. Un tema al que no le querido entrar los partidos que viven de la movilización, todos sabemos que hay grupos, todos sabemos que hay mafias que se dedican a mover gente.

 

Aquí en la ciudad tenemos corporaciones de taxistas que con tal que les den un permiso apócrifo para así poder circular con sus coches de alquiler, que no están regularizados, tienen que ir a las marchas, los mítines y yo siempre lo he dicho diputado Adame, es como darse un tiro en el pie y esos partidos no van a darse el tiro en el pie, creo que queda muy claro el tema, ¿no?

 

JPA: Sí, lo he escuchado bastante veces y tienes una posición bastante clara en este tema y yo creo que aquí tenemos que recuperar el espacio público, el espacio público es de todos, no de las mafias que tú refieres y de cualquier otra persona que se pueda sentir dueña de ese espacio.

 

Y por eso el concepto de la movilidad es fundamental, para que entonces el Estado tenga que fijar ya medidas muy claras para el uso de la bicicleta, para las personas con discapacidad, para que el transporte público que toman todos los días los ciudadanos pueda ser de calidad y que no pueda ser simplemente (inaudible) políticas, con amenazas políticas como se puede regular el espacio público, porque ahí es donde estamos cayendo en un error en donde no sólo se hace por un asunto de recuperar el espacio público, sino también por una necesidad humana que entre más colapsadas estén las ciudades, mucho más difícil va a ser poder trasladarse para tener una mejor calidad de vida, para poder tener salud, para poder tener cualquier otro tipo de beneficios que se tiene cuando tienes un espacio público que garantiza el Estado y que gocemos todos los ciudadanos.

 

ME: Qué les respondería el PAN, por ejemplo, a estos diputados del PRD, del Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano que dicen que con la garantía o el hecho de garantizarle a un ciudadano el libre tránsito por una vía pública de un lado a otro, como usted ha definido la movilidad, se buscaría coartar la protesta social o se buscaría, incluso, o tendrían la tentación de reprimir manifestaciones.

 

JPA: Me parece que están pensando en junio de 2015, en las elecciones que vamos a tener para elegir a diputados federales. Y yo más bien llamaría a los diputados y por supuesto a los ciudadanos a que seamos responsables de lo que estamos discutiendo y votando, porque lo que discutimos ayer y lo que votamos antier en nada, en absolutamente nada va en contra de la manifestación y en contra de la libre circulación.

 

Al contrario, lo que se genera es un nuevo derecho para que entonces puedan convivir y para que todos podamos gozar del espacio público. Así es que no es válido el poder pensar en política electoral cuando tenemos en frente un derecho universal que tiene que garantizar para todos los ciudadanos de cualquier ciudad del país.

 

ME: ¿Con estas modificaciones se mantiene intocado el derecho de la protesta social?

 

JPA: Intocado, intocado. Eso se mantiene, es un derecho que está en la Constitución que lo podemos encontrar en 6 y en el 9 de la Constitución y la modificación que se hizo fue sobre el 11 y la petición que se hace y la obligación que se genera es que entonces la ley, el Congreso tenga que generar una ley respecto al 11 constitucional que es para el libre tránsito y para la libre movilidad y no para la libre manifestación, ahí es donde ellos están metiendo política electoral en un asunto que es de técnica legislativa.

 

ME: Qué camino sigue esta legislación, diputado Adame. Es decir, una vez que se aprobó en el Pleno, ¿qué paso sigue?

 

JPA: Bueno, pasa al Senado de la República en donde tendrá que entrar a la discusión y a la votación y después hacer una modificación constitucional pues tendrá que dar la vuelta a los estados. Y como es una ley general, pues le da la posibilidad a los estados de establecer procedimientos específicos para cada uno de sus entidades y por supuesto también, obviamente reglamentos para que la movilidad pueda ser un derecho ejercido plenamente por todos los mexicanos en cualquier ciudad del país.

 

Esto ya está aquí en el Distrito Federal, insisto, desde hace cinco meses fue votado, fue firmado por el Jefe de Gobierno y no se vale ahorita sacar raja política en un momento tan sensible que tenemos en el país.

 

ME: Sí, así es. Diputado, pues seguiremos atentos al procedimiento, en cuánto tiempo esperan que esto se resuelva, ¿antes de que termine el año o tendrá que esperarse al año próximo?

 

JPA: Yo creo que la vamos a ver para el siguiente año, Martín. Pasa al Senado, en el Senado, como te diste cuenta el día de ayer pues enviaron varias iniciativas en seguridad y creo que hay varios asuntos pendientes.

 

ME: Bueno. Vamos a estar pendientes. Diputado Adame, le agradezco mucho la explicación y seguimos en contacto, buen día.

 

JPA: No, al contrario. Buen día Martín.

 

ME: Muchas gracias. Es el diputado Juan Pablo Adame, que es integrante de la fracción de Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados y vocero de la bancada panista en San Lázaro. Duración 8´55´´, ys/m.

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | Histórico Monitoreo | 2014 |
 
meses del :
| 12 Diciembre | 11 Noviembre | 10 Octubre | 09 Septiembre | 08 Agosto | 07 Julio | 06 Junio | 05 Mayo | 04 Abril | 03 Marzo | 02 Febrero | 01 Enero |
 
-->
difusión
comunicación