En la Cámara de Diputados, el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI), anunciaron que como resultado de las negociaciones para destrabar el sistema nacional anticorrupción, hay avances que permitirían emitir un dictamen formal que integre propuestas de ambas bancadas y seguramente, del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

El diputado panista Fernando Rodríguez Doval, señaló que entre los acuerdos que podrían concretarse en el transcurso de las próximas horas y días, está la eliminación del Consejo Nacional de la Integridad Pública, ente rector de la política anticorrupción y que dé inicio, el tricolor pedía fuera encabezado por el Presidente de la República y los gobernadores.

En cuanto a si se propondrá una figura alterna, explicó que no, pues no es necesario un organismo más que defina las políticas anticorrupción ni caiga en el juego de dejar en manos de los servidores públicos a fiscalizar, el “tirar línea” sobre cómo debe ser la lucha anticorrupción.

“En todo caso, lo único que se establecerá en la ley secundaria es qué, ahí se deberían de poner algún tipo de mecanismo, simplemente coordinación, pero en ningún caso, un mecanismo en dónde el Gobierno Federal sea la cabeza de un Sistema Nacional Anticorrupción”, abundó.

“A la cabeza” de las acciones y líneas de combate a la corrupción, deberán estar las instituciones que ya existen para ello, así como la Fiscalía Anticorrupción, adscrita a la Procuraduría General de la República (PGR), manifestó.

Aclaró que los acuerdos avanzaron, a partir de la aceptación de que el predictamen existente no será la base del documento final, sino que habrá de elaborarse un nuevo proyecto que en realidad sea producto del trabajo de la Comisión de Puntos Constitucionales y aportaciones de otras fuerzas políticas, no una imposición del PRI ni propuestas redactadas por la Presidencia de la República.

Rodríguez Doval señaló que no existe una fecha precisa para contar con el dictamen de consenso, por lo que se podría convocar a un periodo extraordinario de sesiones en enero o bien, la discusión podría llegar hasta el siguiente ordinario, en febrero del año entrante.

Indicó que las pláticas entre el albiazul y el tricolor se mantuvieron durante todo el fin de semana, en el intento de buscar un consenso en temas en los que subsisten diferencias, como el fortalecimiento de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y de la Secretaría de la Función Pública (SFP).

Añadió que otro aspecto donde ya hay avance, es que los bienes adquiridos por funcionarios públicos a través del enriquecimiento ilícito, puedan ser sujetos a la extinción de dominio.

En tanto, el vicecoordinador jurídico del PRI, Héctor Gutiérrez, dijo que el tema de transparencia y rendición de cuentas es prioridad para el Ejecutivo Federal, y podría empatarse con la aprobación de las leyes secundarias en materia de transparencia y acceso a la información pública.

Aunque el diputado Rodríguez Doval indicó que por el momento no se ha decidido emitir un pronunciamiento conjunto PRI y PAN, el diputado Gutiérrez de la Garza aseveró que en breve, se haría la presentación correspondiente.

Calificó el asunto anticorrupción como “el gran pendiente” en el Congreso y por ello, los acercamientos entre las principales fuerzas políticas continúan.

Recordó que febrero de 2015, vence el plazo para aprobar reformas en materia de transparencia y acceso a la información y aunque no se han establecido fechas, ese asunto y el combate a la corrupción pueden compaginarse.

A su vez, en el último día de trabajo del primer Periodo Ordinario de Sesiones del Tercer Año de Ejercicio de la LXII Legislatura, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles admitió que faltó sacar adelante el sistema anticorrupción.

Aureoles Conejo fue más claro que los legisladores del PRI y el PAN, al indicar que no hay ningún acuerdo que permita pensar en la posibilidad de un periodo extraordinario para el tópico anticorrupción.

El caso es el mismo, añadió, para las iniciativas del Ejecutivo Federal en materia de seguridad, justicia y Estado de derecho, pues el Senado de la República ni siquiera entró al análisis de los documentos oficiales.

El presidente de los diputados aprovechó para hacer un reclamo a los senadores, que pudieron avanzar en lo referente al mando único policial por estado y en la designación del fiscal anticorrupción, pero no lo hicieron. ys/m.