Ciro Gómez Leyva (CGL), conductor: Bueno, ayer estuvo aquí Marcelo Ebrard, platicamos largo con él y yo le pregunté, bueno, él dijo que es una venganza de Los Pinos por supuestamente, eso que, además desmintió de que él había filtrado la información de la casa de la señora Angélica Rivera

Le dije: quieren meterte a la cárcel, Marcelo. Y él dijo: si, probablemente sea el objetivo, pero pese a que la PGR, desgraciadamente, no es autónoma tengo todos los elementos para defenderme y salir adelante.

Yo le dije: ¿por qué contra ti, por qué ahora, por qué el PRI? Y él respondió: lo que dicen en los pasillos de la Cámara de Diputados es que es una indicación superior que viene de Los Pinos porque me vinculan con lo de la casa de Las Lomas del Presidente, esa en una falsedad total, no tengo absolutamente nada que ver ahí.

Y más adelante le digo, le pregunto: ¿son Los Pinos? Y él dice: son Los Pinos, sería imposible que fuera una iniciativa tan sólo de la Cámara, no han terminado el informe, ellos mismos lo dicen, pero ya tienen al responsable.

¿Los Pinos, Marcelo? Y él responde pleno: Los Pinos, me lo dijo un amigo diputado, si no fueran Los Pinos no sería alta prioridad, la alta prioridad que es.

Diputada. Diputada Martha Gutiérrez, ¿Los Pinos?

Martha Gutiérrez (MG), integrante de la Comisión de la Línea12: No Ciro...

CGL: ...integrante de la Comisión de la Línea 12. Gracias por estar con nosotros Martha. Buenos días.

MG: Gracias Ciro, gracias Manuel, gracias a todos. Buenos días.

CGL: Los Pinos... (Inaudible)

MG: De ninguna manera, Ciro, creo que aquí ha habido el intento de confundir de inicio. El origen de la Comisión , pues es una Comisión Especial que apoya los trabajos legislativas, específicamente, en este caso, la Línea 12. Estuvimos nueve meses trabajando y la propia normativa de la Cámara pues habla de la obligación de presentar informes periódicamente.

Este no es un trabajo concluyente, la actividad del domingo, que se inicia el periodo ordinario, el último periodo ordinario de esta legislatura. Pues evidentemente, estamos convocados desde el miércoles a una reunión de trabajo ordinaria como muchas de las que se han llevado a cabo durante estos nueve meses en los que estamos pues obligados revisar el uso de los recursos federales utilizados en la Línea 12.

Y no ha concluido. Y nosotros no revisamos los actos de una persona, revisamos acciones de gobierno. Hemos ido encontrado infinidad de anomalías en el transcurso de la información que nos hemos hecho allegar del propio Gobierno del Distrito Federal actual, información eminentemente técnica.

La reunión del domingo, fue una reunión de carácter técnico, de carácter ordinario, hay una orden del día que fue turnada a los integrantes de la Comisión el 28 de enero, o sea, sabíamos el desarrollo, pues es la lectura del orden del día, que es el desarrollo de todas, absolutamente todas las reuniones de Comisión.

Y vienen los puntos, pero de inicio se le, se irrumpió de manera violenta el salón donde se iba a llevar a cabo.

CGL: ¿Por qué violento?, nos dijo Marcelo que lo habían invitado diputados.

MG: A ver, creo que aquí parte de generar esta confusión y no hemos concluido la investigación, todavía seguimos encontrando, porque la verdad es que hay que decirlo, esto es una caja de Pandora.

Hemos ido encontrando anomalías de inicio, de origen, desde cómo se desarrolla el proyecto; la incompatibilidad entre trenes, vías y del propio desarrollo; como se, de ser una, un proyecto que va subterráneo, después se decide qué pues es por fuera.

Entonces, los contratos que se celebran, la cantidad de...

CGL: Después de lo que... parte de lo que criticaba, eh, Marcelo, diputada...

MG: Pero no está cerrado a que vaya, eh.

CGL: Sí, pero como van a subirlo al Pleno si es un informe incompleto.

MG: En los informes, él, él ya fue legislador y sabe el procedimiento, y sabe que estamos obligados.

CGL: ¿Qué va a subir hoy al Pleno?

MG: El informe.

CGL: Pero pues no lo han terminado.

MG: A ver, pero este no es un informe...

CGL: Eso es… bueno eso dice Marcelo, eso dice Marcelo...

MG: Es que no... La Comisión y todas las Comisiones, no específicamente esta, todas las comisiones hacen lo mismo, porque estamos obligados a rendir informes parciales de cómo va el desarrollo de los trabajos, no es concluyente, nosotros no somos una instancia que juzgue personas, eso lo harán las autoridades.

Estamos haciendo, si, recomendación en el informe a la Procuraduría de Justicia del Distrito Federa para que de encontrar…

CGL: Y a la PGR…

MG: ... de encontrar primero irregularidades tendrá que dar vista la PGR. Pero ese ya es otro camino, nosotros únicamente estamos revisando documentos, estamos analizando documentos de hechos de gobierno, no de personas, pero si irrumpe no se permite ni siquiera la lectura del orden del día, y el orden del día, como todos, hay un espacio para asuntos generales, porque de entrada, al no permitir la lectura del día de hoy...

Ciro Gómez Leyva (CGL): ¿No es el orden del día de hoy?

MG: No, es el orden del día del domingo, que asi vienen todas, esto no es diferente a las reuniones de comisiones que cotidianamente se llevan a cabo, o sea no es, por qué no esperar respetuosamente, una se invitado, pero sin embargo no estaba, o sea no tenía nada de malo que permaneciera de manera respetuosa, eso viene también en el reglamento, o sea pueden acudir, pueden asistir, no solamente los diputados integrantes de la comisión, también diputados integrantes de la legislatura, o inclusive el público en general.

Las reuniones de trabajo han sido abiertas, ¿por qué ahora, por qué mezclar y hacer político un asunto técnico?

CGL: Porque parece político también, parece.

MG: Ciro, entonces ¿vamos a detener el trabajo legislativo, por los intereses políticos? a ver, yo estoy de acuerdo, fue político, él quería ser escuchado, con todo derecho, no fue invitado, pudimos haberlo discutido en asuntos generales, como muchas veces se han solicitado en asuntos generales, que se incluya, se vota y lo hacemos, ni siquiera nos permitieron, y trataban de impedir, por todos los medios de inicio, que se diera lectura al orden del día, se aprobara, o sea lo cotidiano, ¿cuál era, entonces, la intensión de obstaculizar el desarrollo de la comisión?, porque además tenía, hay un espacio, si no, si era tan urgente, a esperar a ser invitado, ¿por qué no esperar a que se incluyera en los asuntos generales?, esa es mi pregunta, ¿qué tratan, entonces, de ocultar, o de impedir que sigamos nosotros encontrando cosas?, al impedir que se desarrolló hacer todo un escándalo, llegar de manera violenta, y además haciéndose, estaba flanqueado, por compañeras diputadas, que hay que decirlo, lamentablemente hay que decirlo, han estado involucrados en asuntos violentos dentro de cámara, y no es la primera vez.

CGL: Pero no hubo nada violento el domingo.

MG: Hubo empujones, Ciro, hubo golpes, hubo insultos, y no puede ser, no se puede permitir que de esa manera...

CGL: ¿Quién insultó, Martha?

MG: Digo, ahí había mucha gente que no es diputado, no sé quiénes sean, había muchísima gente, porque inclusive estábamos rodeados de mucha gente que yo no había visto, compañeros diputados que tampoco los hemos visto en las otras reuniones, ¿por qué el interés justamente en esta, por qué impedir que se llevara a cabo la reunión de trabajo, qué es lo que no quieren que sigamos nosotros revisando? porque han seguido saliendo cosas, y en su momento se tendrán que aclarar, nosotros nada más estamos informando, ¿por qué hacer un asunto técnico y ordinario, político?

Manuel Feregrino (MF), colaborador: Brevemente, porque nos vamos a ir a pausa Martha, si entiendo que va a pasar hoy es, presentan el documento ante el pleno, hay algunas posiciones parlamentarias, así lo deciden todos, pero no ha votación, no se vota nada, nada más se presenta, se posicionan y ya, no pasa absolutamente nada.

MG: No pasa absolutamente nada, pero así ha sido, nosotros ya votamos el informe, para que se suba al pleno, y eso es lo que tampoco pretendían que se votara, y si tú ves, aquí dice, discusión en su caso aprobación del informe, que fue lo que se aprobó, y no se aprobó por unanimidad, se aprobó con 11 votos a favor, una abstención y seis en contra, entonces también hay que ver que parte de la democracia es esto, y que discutir y analizar, pero de manera respetuosa.

MF: De acuerdo, pero mi pregunta es, si se presenta y se posicionan, ¿para qué le sirve al resto de los legisladores estar escuchando que no tiene un vinculativo para ustedes, para los legisladores?

MG: No, sí, por supuesto que lo tiene, la razón de ser, y además está en el reglamento, el reglamento habla que dé tiene que subirse a dar conocimiento.

MF: Es informativo, nada más.

CGL: Primer día de sesiones.

MG: O sea nosotros no somos una instancia de sentencia, no se está sentenciando a nadie, se está, quien tiene que (inaudible) estamos obligados a dar aviso, y que se concluya.

CGL: Tenemos que hace una pausa, si te quedas unos minutos más, estamos conversando con la diputada del PRI, Martha Gutiérrez, que forma parte de la, entre otras cosas, forma parte de esta comisión que formó ¿hace cuántos meses?

MG: Hace nueve meses.

CGL: Hace nueve meses para investigar las anomalías, las irregularidades en la Línea 12 del Metro, e informe es suave con el gobierno de Miguel Ángel Mancera, pero eso te lo preguntamos al regresar de una pausa.

CGL: Continuamos esta conversación con la diputada Martha Gutiérrez, integrante de la comisión de la Línea 12 del Metro, hoy en unas horas el tema de la Línea 12 del Metro sube al Pleno en la Cámara de Diputados en la primera sesión, este que será el último periodo ordinario de esta legislatura, ¿por qué no dejaron hablar a Marcelo Ebrard?, ¿por qué no lo escucharon?, están haciendo una investigación a fondo, ¿por qué no escucharon?

MG: Bueno, yo creo que esto se está manipulando de manera poco seria, jamás se ha impedido el que asista, nada más que hay un proceso, un procedimiento y si no podía esperar a ser escuchado, si pudo esperar a que se votara en asuntos generales.

Nunca le he negado la palabra a nadie y en esta parte de un informe parcial que tenemos porque esto no ha concluido, o sea la revisión y el análisis no ha concluido, estamos revisando el por qué se hacen contratos a sobrepesos en el tipo de cambio, lo que ha representado ya de por sí tres mil millones de pesos más, cuando hay un seguro contratado para esos efectos, pues la fluctuación del dólar pudiera decirse, ahorita tenemos un incremento en el precio del dólar y pudo afectar, ok vamos.

CGL: Pero eso por ejemplo Martha, eso nos lo ha explicado Marcelo, ¿por qué no escucharlo?, ¿ya no van a escuchar a Marcelo, no va a poder ir a la Cámara?

MG: Claro que sí, o sea ¿qué lo impide?

CGL: Pues al parecer ustedes.

MG: Haber, hay facultad, no, hay facultad del presidente de la Comisión. Para invitarlo se tiene que votar, hay un procedimiento que él sabe, pero además.

CGL: ¿Cabe la posibilidad de que Marcelo vaya a la Cámara?

MG: Yo no veo por qué no, en cuanto sea invitado y si no pues está su solicitud, si es que, en el supuesto de que no se le fuera a invitar, esos son supuestos que se manejan y que se han manejado para, tal parece que según.

CGL: Sí puede ir a la Cámara.

MG: ¿Por qué no?

CGL: Lo tiene que invitar quien, la comisión, la presidencia, la comisión, ustedes.

MG: La comisión, nosotros a trabajar, esto es un asunto técnico.

CGL: ¿Tú estarías para escucharlo?

MG: Pues yo no veo por qué no, digo pero que nos permitan desarrollar toda la documentación, revisarla, analizarla con los expertos, repito, es un asunto eminentemente técnico.

CGL: ¿De cuánto tiempo estamos hablando?

MG: Ciro, esto nos ha llevado meses porque es una caja de Pandora y te voy a decir una cosa, de inicio desde cómo se asignan los contratos, por qué dividen, entre unos hacen la villa, otros los trenes, no son compatibles, hay daños, hay sobre precios, cosas poco claras y de verdad, hoy, el día de hoy hay una afectación a los usuarios, que tengan un servicio que no pueden ocupar y que además ha salido en un costo estratosférico, o sea se han duplicado los costos.

Inicialmente se habían proyectado que la obra costaba 17 mil 500 millones de pesos.

CGL: Y ahora van casi 20 mil.

MG: Y ahora van casi 22 mil, y súmale el arrendamiento de los trenes que también no es, como que ahí dices, pero por qué sobreprecio, por qué un arrendamiento, por qué no se compraron.

CGL: ¿Corrupción?

MG: Cuando hay... no lo sé, eso lo tienen que calificar las autoridades competentes, nosotros simplemente analizamos el informe, se toma la decisión de suspender el servicio porque había riesgo, afortunadamente no hemos vivido y no estamos lamentando pérdida de vidas humanas.

CGL: Perdón Martha, pero tenemos que hacer otra pausa y al regresar sí concluimos esta conversación, ¿entonces sí cabe la posibilidad de que la Cámara invite a Marcelo Ebrard?

MG: Yo no veo por qué no, lo que sí me llama mucho la atención y me genera incertidumbre es porque impedir que se desarrollara una reunión de trabajo ordinaria, impedir que se diera lectura a la orden del día, que se votara si íbamos a favor o no?¿cuál es la intención oculta, ¿qué es lo que están ocultando o qué no quieren que nosotros revisemos?

CGL: Ay bueno, tenemos que hacer una pausa, al regresar concluimos esta conversación con la diputada Martha Gutiérrez, Línea 12 del Metro.

CGL: Hemos estado platicando con la diputada Marta Gutiérrez, diputado del PRI, ella forma parte de la comisión de la línea 12 del Metro, consideras que lo que hizo Marcelo Ebrard el domingo fue ir a violenta la sesión.

MG: Yo creo que fue premeditado, fue premeditado porque fue de provocación desde inicio, repito, había mucha gente ahí, inclusive compañeros diputados, que les digo en nueve meses no habían mostrado tal interés hasta ese momento, una reunión ordinaria que me lleva a pensar desde no permitir que se desarrolle, Marcelo Ebrard ya fue legislador, conoce el reglamento, conoce los procedimientos, por qué hacerlo de esta manera el propio Senado.

Llegar a la provocación, llegar a irrumpir de manera violenta, faltarle al respeto al presidente de la comisión, yo creo que el Congreso no se merece eso, no se merece actos violentos.

CGL: Por otra parte nos dices que sin embargo, no ves ningún ningún inconveniente, que Marcelo Ebrard puede ir y exponer ante la comisión.

MG: Pero además él lo sabe, él lo sabe que podría ser invitado.

CGL: Pero lo puede hacer.

MG: Claro.

CGL: Bueno.

MG: Lo que no pueden hacer y creo que ninguno debe de hacer es utilizar la violencia y la provocación, creo que la razón de ser y la naturaleza del parlamento es eso, discutir, pero eso no quiere decir que haya unanimidad, no hay unanimidad en el Congreso.

CGL: ¿Pero sí entonces podrá ir Marcelo Ebrard a la Cámara de Diputados?

MG: Claro.

CGL: Cuando lo inviten.

MG: Mientras haya conducción de manera respetuosa...

CGL: No lo van a invitar dentro de dos años, cuando tenga dos órdenes de aprehensión y demás, porque eso también, ustedes pueden manejar los tiempos, iba a usar el verbo manipular, pero no, manejar los tiempos.

MG: No, no, porque el reglamento lo dice, tampoco puede decirse, el propio reglamento habla de los tiempos y la obligación de informar de los avances, de las condiciones.

CGL: ¿Cuándo podría ser?

MG: Pues esto es se recibe el miércoles, hay que procesarlos, ya teníamos convocada una reunión, pero además independientemente de los tiempos, había maneras, ellos lo sabían, en asuntos generales se pudo haber pedido la palabra y discutir, además hubiera sido algo muy enriquecedor, incluso para el auditorio que estaba atento a través de los medios de comunicación como lo han sido todas, y escuchar un posicionamiento, pero cuando no permito ni siquiera que haya lectura a la orden del día, es que traigo otros fines que no son propiamente el hacerme escuchar, yo más bien creo y me cuestiono es por qué tanta insistencia en que no se llevara a cabo la reunión.

CGL: Pues porque él piensa que van por él.

MG: No Ciro, seguimos encontrando irregularidades, y vuelvo a repetirlo.

CGL: Del pasado.

MG: Lo mejor que ha sucedido en este caso es no estar lamentando hoy la pérdida de vidas humanas, porque ya podemos recordar algunos casos donde este tipo de situaciones han generado pérdidas de vidas lamentables.

CGL: ¿Fue correcta la decisión del gobierno de Miguel Ángel Mancera?

MG: De detenerlo, de detenerlo, de las autoridades que tomaron, sí.

CGL: ¿Si?

MG: Sin duda, creo que había el riesgo de que se perdieran vidas humanas.

CGL: Da la impresión de que esas 11 estaciones de la línea 12 van a estar cerradas a perpetuidad.

MG: No.

CGL: Se van a abrir en ocho años.

MG: No, no, no, esto no ya le compete al gobierno del Distrito Federal...

CGL: Eso ya no es asunto de ustedes.

MG: Y ha estado anunciado, y lo anunciaron ahí en la convención, que tienen programado se abra en noviembre de este año, y además esto también ha generado un costo, las reparaciones, un costo significativo, llevan proyectados más de mil 200 millones de pesos.

CGL: Mira, aquí punto y aparte, porque Joel Ortega dijo desde el principio: "son las curvas", y lleva un año diciendo son las curvas, y su hipótesis son las curvas.

MG: Pero no lo dice.

CGL: Y un dineral han gastado para las curvas.

MG: A nosotros nos han dicho son las curvas y la certificadora Systra es la que dice, ha dado estos...

CGL: No, no, mi punto sería demasiado tiempo y mucho dinero para una hipótesis que ya estaba.

MG: A ver pero es una cuestión técnica.

CGL: Cómo se tardan en diagnosticar.

MG: O sea hay vicios ocultos y hay que ir descubriendo por qué tanto cambio, es lo que les digo, no podemos concluir porque es una caja de Pandora eh.

MF: Yo lo que quería preguntar, Martha, es el tema de, van a dar vista, de acuerdo con el informe, se daría vista a las autoridades de la Ciudad de México, quizá judiciales, quizá las federales, sin embargo, hay un montonal de órdenes de aprehensión -50, 60, 70- que están giradas por parte de la PGJDF, no sé cuántas cumplimentadas, pero ninguna va contra la figura del jefe de Gobierno, en la misma revisión -exjefe de Gobierno, Marcelo Ebrard-, en la misma revisión que ustedes han hecho; ¿qué hace diferente que Miguel Mancera y su Procuraduría no haya encontrado responsabilidad y que ustedes diputados supongan que sí la hay?

MG: Eso es ya facultad de las autoridades ministeriales.

MF: Que ya les dijeron que no hay contra él nada.

MG: Pues si no hay nada, cuál es el problema.

MF: Entonces la pregunta es, ¿por qué meten ese factor?

MG: A ver, justamente el que se haga la revisión es para deslindar responsabilidades y la autoridad competente, en este caso la Procuraduría del Distrito Federal, determinará si hay algún ilícito y fincará responsabilidades y está obligado a darle vistas a la PGR, pero es un asunto que se trata administrativamente en otra instancia y nosotros hacemos el trabajo que nos compete, que es revisar recursos y dar aviso de lo que vámonos nosotros realizando hasta este momento.

MF: ¿Cuándo termina el trabajo de la Comisión?

MG: Pues esperemos que pronto, porque si seguimos encontrando irregularidades, pues tendremos que seguir trabajando en ello. Hemos estado inclusive trabajando ahí en el propio sitio, en lugar, en campo.

CGL: ¿Qué es pronto?, ¿este período, esta semana, febrero?, ¿qué es pronto, antes del 12 de marzo?

MG: Pues a mí me gustaría dar una fecha precisa, pero si llevamos nueve meses y hemos seguido encontrando constantemente irregularidades, que tendrán que ser aclaradas por quien corresponda. Nosotros somos una comisión de apoyo para revisar este caso en particular, como otras comisiones especiales, no es la única, por eso ahí el sentido de: dónde está lo político, cuando tenemos un trabajo cotidiano.

CGL: Ahora, hoy va al Pleno el asunto, a ver si no les toman la tribuna.

MG: Esperemos que no, porque ahí nadie gana Ciro, en la violencia nadie gana y no debemos permitir que se le falte el respeto al Congreso; pero además reiteró, cuando no se tiene la razón, el uso de la fuerza ha sido característica de algunos.

CGL: Que no fue fuerza Martha, fue querer exponer un punto de vista en una sesión.

MG: Está bien, eso es válido Ciro.

CGL: No hubo rasguños, no hubo nada.

MG: Eso es válido, ¿y por qué no permitieron que se diera lectura al orden del día y se llevara a cabo, conociendo que era un espacio en el que se pudo haber discutido?

CGL: Yo insisto la pregunta con la que empezamos esta conversación, ayer aquí, ahí en esa silla Marcelo Ebrard nos dijo: es Los Pinos, es una venganza porque dicen que yo filtré la información de la casa de Las Lomas de la señora Angélica Rivera. En la noche Andrés Manuel López Obrador dijo algo parecido, más o menos en ese mismo sentido. Línea de Los Pinos a la Cámara.

MG: Ciro, yo te digo que la única línea es la Línea 12 del Metro y esa línea es de los ciudadanos.

CGL: Bueno. ¡Seguro!

MF: ¡Segura!

MG: Por qué, ¿no?, esa es la Línea 12.

CGL: Bueno. ¿Y qué viene entonces en términos de trabajo?, hoy sube al pleno, ¿y?

MG: Y continuaremos con la revisión de la documentación.

CGL: Pleno y revisión, hoy no se vota absolutamente nada.

MF: No, no, se informa y ya, se hace del conocimiento de los legisladores.

MG: Se informa, se hace del conocimiento de los... y se continúa con los trabajos.

CGL: ¿Va a subir el presidente de la Comisión?

MG: Sube el presidente de la Comisión a dar lectura del informe.

CGL: ¿Calzada?

MG: Sí, Marco Antonio Calzada.

CGL: Marco Antonio Calzada.

MG: Y se dan los posicionamientos de los diferentes partidos políticos, como comúnmente se realiza, o sea, esto no es nuevo, no es novedoso, no es exprofeso por una persona, es un acto de gobierno Ciro.

CGL: Bueno. Lo mismo decía Fox del desafuero de López Obrador.

MF: Lo mismo decía Fox.

MG: Pero pues si vamos a trabajar poniéndonos el pie y argumentando cuestiones políticas, cuando son eminentemente técnicas, creo que eso complica mucho más las cosas, ¿no?

MF: Cuando dices, perdón porque se acaba el tiempo, pero insistir en que es eminentemente técnico, ¿qué tiene que hacer el político más importante de la jefatura de Gobierno metiéndose en cosas técnicas?, ¿tú lo ves ahí?

MG: A ver, aquí creo que hay un asunto personal entre el exjefe de Gobierno y el jefe de Gobierno actual y entonces sí creo...

CGL: Personal.

MG: Pues no veo otra cosa, ¿no?, porque ahí se dirimen mucho y vienen a relucir, pero entonces creo que se equivocó de domicilio, no era en el Congreso... en la Cámara de Diputados, sino tenía que haber ido a solucionar en otro punto, pero no mezclemos lo técnico con lo político, ¿no?, o no hagamos político algo que es eminentemente técnico, porque entonces si traemos otro tipo de intenciones.

CGL: Sabe que van a estar observadísimos todos en este caso.

MG: Y me hago rodear de diputados que tiene esa característica de estar encabezando hechos violentos, pues entonces yo me pregunto: por qué no quería, o sea, qué interés hay en que no sigamos revisando.

CGL: Bueno, pues vamos a observarlos, vamos a observar que cursó toma esta investigación de Cámara de Diputados sobre Línea 12 del Metro. Ayer aquí escuchamos ampliamente a Marcelo Ebrard, hoy estamos escuchando o escuchamos también a la diputada Martha Gutiérrez.

MG: Lo cual agradezco.

CGL: Gracias Martha y ahí seguimos, ahí seguimos con el tema.

MG: Con todo gusto.

CGL: Volveremos a hablar. Gracias. Va a Pleno hoy, hoy comienzan los trabajos en Cámara de Diputados y subirá al Pleno el tema de la Línea 12 del Metro. Nos dice la diputada dos, bueno, nos dice muchas cosas, me quedo con dos frases, una, Marcelo Ebrard podrá ir a Cámara de Diputados a exponer su punto de vista; y dice: no hay línea, la única línea en esta historia es la Línea 12 del Metro. La diputada del PRI, Martha Gutiérrez. Duración 26’03’’, nbsg/m.