El representante del PRI ante el INE, Jorge Carlos Ramírez Marín, salió en defensa de Arturo Escobar, al sostener que desde el momento en que fue nombrado como subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación, existió una “gran animadversión” luego de que resultó un éxito la coalición entre el PRI y el Partido Verde”, pero los ilícitos que se cometieron en la pasada jornada comicial federal, ya fueron sancionados.

“Desde siempre su nombramiento fue controversial, entre otras cosas, por la gran animadversión que resultó del éxito de la coalición entre el PRI y el Partido Verde. Eso son críticas que eran extrañas a un actor político como siempre lo ha sido Arturo Escobar. Yo creo que más allá de la imagen, el hecho de que él mismo haya solicitado licencia para facilitar las investigaciones y para poder llevar este procedimiento como cualquier civil, creo que habla muy bien de él y, también, de la convicción que tiene de que va resolverlo exitosamente”.

En entrevista, rechazó que en este momento exista como “tal una orden de aprehensión” en contra de Arturo Escobar.

“En primer lugar ha quedado claro que no hay tal orden de aprehensión, que lo que ha hecho la FEPADE es enviar un expediente al juez, para que el juez sea el que determine sí corresponde o no una orden de aprehensión, o sea, es un asunto que está en proceso. es un asunto que se trató aquí en el INE, que aquí en el INE tuvo un distinto resultado, fue infraccionado, es decir, ya recibió un castigo aquí por el tema de las tarjetas y, se le dio vista a la FEPADE, la FEPADE, está concluyendo que se cometió un ilícito, pero ya estamos en otro escenario no electoral, sino estrictamente judicial, así es que el licenciado Escobar, tendrá toda la oportunidad de defenderse y yo personalmente confió en que lo va hacer exitosamente, porque ni se estaban robando los votos, ni se estaba coaccionando el voto, ni se estaba cometiendo ningún tipo de ilícito que mereciera una sanción de carácter penal”.

Aseguró que en la coalición con el PRI, el Verde Ecologista, utilizó como estrategia lo que permite la ley.

“Hay que definir de qué estamos hablando, no estamos hablando de ninguna entrega de dinero en efectivo, de ninguna de recursos para tal o cual actividad más allá de lo que la ley permitía, estamos hablando simplemente de la utilización, por cierto, no única, Preciado utilizó un mecanismo en Colima y no hemos visto que le apliquen ninguna sanción que era, una tarjeta que otorgaba descuentos. Yo creo que ni hay promesa de compromiso por el voto, ni hay intento de coaccionar por el voto, hay un procedimiento de propaganda del partido que fue el que sancionó el INE”.

Una y otra vez, el líder del PRI en el INE, afirmó que el Verde Ecologista y Arturo Escobar, no violaron la ley, aun y cuando existieron sanciones confirmadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

“No hay ninguna violación a la ley, yo estoy seguro y lo va demostrar el proceso, lo demostramos aquí en el INE, lo demostramos en el Tribunal y ahora ante la instancia judicial. Yo confió en que Arturo Escobar pueda demostrarlo. P.- Perdón sí se violó la ley, desde el momento en que hubo una sanción, el Tribunal la ratificó. R.- Nada más hay que darnos cuenta de qué tipo de sanción, se trata de una materia de fiscalización, no de una materia penal”.

Rechazó que la acción de la FEPADE de “enviar un expediente al juez, para que el juez sea el que determine sí corresponde o no una orden de aprehensión”, en contra de Arturo Escobar, sea parte de una estrategia del gobierno federal, luego de que Organismos No Gubernamentales, lo desconocieron como subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación.

“No, al contrario esto demuestra la solidez de las instituciones del gobierno. Yo creo que la FEPADE está actuando bien dentro de sus atribuciones, con absoluta libertad, Arturo Escobar tiene todo el derecho a defenderse y ha hecho muy bien el separarse de su cargo para que esa defensa no esté vinculada de ninguna manera al gobierno. P.- Fue la manera de quitarse de encima a Arturo Escobar, ante la falta de representatividad ante las ONG s´. R.- No ha habido ningún intento de quitarse de encima a Arturo Escobar, lo que creo es que tenemos un sistema de investigación en materia electoral y tenemos un sistema judicial que sí funcionan y, tenemos un personaje político con la suficiente conciencia como para saber que es mucho mejor para él llevar su defensa de manera personal fuera del gobierno”. Duración 0’00’’, nbsg/m.