Programas destinados al campo son electoreros: diputado PAN

El presidente de la Comisi贸n de Desarrollo Rural de la C谩mara de Diputados, Jos茅 Erandi Berm煤dez M茅ndez asegur贸 que la falta de estrategias integrales y bien dise帽adas ha impedido promover la productividad del campo mexicano, adem谩s de que los programas de apoyo se convierten en electoreros y se deja de lado el mejoramiento de las capacidades de las mujeres y hombres campesinos.

A trav茅s de un comunicado, se帽al贸 que el desarrollo rural debe ser un pilar prioritario de la pol铆tica econ贸mica y social del Estado, ya que de las actividades agropecuarias dependen casi 25 millones de personas y, no obstante, solamente generan el 5 por ciento del Producto Interno Bruto, indic贸.

El legislador panista por Guanajuato consider贸 que el nivel de la producci贸n de bienes y servicios del agro, vinculada a la poblaci贸n que la ejerce, "genera poca riqueza y productividad", a causa de que los apoyos se diluyen y no fomentan la producci贸n sostenida.

Muchos programas agrarios, afirm贸, carecen de una estrategia precisa sobre qu茅 buscan desarrollar; adem谩s, deben conocerse a los que han sido exitosos para replicarlos en otros estados e inyectarles m谩s recursos, y los que no han dado resultados, cambiarlos o eliminarlos para evitar que el dinero se malgaste o se sub ejerza, destac贸.

Identificar esos 茅xitos es una misi贸n del Poder Legislativo para etiquetar recursos a programas que desarrollen realmente al sector, a fin de "apoyarlos y darles el seguimiento, y a los que han fracasado, denunciarlos y cerrar la llave del dinero, para hacer otras estrategias. Asimismo, solicitar al Ejecutivo que act煤e en donde los legisladores detecten este tipo de situaciones".

Berm煤dez M茅ndez refiri贸 que se eliminaron 33 programas del agro en el Presupuesto de Egresos de la Federaci贸n (PEF) 2016; otros se fusionaron, pero hasta hoy todav铆a no se sabe cu谩les son. Entonces, 驴para qu茅 se fusionan si se desconoce qu茅 van hacer y lograr?, cuestion贸.

"Se fusionaron por aqu茅l famoso dec谩logo de las buenas intenciones y tambi茅n por el Presupuesto Base Cero, que no tuvo nada que ver. Hace falta una estrategia integral para empujar la producci贸n del campo nacional", asegur贸.

Sobre la ruptura del tejido social, la inseguridad, la presencia del narcotr谩fico y el futuro del sector agropecuario, urgi贸 a desplegar una estrategia de emprendedores con apoyos efectivos tanto financieros como productivos que arraiguen a los j贸venes de entre 20 y 30 a帽os, a fin de que est茅n a cargo de sus parcelas y las hagan producir al convencerse de seguir trabaj谩ndolas y encontrar verdaderas opciones para tener una vida plena.

S贸lo con apoyos y oportunidades reales se lograr谩 recomponer ese tejido social a trav茅s de programas y experiencias agrarias exitosas, para que la juventud redescubra en las actividades del campo un futuro y vuelva a trabajar en 茅l.

Consider贸 preocupante que actualmente laboren en este sector s贸lo ciudadanos mayores de 40 a帽os, mientras las nuevas generaciones est谩n afuera. "Eso es muy grave", por lo que insisti贸 en que los legisladores conozcan los programas exitosos para saber cu谩les se tienen que reforzar y exigir al gobierno federal hacer su parte.

A poco m谩s de 20 a帽os del Tratado de Libre Comercio de Am茅rica del Norte (TLCAN), Berm煤dez M茅ndez destac贸 que ha habido grandes avances s贸lo para algunos sectores econ贸micos, pero el PIB rural de 5 por ciento es m铆nimo.

Precis贸 que hace 10 a帽os, era de 4 por ciento; en una d茅cada, creci贸 un punto porcentual, "lo cual es 铆nfimo comparado con el repunte de otras actividades". Por eso, remarc贸, es b谩sica la evaluaci贸n de los programas del agro para conocer de manera fidedigna si las proyecciones se han logrado o si hay p茅rdidas.

Se帽al贸, como ejemplo, el Programa Especial Concurrente (PEC) que tiene etiquetados 323 mil millones de pesos para este 2016. Estim贸 que debe investigarse el impacto que genera esa inversi贸n en el PIB. "Va a ser interesante conocer c贸mo se comporta e identificar si hay p茅rdidas o ganancias para cambiar proyectos. Ese dato es muy interesante y lo debemos tener a la mano", apunt贸.

Consider贸 que un problema prevaleciente en los programas campesinos es hablar s贸lo de cifras, de los miles de millones de pesos asignados que deben gastarse para no incurrir en subejercicios, incluso sin verificar si se cumplieron al 100 por ciento las reglas de operaci贸n.

Muchas veces se exige el m铆nimo, por lo que la productividad de las dependencias del sector se mide en funci贸n del dinero que gastan y no por el resultado de los proyectos, agreg贸.

"Tenemos que hacer estrategias integrales que garanticen 茅xito de los programas que impulsen a los campesinos a desarrollar sus capacidades productivas y humanas", concluy贸. bmj/m