Adela Micha (AM), conductora: Sobre el caso Iguala, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes confirmó que va a dejar de colaborar con la PGR en el tema del basurero de Cocula. Ayer el exprocurador Jesús Murillo Karam, dijo que el tercer peritaje de la PGR en el basurero de Cocula, ratifica su hipótesis de que varios cuerpos fueron cremados en ese lugar.

Ayer la Comisión Ayotzinapa de la Cámara de Diputados se reunió con él, fue una reunión privada que duró 5 horas. A petición del exprocurador, los diputados fueron invitados a que no metieran sus celulares, que dejaran sus celulares antes de entrar al encuentro y se le vio bien al salir.

Yo tengo en la línea telefónica a Cristina Gaytán, diputada del PRD quien estuvo justamente en esta reunión y la tengo en la línea telefónica.

Diputada, ¿cómo estás? Buenos días.

Cristina Gaytán (CG), diputada del PRD: Muy buenos días Adela, bien gracias.

AM: Me da gusto saludarte.

¿Cómo estuvo la reunión con el exprocurador?

CG: Pues bueno, ya como lo he manifestado, fue una reunión larga, empezamos a las 6 de la tarde, terminamos alrededor de las 10:30 de la noche, una reunión larga después de 6 meses de espera. Tú recordarás que en las primeras semanas que nos planteamos como comisión especial fue la reunión primero con los padres de familia de los 43 desaparecidos y las víctimas de estos hechos y posteriormente con el exprocurador, y 6 meses después apenas podemos concretar esta reunión.

Es una reunión tensa larga yo te diría, y en la que el procurador (sic), pues lo que ratifica, es en lo que él insiste en su posición de mantener esto que fue conocido como la verdad histórica tan cuestionada y ahora, pues con digamos que a favor del Gobierno Federal, este tercer peritaje parcial, que como lo hemos señalado de diferentes trincheras, es un peritaje parcial pero que viene a ratificar precisamente y esta estrategia del Gobierno Federal, pues viene a ratificar esta verdad histórica que desde el principio se viene construyendo con Murillo Karam.

AM: Pero cómo los deja a ustedes, ¿satisfechos esta reunión?

CG: Yo te diría que es una reunión donde él se concreta, sí ha informado a detallarnos más, a informarnos una serie de acontecimientos que ya en buena medida nosotros conocíamos por la primera reunión con la procuradora, con lo datos que hemos venido teniendo con los diferentes funcionarios, pero donde él se mantiene en que la verdad que se construyó vía la PGR, pues es la verdad por los elementos con los que ellos tienen.

Hay una serie de elementos que a varios de nosotros no nos convence, que nos parece que es parte de una serie de hipótesis, y también es así que en 18 meses tenemos muchos presuntos y en concreto culpables no tenemos.

AM: Ya, como por ejemplo ¿qué puntos no los convence a algunos de ustedes?

CG: Tú recordarás que por ejemplo en torno a las muestras que se llevaron a Innsbruck para ADN, hay 17 muestras de las cuales 10 corresponden al basurero de Cocula, 7 a las bolsas encontradas en el río de San Juan, y cuando se emite la comunicación de esta coincidencia de ADN, se dice que fue encontrado en el basurero de Cocula, esto no es cierto, esto fue encontrado en una de las bolsas del río de San Juan, pero ellos derivan de las declaraciones muy parecidas que casi calcadas de quienes argumentan estuvieron ahí que fueron primero al basurero de Cocula y de ahí se los llevaron al río de San Juan.

Pero no tenemos ningún elemento, ya sabemos que en el basurero de Cocula fueron cremados diferentes cuerpos, pero no tenemos ninguna prueba en particular que nos indique que alguno de los cuerpos de los 43 desparecidos fueron encontrados particularmente en ese basurero.

Entonces construir la versión a partir de versiones de muy similares que parecen casi un guion, y entonces en virtud de ello generar una historia nos parece sin duda algo grave.

AM: ¿Y qué respondió a ello el exprocurador?

CG: Que él construyó la historia con base a la información que tenía, el tema es que sí tenemos mucha información.

Así como decían este tema de que habían ido a boicotear un acto de campaña de la esposa del señor Abarca.

Y, bueno, esa es una línea, pero también hay varias líneas más que dicen en particular que los estudiantes no sabían y otras, entonces el argumento fue eso.

Esa es una línea, pero, estará usted de acuerdo que hay también diferentes líneas y que no se han seguido... "Bueno, sí, pero esa fue la decidimos tomar". Bueno, pues una decisión que parte de una información parcial.

AM: Ya.

CG: El tema en concreto sería...y la pregunta en concreto se le extendió al procurador: sí él se pusiera en los zapatos, a 18 meses, nuevamente procurador, ¿lo dejaría satisfecho que el trabajo inicial en que él empezó esta primera parte de la estafeta no ha arrojado resultados contundentes para poder llegar a la verdad y la justicia?

AM: Y... ¿qué responde a ello?

CG: Que sí, que sin duda a él también le preocupa y le inquieta, y que él hizo todo lo que pudo en el momento que él tuvo para que esto sirviera.

Nosotros creemos que sin duda tendrá que haber una investigación -como ya lo ha habido- de los autores intelectuales, los autores materiales, pero también las autoridades que posteriormente no fueron contundentes y tuvieron omisiones al respecto, eso a nosotros nos parece fundamental.

Porque es todo el proceso que llevan de investigación ahora, hasta la fecha de las víctimas y que hemos visto que el Gobierno Federal ha tenido serias omisiones.

Sabemos que hay diferentes niveles de responsabilidades, pero nosotros haremos hincapié en remarcar las omisiones que se han cometido a lo largo de la investigación. Es en concreto por eso, ratificarse en su posición de esta verdad y estas declaraciones que hizo a lo largo de todo el proceso.

Digamos que ahora lo pudimos conocer, no solamente de lo escrito y de las entrevistas que a lo largo de todo este periodo siguen, sino nos ratificó personalmente que insiste en esa teoría.

AM: En esa teoría. Ahora ¿qué opina la comisión del rompimiento del GIEI con la PGR? ¿Cómo lo toma la comisión?

CG: Como tú sabrás, ayer tuvimos una reunión un poquito tensa en la comisión. Hay ya claramente dos bandos definidos en la comisión, desafortunadamente uno afirma la versión del Gobierno Federal a esta verdad histórica en apoyo al secretario de Gobernación y sus funcionarios, que está integrado por el PRI, por el PVEM, por el Panal y por el Partido Encuentro Social, que juntos hacen 54 por ciento en voto ponderado de esta comisión; por el otro lado está Movimiento Ciudadano, Morena y el PRD, pero no hemos insistido en una serie de información que nos interesa contar.

Desafortunadamente ayer que se iba a discutir el punto de apoyar el trabajo...o discutir si apoyamos o no el trabajo del GIEI, si pedimos al Gobierno Federal que sí o no mantenga esta relación con el GIEI, este bloque del 54 por ciento, esta mayoría irresponsable ni siquiera lo permitió integrar a la orden del día de la sesión en donde ya estaba programada.

Entonces ha sido muy difícil, hay ya una visión clara. Hace algunos días hubo una nota incluso de Notimex donde entrevistan una serie de diputados, varios de ellos ni siquiera integrantes de la comisión, en donde desestiman el trabajo del GIEI y dicen que ya cumplió su cometido, cosa que es bastante grave porque no es cierto y es un derecho que tienen las victimas -establecida en la Ley de Víctimas- acudir a organismos internacionales si no tienen confianza en las autoridades mexicanas a la hora de peritajes y todos estos procesos tan delicados en esta investigación.

AM: ¿Se van a reunir con los padres de los normalistas?

CG: Nosotros ya lo hemos solicitado, ellos hicieron una solicitud también ante la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, donde pidieron acudir al pleno, esta solicitud les fue negada, y se está trabajando en una reunión con comisiones unidas. En esa parte es la oferta que esta mayoría -que ya te he comentado- ha hecho.

Nosotros hemos tenido diferentes acercamientos con los padres de familia, pero desafortunadamente la comisión no se ha podido reunir con ellos...porque además damos estas señales -como ya te he dicho- de esta mayoría irresponsable, que obviamente los padres de familia dicen: "bueno, a qué vamos a ir si se van a callar nuestras voces o nos van a marcar formatos a modo para que no podamos decirles qué manifestamos", sin duda pues es para ellos algo delicado.

AM: Te pregunto finalmente rapidísimo, me tengo que ir a un corte.

Este video que circula en redes sociales en donde se escucha a Mario César González Contreras, quién es padre de uno de los normalistas, hablando con su representante legal, con el abogado Vidulfo Rosales, en donde hablan de haber recibido amenazas del grupo criminal "Guerreros Unidos", de donde hablan también de haber recibido dinero de parte de ellos... ¿qué piensa la comisión de esto?

CG: Sin duda todas las líneas tienen que ser investigadas, si hay elementos o parece que hay elementos para hacer una investigación nosotros hemos insistido en que todos y cada uno deben de ser investigados.

Lo que nosotros sí no queremos caer en la condición es intervenir o formar parte de estas campañas o llamadas de atención para desviar la atención de los verdaderamente graves y que parece cuestionable -o es cuestionable- que ahora cuándo está el tema del basurero de Cocula y el uso faccioso que tuvo el gobierno federal de esta información se esté desviando la atención a este tipo de elementos.

Sin duda habrá elementos que investigar, nosotros impulsaremos que así sea, pero nos parece que lo más grave es señalar el actuar del Gobierno Federal en materia de las investigaciones y la información que va teniendo y como la administra en parcialidades a su beneficio.

AM: ¿Eso es lo que ustedes piensan?

CG: Así lo hemos planteado en la comisión.

AM: Ya, bueno, pues te agradezco mucho diputada, gracias.

CG: Muchas gracias.

AM: Cristina Gaytán, diputada del PRD, buenos días. Duración: 11’50” bmj/m