22 de diciembre 2024
entrevistas
Ciudad de México, a 1 de septiembre de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.

Monitoreo Radio TV Diciembre 2024
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Karla Iberia Sánchez
WRadio
8:04  |  07 - 04 - 2016
Cristina Gaytán. Jesús Murillo compareció sobre el Caso Ayotzinapa

 

 

Karla Iberia Sánchez (KIS), conductora: Ayer el exprocurador general de la República, Jesús Murillo, defendió durante más de cuatro horas ante diputados de la Comisión Ayotzinapa el informe oficial o la llamada verdad histórica sobre la desaparición de los 43.

 

Agradezco que tengamos en la línea a Cristina Gaytán, miembro de la Comisión Especial de Ayotzinapa en la Cámara de Diputados, diputada federal del PRD.

 

Le escuchamos, buenos días.

 

Cristina Gaytán (CG), miembro de la Comisión Especial de Ayotzinapa en la Cámara de Diputados: Buenos días, un gusto saludarte a ti y a tu auditorio.

 

KIS: ¿Me puede platicar el marco de la reunión, cuándo fue citado el exprocurador Murillo Karam, cómo era el lugar donde estaban reunidos, cuántas personas se reunieron con él?

 

CG: En la primera reunión de la Comisión Especial, cuando armamos la propuesta de trabajo, se plantearon dos reuniones: una con los padres de familia de los desaparecidos y el segundo con el exprocurador de la República.

 

Después de seis meses de “ires y venires” e insistencias de una reunión que tuvo con la presidencia de la Comisión pudimos reunirnos ayer los integrantes de la comisión, propietarios u suplentes de ella, un equipo reducido por parte de él que acudieron a ayudarle en temas de proyección.

 

Se acordó una reunión cerrada en un hotel al sur de la Ciudad de México, que fuera confidencial esto que se declarara en la reunión, obedecía a ser desde los puntos de vista de los diferentes grupos parlamentarios pero que no se transmitiría lo que se dijo en la reunión.

 

Ese fue el contexto en el que estuvimos, él insistió en mantener esta verdad histórica, la construcción de los hechos y es donde él insiste en que ahora, a partir de este tercer peritaje, ratifica su verdad o versión histórica de estos hechos y acontecimientos que en su momento él preparó.

 

No hubo información mayor o nueva, oímos de viva voz, lo cuestionamos, pero él se mantuvo en lo que dijo a partir de su papel como procurador.

 

KIS: Fue muy contundente de que estas reuniones tenían que llevarse de frente a la sociedad y con tal apertura, usted ha sido uno de los miembros de la comisión que ha defendido mucho ese punto.

 

CG: Una de las quejas principales de la sociedad y de las víctimas y padres de familia, es la opacidad con la que el Gobierno federal ha mantenido la información.

 

En ocasiones suelta determinados rumores, informaciones a conveniencia y en otras hay total discrecionalidad.

 

A nosotros nos parece fundamental que la gente conozca lo que se dice, que no sea solamente a través de nosotros como diputados de lo que vivimos en estas reuniones, sino que puedan conocer que se cuestiona, qué se responde, porque como servidores públicos tenemos una responsabilidad con las víctimas, con la sociedad, padres y madres de los 43 desaparecidos.

 

Fue una reunión tensa, él defendió esta versión.

 

KIS: ¿Cuál fue el cuestionamiento más largo e intenso de los miembros de la comisión?

 

CG: La situación o el ambiente que vive la comisión en la Cámara de Diputados tiene una división ya muy clara de posiciones, quienes hacemos los cuestionamientos más agudos somos Movimiento Ciudadano, Morena y PRD contra los que avalan la versión del Gobierno, que el PRI, Verde Ecologista, Nueva Alianza y Encuentro Social.

 

Nosotros cuestionamos estos elementos, es importante conocer autores materiales, pero también hay autoridades que cometieron omisiones, y eso hay que señalarlo, así como las autoridades que re victimizan a las víctimas.

 

Toda esa línea es la investigación y el caso, hicimos planteamientos sobre por qué si no hay elementos contundentes con relación al basurero de Cocula, en donde se reunieron 17 muestras, solamente una de ellas arroja positivo a ADN y se encuentra en el río san Juan.

 

Pero los que narraron los hechos y están detenidos, dicen que fue en el basurero de Cocula y de ahí se los llevaron a San Juan, automáticamente se dice que es una muestra de Cocula.

 

Es una información, me parece, parcializada la que se da a la sociedad.

 

Y eso causa que no podamos permitir que se informen parcialidades a la sociedad en virtud de construir o reforzar esta verdad histórica que ha venido manejando el Gobierno federal.

 

KIS: Diputada, muchas gracias por conversar con nosotros, habla de que no se pueden permitir verdades parcializadas después de una reunión de cuatro horas con el exprocurador Jesús Murillo Karam.

 

Buenos días.

 

CG: Buenos días, Karla Iberia. Duración: 0’6’ 05” bmj/m

 

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | Histórico Monitoreo | 2014 |
 
meses del :
| 12 Diciembre | 11 Noviembre | 10 Octubre | 09 Septiembre | 08 Agosto | 07 Julio | 06 Junio | 05 Mayo | 04 Abril | 03 Marzo | 02 Febrero | 01 Enero |
 
-->
difusión
comunicación