Sergio Gómez (SG), conductor: Pasamos a otros temas, ya le informábamos, las fracciones de Acción Nacional y el PRD en la Cámara de Diputados, rechazaron la posición del PRI de aplazar hasta después de las elecciones del cinco de junio el periodo extraordinario, ¿para qué? Para votar el desafuero de la legisladora sinaloense Lucero Guadalupe Sánchez, a quien se le relaciona con Joaquín Guzmán Loera “El Chapo”.

Vamos a hablar al respecto con el diputado federal por el PRI, Ricardo Ramírez Nieto, él es presidente de la Comisión Instructora de la Cámara de Diputados.

Muy buen día.

Ricardo Ramírez Nieto (RRN), presidente de la Comisión Instructora de la Cámara de Diputados: Buen día, Sergio. A tus órdenes.

SG: ¿Por qué no acelerar esta discusión el del desafuero de Lucero Guadalupe Sánchez?

RRN: Sergio, ahí al respecto habrá que hacer una precisión. Nosotros como Sección Instructora entregamos en tiempo y forma el dictamen que nos correspondía hacer a la Cámara de Diputados, a la Mesa Directiva. Y como la Cámara está ahorita en receso, el procedimiento es el siguiente: la Junta de Coordinación Política le solicita a la Comisión Permanente que abra un periodo extraordinario para discutir este tema, y es ahorita en lo que nos encontramos, en espera de que la Comisión Permanente determine qué día y qué hora se llevará a cabo la sesión extraordinaria, ya está afuera de la cancha de la Sección Instructora.

SG: Sí, fuera de la Sección Instructora, pero dentro de la cancha a final de cuentas del Poder Legislativo, ya anunció el PRI: no vamos por un Periodo Extraordinario de Sesiones. ¿Tiene que ver esto con la propuesta a discutir hasta después de las elecciones, otro tipo de temas, no solamente el tema del desafuero, sino el de las leyes anticorrupción, por ejemplo?

RRN: Sí, bueno… de que va a haber periodo extraordinario, seguro que va a haber periodo extraordinario. La determinación que haya asumido la Junta de Coordinación Política o la Comisión Permanente, ya es seguramente para incluir otros temas adicionales al tema del desafuero. Pero no, te vuelvo a repetir, a mí me escapa el tema del periodo extraordinario, de que no sea en este periodo antes de las elecciones, pero depende exclusivamente de la Comisión Permanente, Sergio.

SG: ¿Cuál es el estatus legal o también el estatus frente al Congreso Local de esta diputada local?

RRN: Mientras nosotros como Cámara de Diputados, en el Pleno de la Cámara de Diputados, no se determine si da lugar o no a proceder en contra de la diputada, el estatus que sigue teniendo la diputada es que sigue dotada de fuero. Y el Congreso Local de Sinaloa está en imposibilidad, también de pronunciar cualquier acción.

SG: ¿Ustedes están a favor o en contra de que se le investigue?

RRN: Mira, el dictamen ya tiene un sentido, Sergio. Indudablemente, después de haber hecho el análisis total del acervo probatorio, se hizo ya un pronunciamiento que en este momento no puede ser público por dos razones, la primera: porque me lo prohíbe expresamente la ley y la segunda, porque todavía el día de la sesión en la cual se elija a la Cámara de Diputados, en gran jurado, todavía tiene intervención tanto la acusada como sus defensores y como la propia PGR, para que de último momento hagan valer a lo que a su interés, y hecho lo anterior entonces vendrá la votación correspondiente para determinar si el Pleno de la Cámara está a favor o no del dictamen que presentó la Sección Instructora.

SG: El mismo Acción Nacional, es decir el partido que postuló a Lucero Guadalupe Sánchez, está pidiendo, pues celeridad en el asunto, llama la atención, pues que está aludiendo el Partido Revolucionario Institucional partido al que usted pertenece que mejor después de las elecciones porque es una cuestión política, ¿cómo se empate?¿cómo se justifica esta postura?

RRN: Yo lo que le puedo decir al respecto Sergio, es en el sentido de que el dictamen que nosotros emitimos, fue totalmente ajeno a la posición de los partidos políticos, nosotros no tuvimos ninguna presión de ninguna naturaleza ni de los partidos políticos, ni externa absolutamente de nadie, y nosotros como Sesión Instructora siempre acordamos que no íbamos a permitir ninguna presión, ni línea de los partidos políticos porque se trata de un tema evidentemente jurisdiccional no legislativo, nosotros como diputados en la Cámara generalmente hacemos un trabajo legislativo y por excepción un trabajo jurisdiccional, pues este es precisamente ese caso, un trabajo estrictamente juridicial, totalmente apartidista y sin importar que haya un periodo electoral o no simplemente nosotros hicimos nuestro trabajo y lo entregamos en tiempo y forma ya las determinaciones que estén asumiendo la Junta de Coordinación Política o en su momento la Comisión Permanente, pues está fuera de la cancha de nosotros.

SG: ¿Afectan esta decisiones, estas determinaciones a las elecciones que se llevaran a cabo en este proceso en Sinaloa?

RRN: No, Sergio, de ninguna manera porque te vuelvo a repetir el tema es exclusivamente jurídico, jurisdiccional y totalmente fuera del tinte político, no, yo no, no lo vemos así, ninguno de los integrantes de la Sesión Instructora lo vemos así.

SG: Cabría la pena aclarar aunque se le desafuere no quiere decir que sea culpable, pues de algún delito, todavía faltaría, pues este proceso penal que se estará siguiendo en su contra.

RRN: No, bueno, pues por supuesto, pero nosotros como Sesión Instructora tuvimos que analizar si se dan los elementos del cuerpo del delito y la presente responsabilidad del uso de documento falso y emitimos una opinión al respecto y, pero sin que sea vinculatoria parta el poder judicial, pero de resultar procedente Sergio, si queda expedida el derecho del Ministerio Público Federal para ejercitar su acción penal quitándole el fuero correspondiente.

SG: Que solamente se le investigaría por eso, es decir por el uso de documentos falsos, por esta visita que ya conocemos que hizo la todavía diputada local Lucero Guadalupe Sánchez, a Joaquín Guzmán Loera, o que se dice, que hizo, ¿no se está investigando por otra cosa?

RRN: Lo que fue materia de investigación y lo que fue en materia de la solicitud de la PGR para quitar la inmunidad, fue exclusivamente por la presunta comisión de ese delito en materia federal es sobre lo único que la Sesión Instructora se pronunció y no existe otro.

SG: Le agradecemos mucho diputado Ricardo Ramírez Nieto, que nos haya tomado la llamada.

RRN: Estoy a sus órdenes, Sergio.

SG: Buen día.

RRN: Buen día. Duración: 08’ 18” rrg/m bmj/m